рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Новое слово для окончательной утраты веры в человека.

Новое слово для окончательной утраты веры в человека. - раздел Информатика, Кибернетика (наука об управлении), теория информации (исследует количество информации, схемы взаимосвязи систем) Э. Фромм   С Позиций...

Э. Фромм

 

С позиций междисциплинарной теории прогресса УИ характеризуется триединой направленностью (Назаретян 1991: 51-65):

¨ более высоким уровнем неравновесия системы со средой, более эффективным способом использования энергии;

¨ более сложной организацией системы, более высокой степенью разнообразия;

¨ новой формой отражения, информационной модели мира.

Если признать реальность целевых отношений в доорганическом мире, борьбу за неравновесие для всех материальных взаимодействий, то с этим будет связан первый общезначимый критерий прогресса. Конкуренция между активно стремящимися к самосохранению системами управления обеспечивает отбор организационных форм и типов поведения, более эффективных с точки зрения их неравновесного потенциала (более эффективное использование свободной энергии среды).

Лейтмотивом прогрессивной Э является рост устойчивых неравновесных процессов в выделенных системах (протоны и атомы, молекулы и живые клетки, биосфера и цивилизация).

1) Новый, более высокий уровень термодинамического неравновесия со средой определяется как первый общезначимый критерий прогресса.

Сохранение же неравновесного состояния требует более сложной организации и разнообразия системы. Эволюционные процессы направлены и в сторону усложнения организации Универсума (Моисеев 1998: 127).

По закону необходимого разнообразия У.Р. Эшби, одного из центральных обобщений кибернетики: эффективность работы по удержанию неравновесных процессов пропорциональна “внутреннему” разнообразию и, соответственно, разнообразию “внешних” связей системы, этим обусловлен характер отбора. Согласно же закону иерархических компенсаций Е.А. Седова: рост разнообразия на верхнем уровне иерархической организации обеспечивается ограничением разнообразия на предыдущем. Отсутствие ограничений приводит к деструктурализации системы как целого, эта закономерность распространяется на все виды систем. Е.А. Седов приводит следующие примеры (Седов 1993):

· ограничение хаоса движения частиц – кристалл;

· ограничения в шуме толпы – хор;

· правила дорожного движения ограничивают, но создают порядок;

· ограничения в сочетаниях слов и буквенных комбинаций – появление текстов;

· для социального порядка необходимы юридические, экономические законы ограничения действий.

Из этого следует, что переход на более высокую ступень развития – не только приобретение новых возможностей, но и ограничение, в философском смысле снятие предыдущих. С позиций философской теории Гегеля развитие есть снятие движущего противоречия другим противоречием.

2) Более высокая степень разнообразия или рост организационнойсложности систем является вторым критерием прогресса.

Характер отбора в Э определяется и совершенствованием отражательных способностей систем. Важнейшим фактором самосохранения системы является отражение внешнего мира, моделирование информации о среде. По Шардену, “сознание” тем совершеннее, чем более сложно организованное материальное строение оно сопровождает. Согласно закону моделирования, универсальным инструментом управления служат отражательные процессы, качество которых обеспечивает гибкость антиэнтропийной стратегии поведения, а поэтому находится в обоюдной причинно-следственной связи с уровнями неравновесной организации. Устойчивость системы определяется не только вещественной организацией, но и способностью моделировать мир и регулировать своё поведение (Дружинин, Конторов 1985; Шарден 1987: 58).

3) Новое качество информационного моделирования (более сложная форма отражения) есть третий критерий прогресса в Э.

Дж.К. Максвелл ещё в 1871 г., сам этого не сознавая, впервые почувствовал диалектически противоречивое отношение между энергией и информацией, определившее одно из самых общих направлений Э. “Демон” Максвелла, противодействуя возрастанию S, различает молекулы, открывает заслонку для одних молекул и закрывает для других. Максвеллу возражали: “демон” всё равно использует энергию, т. к. наблюдает и манипулирует заслонкой. “Демон” же использует не только физическую энергию, но и информационную модель или Интеллект. Информационная модель мира компенсирует разницу между энергетической затратой и антиэнтропийным результатом. Интеллект способен обуздывать уравновешивающие силы природы путём их направленной организации, достигать полезного эффекта, превышающего в энергетическом отношении приложенное усилие.

“Субъектные свойства” (отражение, информационные модели, “сознание”) материальных систем имманентны, т. е. не возникают, а только приобретают новое качество с повышением эффективности организации. С позиций атрибутивной концепции информации – информация есть мера упорядоченности структур и их взаимодействий на всех стадиях организации материи (Седов 1976, 1982: 8; Шарден 1987: 53-68; Назаретян 1991: 60, 87-89; Абдеев 1994: 150-162).

Одна из самых сложных проблем Е – проблема функционирования отражения в неживом мире:

§ как отражение функционирует в качестве самостоятельного момента движения физических образований и какую конкретную роль этот момент играет в движении неживых тел?

§ существует ли в неживом мире опосредующее звено между бесконечно многообразным миром и миром неживого индивидуума?

Многие эмпирические данные не поддаются объяснению без гипотезы слабых форм “сознания” в неживой материи, “космического сознания”, всеобщего информационного поля. Антропоцентрический (принимающий в качестве исходного эмпирического факта реальное существование человека) элевационизм (общенаучный метод постнеклассической науки, противоположный редукционизму) акцентирует внимание на субъектном аспекте взаимодействий на низших уровнях и объясняет более простые явления по аналогии с явлениями более сложными, сквозь призму их потенциального развития.

С эволюционной точки зрения отражение есть функция сохранения системы в ходе взаимодействий, поэтому в Э совершенствовались отражательные способности. А.П. Назаретян предлагает понимать модель мира неживых объектов следующим образом: в сравнении с высокоорганизованными системами в доорганических системах затруднена “внешняя” регистрация модели мира. П.Т. де Шарден так же различал “внешнее” материи, и её “внутреннее” или “сознание”. Модель мира неживых систем есть функция вещественных структур, преобразования в модели мира происходят одновременно с преобразованиями вещественных структур без собственной динамики, без предвосхищения возмущений с мобилизацией сохраняющих параметров. Эти стороны мира в глубинах неживой материи в точности соответствуют друг другу (Шарден 1987: 53-55).

Синхронное моделирование и реактивное управление (обнаруживаются при некоторых нейрофизиологических и психических патологиях) рождают у внешнего наблюдателя иллюзию непосредственных реакций. Её дополняет иллюзия пассивности, не направленности реагирования.

Э. Янч считает, что неравновесные системы, характеризующиеся некоторой автономией по отношению к среде, обладают примитивными формами сознания. Д. Бом говорил в одном из интервью о том, что разум присутствует во всех формах материи, даже в простейших. У электрона есть очень примитивная форма сознания, наш разум находится на другом уровне, и, возможно, на каком-то ином уровне находится разум выше нашего (Назаретян 1991: 63; Бом 1991: 111-117; Янч 1999: 150-151).

X На уровне микрочастиц и физических тел отражение: взаимопревращение и простое взаимодействие (изменение вещественных структур).

X На уровне неорганических химических систем отражение избирательно (селективно), у автокаталитических химических реакций появляется блок управления и для коррекции поведения возникает контур обратной связи.

X Живые формы отражения эволюционировали от элементарной сенсорной[13] психики до перцептивной[14] психики и интеллекта[15]. Здесь формы отражения активные, сигнальные и опережающие, эволюционирующие в сторону повышения сложности, богатства программ поведения (менее жёстких инстинктов). На высших этажах биосферной организации направленность Э смещается в сторону развития представлений, памяти, процессов общения. Вершиной развития психики позвоночных является интеллектуальное поведение. Информационная модель мира становится независимой от внешнего действия, вычленяются, актуализируются автономные и динамичные предметные образы.

В контексте противоречивых отношений между энергией, S и информационными (отражательными) процессами (“демон Максвелла”), Интеллект есть свойство информационной модели мира обеспечивать энергетическое превосходство полезного результата над затраченным усилием (Леонтьев 1981; Назаретян 1991: 63, 87-89; Фабри 2001: 243-368).

Высшей формой отражения является самоотражение, когда в сознании каждого из нас Э замечает саму себя, осознавая себя, человек обретает не только собственное Я, но и способность видеть и оценивать это Я со стороны и его отношения с другими Я и к другим Я. С Э саморефлексирующего разума человек становится носителем социальных и культурных измерений, а также интеллектуальных структур макромира. Человек измышляет, планирует и претворяет в реальность не только новый мир технологических равновесных систем, но и автопоэтические структуры своего собственного социального и культурного мира. Можно сказать, что человек вступает в коэволюцию с самим собой (Шарден 1987: 176; Моисеев 1998: 159; Янч 1999: 154-155; Фабри 2001: 363-367).

В отличие от Д. Кристиана, который сначала анализирует УИ Вселенной, жизни и человека, а в конце курса Большая историязадаётся вопросом об общих закономерностях, мы переходим к анализу конкретных стадий УИ после формулировки общих законов Э и критериев прогресса (Кристиан 2001: 145).

 

 


[1] Физическая и химическая, биологическая и социальная.

[2] По В.И. Вернадскому, биосфера переходит в новое состояние – ноосферу под влиянием научной мысли и человеческого труда.

[3] Переход в ноосферу возможен, если люди смогут объединиться и завершить себя в духовном обновлении Земли (Шарден 1987: 194).

[4] Мы проникли в микромир на 10-17м., фиксируем резонансы, живущие 3·10-24с.

[5] Перекрёстный катализ: из У получается Х в результате тримолекулярной стадии, а из Х одновременно получается У, в результате реакции между Х и В (Пригожин, Стенгерс 1986: 188-201).

 

[6] Предположим, что мы бьём молотом по камню. От каждого удара он слегка деформируется. И мы можем предсказать характер деформации. Но в какой-то момент камень разлетится на множество мелких осколков. На сколько и каких – мы ничего сказать не можем (Моисеев 1998: 68).

[7] Образ детерминированных непериодических процессов, для которых невозможен долгосрочный прогноз (Капица и др. 1997: 25).

[8] Классическим примером фрактального объекта может служить канторовское множество. Возьмём единичный отрезок. Разделим его на три равные части и удалим среднюю часть. Повторим ту же операцию с каждым из оставшихся отрезков. Повторяя такой же алгоритм бесконечно много раз, мы построим бесконечное множество “микроотрезков”, которые уже нельзя охарактеризовать их длинами (Пригожин, Стенгерс 1999: 79-80).

[9] Философия природы Бергсона была вариантом витализма.

[10] Берталанфи выделяет реальные системы: галактика и собака, клетка и атом, концептуальные системы: логика, математика, музыка, наука.

[11] Вводную часть, краткое содержание книги опубликовал журнал ОНС.1999.№1.

[12] Ю.А. Данилов перевёл этот термин как “режим”. Режим с латинского языка переводится как руководство и управление.

[13] По А.Н. Леонтьеву, отражение среды в форме раздражимости и чувствительности, элементарного ощущения (Леонтьев 1981: 224-226).

[14] Характеризуется способностью отражения среды уже не в форме отдельных элементарных ощущений, а в форме отражения вещей, предметного восприятия, интеллекта (Леонтьев 1981:240-241; Фабри 2001:244-245).

[15] См. §6.6.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Кибернетика (наука об управлении), теория информации (исследует количество информации, схемы взаимосвязи систем)

На сайте allrefs.net читайте: § кибернетика (наука об управлении), теория информации (исследует количество информации, схемы взаимосвязи систем) и...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Новое слово для окончательной утраты веры в человека.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Г. Хакен
  В предисловии книги Синергетика Г. Хакен писал: одно из самых поразительных явлений и наиболее интригующая из проблем, с которыми сталкиваются учёные,

И. Пригожин
  Идеи необратимости и Э проникают и в физическую картину мира. В 1967 г. И. Пригожин с сотр. создают физику неравновесных процессов, теорию диссипативных структур

Н.А. Заболоцкий
  Тезисы междисциплинарной теории прогрессивной УИ формулируются в работах А.П. Назаретяна Интеллект во Вселенной. Истоки, становление, перспективы и Цивилизационные кризис

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги