рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Информатика
/
Рассчитаем коэффициент ранговой корреляции пар экспертов.

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

Рассчитаем коэффициент ранговой корреляции пар экспертов.

Рассчитаем коэффициент ранговой корреляции пар экспертов. - раздел Информатика, МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ЭКСПЕРТНОЙ ИНФОРМАЦИИ Пары О1 О2 ...

пары	О₁	О₂	О₃	О₄	r	r^¢
Э₁,Э₂		2,5	2,5		0,85	0,816

(r_j⁽ⁿ⁾-r_j⁽^m⁾)²		0,25	0,25
Э₁,Э₃		2,5	2,5		0,1
3,5			3,5
(r_j⁽ⁿ⁾-r_j⁽^m⁾)²	6,25	2,25	0,25	0,25
Э₁,Э₄		2,5	2,5		0,35	0,316

(r_j⁽ⁿ⁾-r_j⁽^m⁾)²		0,25	2,25
Э₁,Э₅		2,5	2,5		-0,65	-0,833
	1,5		1,5
(r_j⁽ⁿ⁾-r_j⁽^m⁾)²			0,25	6,25
Э₂,Э₃					0,85	0,816
3,5			3,5
(r_j⁽ⁿ⁾-r_j⁽^m⁾)²	0,25			0,25
Э₂,Э₄					0,8	0,775

(r_j⁽ⁿ⁾-r_j⁽^m⁾)²
Э₂,Э₅					-0,15	-0,544
	1,5		1,5
(r_j⁽ⁿ⁾-r_j⁽^m⁾)²		0,25		6,25
Э₃,Э₄	3,5			3,5	0,45	0,422

(r_j⁽ⁿ⁾-r_j⁽^m⁾)²	0,25			0,25
Э₃,Э₅	3,5			3,5	0,45	0,389
	1,5		1,5
(r_j⁽ⁿ⁾-r_j⁽^m⁾)²	0,25	0,25
Э₄,Э₅					-0,15	-0,211
	1,5		1,5
(r_j⁽ⁿ⁾-r_j⁽^m⁾)²		0,25		6,25

Литература:

1. Соколов Б.В. и др. Военная системотехника и системный анализ. Модели и методы принятия решений в сложных организационно-технических комплексах в условиях неопределенности и многокритериальности. Учебник. - С.-Пб.: ВИККУ им.А.Ф.Можайского, 1999. - 496 с.

2. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок, -М.:Статистика, 1980-263с.

3. Блюмберг В.А., Глущенко В.Ф.Какое решение лучше? Метод постановки приоритетов. -Л.: Лениздат, 1982-160с.

4. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. -М.: Наука, 1969-464с.

5. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. -Киев.: Наукова Думка, 1974- с.

6. Дубов Ю.А., Травкин С.Н., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. - М.: Наука, 1986-295с.

7. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. -М.: Экономика, 1978-134с.

8. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа. -М.: Радио и связь, 1982-184с.

9. Никайдо Х. Выпуклые структуры и математическая экономика. -М.: Мир, 1972.

10. Попов Э.В.Экспертные системы. -М.: Наука, 1987.

11. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. -М.: Экономика, 1984-176с.

12. Резников Б.А. Системный анализ и методы системотехники, ч.I, учебник. МО, 1990-522с.

13. Экспертные оценки в социологических исследованиях. (С.Б.Крымский, Б.Б.Жилин и др.) - Киев.: Наукова Думка, 1990-318с.

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ЭКСПЕРТНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Военная космическая академия... Имени А Ф Можайского...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Рассчитаем коэффициент ранговой корреляции пар экспертов.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

С о д е р ж а н и е
стр. Предисловие……………………………………………….…. 1. Цель р

ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Целью работы является изучение методов обработки экспертной информации. Выполнение работы предполагает закрепление курсантами знаний по материалу дисциплины “Военная систем

Сущность метода экспертных оценок
Сущность метода экспертных оценок заключается в рациональной организации проведения экспертами анализа проблемы с количественной оценкой суждений и обработкой их результатов. В процессе ре

Подбор экспертов
В зависимости от масштаба решаемой проблемы организацию процедуры проведения экспертного оценивания осуществляет лицо, принимающее решение, (ЛПР) или назначаемая им группа управления. Подбор колич

Опрос экспертов
Опрос экспертов представляет собой заслушивание и фиксацию в содержательной и количественной форме суждений экспертов по решаемой проблеме. Основными видами опроса экспертов являются: ан

Обработка экспертных оценок
После проведения опроса группы экспертов осуществляется обработка результатов. Целью обработки является получение обобщенных данных и новой информации, содержащейся в скрытой форме в экспертных оце

Построение обобщенной ранжировки объектов
Рассмотрим теперь случай, когда эксперты производят измерение объектов в порядковой шкале методом ранжирования, так что xij есть ранги. Задачей обработки является построение обобщенной

Определение согласованности мнений экспертов
При оценке объектов эксперты обычно расходятся во мнениях по решаемому вопросу. В связи с этим возникает необходимость количественной оценки степени согласия экспертов. Оценка согласованности мнени

Определение зависимостей между ранжировками
При обработке результатов ранжирования нередко возникает необходимость определения зависимости между результатами ранжирования, полученными от двух экспертов. Принято меру взаимосвязи оценивать ко

Формула Спирмена верна лишь при отсутствии в ранжироваках связанных (повторяющихся) рангов ообъектов.
Пусть ранжировки двух экспертов, тогда оценки взаимного корреляционного момента и дисперсии этих ранжировок вычисляются по формулам:

Произведем расчет коэффициентов компетентности экспертов и коэффициентов обобщенной оценки объектов.
Для расчета коэффициентов компетентности экспертов и обобщенной оценки объектов воспользуемся формулами (5), (6)

Произведем расчет обобщенной ранжировки объектов.
Построим матрицы ранжировок экспертов (y1, y2, y3 ,y4) y1= О1

Произведем расчет дисперсионного коэффициента конкордации экспертов.
Матрица ранжировок А имеет связанные ранги, поэтому для определения коэффициента конкордации экспертов воспользуемся формулами (15), (16).

Подготовим исходные данные для расчета ранговой корреляции пар экспертов. По оценкам объектов произведем их ранжировку.
Э О О1 О2 О3 О4 Hn hk T