Реферат Курсовая Конспект
Сравнительный анализ качества двух ПП на основе весовых коэффициентов и оценки значения критериев качества - раздел Информатика, Экономика качества информационных и программных систем Таблица 1 Критерии Качества Удельный Вес...
|
Таблица 1
Критерии качества | Удельный вес критерия, У | Оценка значения критерия в бал- лах, b | Оценка качества по вариантам, У∙b | |||
ПП №1 | ПП №2 | ПП №1 | ПП №2 | ПП №1 | ПП №2 | |
1. Точность выполнения расчетов | У | У | b | b | У∙ b | У∙ b |
2. Скорость выполнения расчетов | У | У | b | b | У∙ b | У∙ b |
3. Удобство представле- ния данных | У | У | b | b | У∙ b | У∙ b |
4. Комплексность реше- ния задачи | У | У | b | b | У∙ b | У∙ b |
5. Трудоемкость освое- ния и внедрения … | У | У | b | b | У∙ b | У∙ b |
Интегральная оценка качества Q = |
Максимальная величина Q характеризует предпочтительный вариант ПП с точки зрения интегрального качества, т.е. выбирается Q.
Но в любом случае аддитивность оценочной функции не позволяет полностью учитывать мультипликативный эффект некоторых признаков. Получаемая общая оценка качества в сильной степени зависит от удельного веса оценок отдельных признаков, при определении которых проявляется субъективизм, т.к. оценки даются экспертами. Опыт свидетельствует о трудности объединения всех признаков ПП в общем показателе качества. Вследствие этого общие оценки качества ПП по отдельным показателям часто приводятся в виде таблиц или графиков. Другая особенность заключается в том, что для сбора оценок экспертов, их сопоставления и утверждения требуется много времени.
Аддитивность (от лат. аdditivus – прибавляемый) – это свойство величины, соответствующей целому объекту; характеризует сумму значений величин, соответствующих частям объекта, каким бы образом он ни был разбит.
Отдельную группу образуют так называемые бизнес-программы, предназначенные для решения экономических задач. В данную группу включаются программы по бухгалтерскому учету, финансово-экономические, банковские, брокерские и др.
Стандартизация и сопоставление отдельных разработок затруднены из-за следующих причин: нестабильности методологической и правовой основы организации самого учета, непроработанности многих вопросов экономической теории и практики применительно к переходному периоду и др.
Т.к., ценность конкретного ПП можно измерить только после применения его пользователем, то спрос на него будет зависеть от представлений пользователя о полезности (ценности) приобретаемого продукта. Данные представления характеризуются большим разнообразием, т.к. часто основываются на несистематизированных, обрывочных, неполных, а часто и субъективных сведениях.
В качестве примера реализации требований к качеству сборки и комплектации компьютеров можно привести рекламу фирмы IMANGO:
- комплектующие изделия проходят двухэтапный отбор и тестирование;
- сборка компьютеров IMANGO осуществляется на конвейерном производстве;
- все персональные компьютеры IMANGO проходят обязательное тестирование в термокамере;
- компьютеры IMANGO комплектуются удобной для переноски системного блока оригинальной упаковкой; компакт-диском технической поддержки с драйверами, утилитами, тестами; руководством пользователя на русском языке.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Ошибаться человеку свойственно но окончательно все запутать может только компьютер Артур Блох Закон Мерфи... Экономика качества информационных и программных систем...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Сравнительный анализ качества двух ПП на основе весовых коэффициентов и оценки значения критериев качества
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов