Семафорные примитивы Дейкстры

Понятие семафорных механизмов было введено Дейкстрой. Семафор — пе­ременная специального типа, которая доступна параллельным процессам для проведения над ней только двух операций: «закрытия» и «открытия», названных соответственно Р- и V-операциями. Эти операции являются примитивами отно­сительно семафора, который указывается в качестве параметра операций. Здесь семафор выполняет роль вспомогательного критического ресурса, так как опера­ции Р и V неделимы при своем выполнении и взаимно исключают друг друга.

Семафорный механизм работает по схеме, в которой сначала исследуется со­стояние критического ресурса, идентифицируемое значением семафора, а затем уже осуществляется допуск к критическому ресурсу или отказ от него на некото­рое время. При отказе доступа к критическому ресурсу используется режим «пассивного ожидания». Поэтому в состав механизма включаются средства фор­мирования и обслуживания очереди ожидающих процессов. Эти средства реали­зуются супервизором операционной системы. Необходимо отметить, что в силу взаимного исключения примитивов попытка в различных параллельных процес­сах одновременно выполнить примитив над одним и тем же семафором приведет к тому, что она будет успешной только для одного процесса. Все остальные про­цессы будут взаимно исключены на время выполнения примитива.

Основным достоинством использования семафорных операций является отсут­ствие состояния «активного ожидания», что может существенно повысить эф­фективность работы мультипрограммной вычислительной системы.

В настоящее время на практике используется много различных видов семафор­ных механизмов. Варьируемыми параметрами, которые отличают различ­ные виды примитивов, являются начальное значение и диапазон изменения зна­чений семафора, логика действий семафорных операций, количество семафоров, доступных для обработки при исполнении отдельного примитива.

Обобщенный смысл примитива P(S) состоит в проверке текущего значения се­мафора S, и если оно не меньше нуля, то осуществляется переход к следующей за примитивом операции. В противном случае процесс снимается на некоторое время с выполнения и переводится в состояние «пассивного ожидания». Нахо­дясь в списке заблокированных, ожидающий процесс не проверяет семафор не­прерывно, как в случае активного ожидания. Вместо него на процессоре может исполняться другой процесс, который реально совершает полезную работу.

Операция V(S) связана с увеличением значения семафора на единицу и перево­дом одного или нескольких процессов в состояние готовности к центральному процессору.

Отметим еще раз, что операции Р и V выполняются операционной системой в ответ на запрос, выданный некоторым процессом и содержащий имя семафора в качестве параметра.

Рассмотрим первый вариант алгоритма работы семафорных операций, который представлен в листинге 6.7.

Допустимыми значениями семафоров являются только целые числа. Двоичным семафором будем называть семафор, максимально возможное значение которого будет равно единице. В противном случае семафоры называют N-ичными. Есть реализации, в которых семафорные переменные не могут быть отрицательными, а есть и такие, где отрицательное значение указывает на длину очереди процес­сов, стоящих в состоянии ожидания открытия семафора.

 

Листинг 6.7. Вариант реализации семафорных примитивов

P(S): S:=S-1;

if S<0 then { остановить процесс и поместить его в очередь ожидания к семафору S }

V(S): if S<0 then {поместить один из ожидающих процессов очереди семафора S в очередь готовности};

S:=S+1

 

Заметим, что для работы с семафорными переменными необходимо еще иметь операцию инициализации самого семафора, то есть операцию задания ему на­чального значения. Обычно эту операцию называют InitSem; как правило, она имеет два параметра — имя семафорной переменной и ее начальное значение; следовательно, обращение к ней имеет вид: InitSem (Имя_семафора, Начальное_значение_семафора);

Попытаемся на нашем примере двух конкурирующих процессов ПР1 и ПР2 про­анализировать использование данных семафорных примитивов для решения проблемы критического интервала. Программа, иллюстрирующая это решение, представлена в листинге 6.8.

 

Листинг 6.8. Взаимное исключение с помощью семафорных операций

var S: semafor;

begin InitSem (S, l);

parbegin

ПР1: while true do

begin

P(S);

CS1; { Критический интервал процесса ПР1 }

V(S)

end

and

ПР2: while true do

begin

P(S);

CS2; { Критический интервал процесса ПР2 }

V(S)

end

parend

end.

 

Семафор S имеет начальное значение, равное 1. Если процессы ПР1 и ПР2 попы­таются одновременно выполнить примитив P(S), то это удастся успешно сделать только одному из них. Предположим, это сделал процесс ПР2, тогда он закрыва­ет семафор S, после чего выполняется его критический интервал. Процесс ПР1 в рассматриваемой ситуации будет заблокирован на семафоре S. Тем самым будет гарантировано взаимное исключение.

После выполнения примитива V(S) процессом ПР2 семафор S открывается, ука­зывая на возможность захвата каким-либо процессом освободившегося критиче­ского ресурса. При этом производится перевод процесса ПР1 из заблокирован­ного состояния в состояние готовности.

На уровне реализации возможно одно из двух решений в отношении процессов, которые переводятся из очереди ожидания в очередь готовности при выполне­нии примитива V:

• процесс при его активизации (выборка из очереди готовности) вновь пытает­ся выполнить примитив Р, считая предыдущую попытку неуспешной;
• процесс при помещении его в очередь готовности отмечается как успешно выполнивший примитив Р. Тогда при его активизации управление будет пе­редано не на повторное выполнение примитива Р, а на команду, следующую за ним.

Рассмотрим первый способ реализации. Пусть процесс ПР2 в некоторый момент времени выполняет операцию P(S). Тогда семафор S становится равным нулю. Пусть далее процесс ПР1 пытается выполнить операцию P(S). Процесс ПР1 в этом случае «засыпает» на семафоре S, так как значение семафора S равнялось нулю, а теперь станет равным -1. После выполнения критического интервала процесс ПР2 выполняет операцию V(S), при этом значение семафора S становит­ся равным нулю, а процесс ПР1 переводится в очередь готовности. Пусть через некоторое время процесс ПР1 будет активизирован, то есть выведен из состоя­ния ожидания, и сможет продолжить свое исполнение. Он повторно пытается выполнить операцию P(S), однако это ему не удается, так как S=0. Процесс ПР1 «засыпает» на семафоре, а его значение становится равным -1. Если через не­которое время процесс ПР2 попытается выполнить P(S), то он тоже «уснет». Та­ким образом, возникнет так называемая тупиковая ситуация, так как «будить» процессы ПР1 и ПР2 некому.

При втором способе реализации тупиковой ситуации не будет. Действительно, пусть все происходит также до момента окончания исполнения процессом ПР2 примитива V(S). Пусть примитив V(S) выполнен и S=0. Через некоторое время процесс ПР1 активизировался. Согласно данному способу реализации, он сразу же попадет в свой критический интервал. При этом никакой другой процесс не попадет в свой критический интервал, так как семафор остался закрытым. После исполнения своего критического интервала процесс ПР1 выполнит V(S). Если за время выполнения критического интервала процесса ПР1 процесс ПР2 не делал попыток выполнить операцию P(S), семафор S установится в единицу. В против­ном случае значение семафора будет не больше нуля. Но в любом варианте по­сле завершения операции V(S) процессом ПР1 доступ к критическому ресурсу со стороны процесса ПР2 будет разрешен.

Заметим, что возникновение тупиков возможно в случае несогласованного выбо­ра механизма реактивации процессов из очереди, с одной стороны, и выбора ал­горитмов семафорных операций — с другой.

Возможен другой алгоритм работы семафорных операций:

 

P(S): if S>-1 then S:=S-1

else WAIT(S){остановить процесс и поместить в очередь ожидания к семафору S)

 

V(S): if S<0 then RELEASE(S){поместить один из ожидающих процессов очереди семафора S

в очередь готовности};

S:=S+1.

Здесь вызов WAIT(S) означает, что супервизор ОС должен перевести задачу в со­стояние ожидания, причем очередь процессов связана с семафором S. Вызов RELEASE(S) означает обращение к диспетчеру задач с просьбой перевести первый из процессов, стоящих в очереди S, в состояние готовности к исполнению.

Использование семафорных операций, выполненных подобным образом, позво­ляет решать проблему критических интервалов на основе первого способа реа­лизации без вероятности возникновения тупиков. Действительно, пусть ПР2 в некоторый момент времени выполнит операцию P(S). Тогда семафор S становит­ся равным нулю. Пусть далее процесс ПР1 пытается выполнить операцию P(S). Процесс ПР1 в этом случае «заснет» на семафоре S, так как S=0, причем значение S не изменится. После выполнения своего критического интервала процесс ПР2 выполнит операцию V(S), при этом значение семафора S станет равным еди­нице, а процесс ПР1 переведется в очередь готовности. Если через некоторое время процесс ПР1 будет активизирован, он успешно выполнит P(S) и войдет в свой критический интервал.

В однопроцессорной вычислительной системе неделимость Р- и V-операций мож­но обеспечить с помощью простого запрета прерываний. Сам же семафор S можно реализовать в виде записи с двумя полями (листинг 6.9). В одном поле хранится целое значение S, во втором — указатель на список процессов, заблокированных на семафоре S.

 

Листинг 6.9. Реализация Р- и V-операций для однопроцессорной системы

type Semaphore = record

счетчик : integer;

указатель : pointer:

end;

var S :Semaphore;

procedure P ( var S : Semaphore);

begin

ЗАПРЕТИТЬ_ПРЕРЫВАНИЯ;

S.счетчик:= S.счетчик-1;

if S.счетчик < 0 then

WAIT(S); { ВСТАВИТЬ ОБРАТИВШИЙСЯ ПРОЦЕСС В СПИСОК ПО S.указатель

и УСТАНОВИТЬ НА ПРОЦЕССОР ГОТОВЫЙ К ВЫПОЛНЕНИЮ ПРОЦЕСС }

РАЗРЕШИТЬ_ПРЕРЫВАНИЯ

end;

procedure V ( var S : Semaphore);

begin

ЗАПРЕТИТЬ ПРЕРЫВАНИЯ;

S.счетчик:= S.счетчик+1;

if S.счетчик <=0 then

RELEASE (S); { ДЕБЛОКИРОВАТЬ ПЕРВЫЙ ПРОЦЕСС ИЗ СПИСКА ПО

S.указатель }

РАЗРЕШИТЬ_ПРЕРЫВАНИЯ

end;

procedure InitSem (var S : Semaphore);

begin

S.счетчик:=1;

S.указатель:=nil;

end;