рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Программа

Программа - раздел Информатика, Программа По Новейшей Истории Южных Славян (1914 – Начало Хх...

Программа

По новейшей истории южных славян (1914 – начало ХХI в.)

Для 3 курса отделения истории исторического факультета БГУ

 

БОЛГАРИЯ в 1914—1945 гг.

Болгария в 1918—1923 гг.Общий кризис 1918—1919 гг. Политические партии и их программы послевоенного развития. Коалиционные правительства.… Болгария в годы режима Демократического сговора и правления Народного блока… Политическое и экономическое развитие Болгарии в 1935—1939 гг.Внутренняя политика Георгия Кьосейванова, реорганизация…

Республика Болгария в 90-х гг. ХХ — начале ХХI в.

Болгария в начале ХХI в.Парламентские выборы (июнь 2001) и новая расстановка политических сил. Политика кабинета Симеона Борисова Кобургского.… Международное положение и внешняя политика.Интеграция в европейские структуры.…  

Республика Македония в 90-х гг. ХХ — начале ХХI в.

Политическое и экономическое развитие в конце XX — начале XXI в.Президент Борис Трайковский (с декабря 1999 по февраль 2004 г.).… Международное положени и внешняя политика Македонии. Проблема международного…  

Республика Словения в 90-х гг. ХХ — начале ХХI в.

Экономический кризис 1991—1993 гг. Закон о денационализации (1991). Закон о преобразовании формы собственности предприятий (1992—1993) и ход… Словения в начале XXI в.Основные направления политического и экономического… Международное положение и внешняя политика.Международное признание Словении. Интеграция в евроструктуры. Проблема…

Босния и Герцеговина в 90-х гг. ХХ — начале ХХI в.

Провозглашение Республики Сербской (январь/апрель 1992) и ее становление. Радован Караджич. Ратко Младич. Провозглашение Хорватской Республики… Политическое и экономическое развитие постдейтонской БиГ. Стремление к… Международное положение и внешняя политика. Международное признание регионализированного государства. Формирование…

Контрольные вопросы к экзамену по курсу “Новейшая история южных славян (1914 – начало ХХI в.)” для студентов 3 курса отделения истории исторического факультета БГУ.

 

1. Болгария в первой мировой войне.

2. Сербия и Черногория в годы первой мировой войны.

3. Балканская политика России накануне первой мировой войны.

4. Болгария в 1918 - 1923 гг.

5. Создание объединенного югославского государства.

6. Южнославянские народы Австро-Венгрии в годы первой мировой войны.

7. Болгария в годы режима Демократического сговора и правления Народного блока (1923 - 1934 гг.).

8. Политическое развитие Королевства СХС в 1918 – 1928 гг.

9. Андриатическая проблема и Королевство СХС (1919 – 1920 гг.).

10. Политическое и экономическое развитие Болгарии в 1935 – 1939 гг.

11. Русская эмиграция и православная церковь в Королестве СХС в межвоенный период.

12. Югославия в годы монархической диктатуры (1929 – 1941 гг.).

13. Внешняя политика Болгарии в межвоенный период.

14. Советско-югославский договор о дружбе и ненападении.

15. Присоединение Болгарии к Тройственному пакту.

16. Внешняя политика Югославии в межвоенный период.

17. Болгария в годы второй мировой войны (1941 – 1943 гг.).

18. Народы Югославии в годы второй мировой войны (1941 – 1943 гг.).

19. Политика правительств Д.Божилова и И.Багрянова. Восстание 1944 г.

20. Народно-освободительная борьба в Югославии. Победа народной революции (1944 – 1945 гг.)

21. Болгария в 1944 – 1948 гг.

22. Югославия в 1945 – 1948 гг.

23. Экономическое и политическое развитие Болгарии в конце 40-х – начале 60-х гг.

24. Советско-югославский конфликт 1948 – 1956 гг.

25. Общественно-политическое развитие Югославии в конце 40-х – 60-е годы.

26. Болгария в условиях тоталитарного режима (60-е – конец 80-х гг.).

27. СФРЮ в 70-х гг.

28. Болгария в системе международных отношений (1944 – 1990 –х гг.).

29. Общественно-политическое и экономическое развитие СФРЮ в 70-80-е годы ХХ в.

30. Болгария в годы двухполярной политической конфронтационности (начало 90-х – конец 2000 г.).

31. Югославия в системе международных отношений (1945 – 1991 гг.).

32. Болгария в начале ХХI в.

33. СРЮ в годы кризисной трансформации.

34. Международное положение и внешняя политика Болгарии (конец 90-х гг. – начало ХХI в.).

35. Международное положение и внешняя политика СРЮ (90-е гг. – 2000 г.).

36. Сербия и Черногория в начале ХХI в.

37. Формирование авторитарного националистического государства в Хорватии (в 90-х гг. – начале ХХI в.).

38. Формирование и становление македонской государственности.

39. Хорватия в условиях идеологической переориентации.

40. Словения в годы рекапитализации и интеграции в Европу.

41. Политическое и экономическое развитие Македонии в конце ХХ – начале ХХI в.

42. Белорусско-югославское сотрудничество в 90-е годы ХХ в.

43. Международное положение и внешняя политика Республики Хорватия.

44. Международное положение и внешняя политика Македонии.

45. Конституирование государства и этноконфессиональная война в Боснии и Герцеговине.

46. Распад СФРЮ и создание новых государств на Балканах.

47. Агрессия НАТО в СРЮ.

48. Болгаро-российские отношения в конце ХХ – начале ХХI в.

49. Международное положение и внешняя политика Словении.

50. Политическое и экономическое развитие постдейтонской БиГ.

51. Международное положение и внешняя политика БиГ.

52. История конфликта в Косово и его последствия.

 

 


 

 

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ЮЖНЫХ СЛАВЯН

Курс лекций (3 курс)

 

БОЛГАРИЯ

Антифашистская борьба болгарского народа в годы второй мировой войны. Сентябрьское восстание 1944 г.

Этим договором был сделан первый шаг по вовлечению Болгарии в агрессивный фашистский блок в Европе. Советский Союз пытался помешать сближению… После нападения гитлеровской Германии на СССР Болга­рия оказалась единственной… После нападения гитлеровской Германии на СССР антифа­шистские силы переходят к активным действиям. Освободитель­ную…

Политическая борьба в Болгарин в 1944—1948 гг. Утверждение диктатуры пролетариата.

Победа сентябрьского восстания выдвинула перед партиями Отечественного фронта в качестве главной задачи укрепление народно-демократической власти. В… Правительство приступило к чистке государственного аппа­рата от сторонников… Нанося удар по фашизму внутри страны, правительство К. Георгиева активно включалось в войну против гитлеровской…

Переход к строительству социализма.

Успехи и трудности социалистического строительства в 50—60-х гг.

К началу перехода к строительству социализма усилиями грудящихся масс при помощи СССР народное хозяйство Бол­гарии было восстановлено. В 1948 г.… Переход к строительству социализма проходил в условиях резкого обострения… Часть членов ЦК БКП выступала против форсирования темпов при создании материально-технической базы социализ­ма. Их…

Х съезд, БКП. Курс на ускорение социально-экономического

Развития. Нарастание кризисных тенденций в болгарском обществе.

Понятно, что в условиях экономического отставания о пе­реходе к строительству коммунизма ни могло быть и речи. Ру­ководители стран социалистического… В Болгарии курс на строительство развитого социалистиче­ского общества оыл… Строительству развитого социалистического общества были посвящены все последующие пятилетние планы — VI (1971— 1975…

Демонтаж тоталитарного режима. Крах социализма.

9 ноября 1989 г- на заседании Политбюро Т. Живкову бы­ло предложено подать в отставку с поста Генерального секре­таря. Согласие Т. Живкова было… начинал свою работу на следующий день, 10 ноября. Это был хорсшо расчитанный… . 17 ноября Народное собрание освободило Т. Живкова от обязанностей Председателя Государственного Совета, избрав на…

ЮГОСЛАВИЯ

Антифашистское движение Сопротивления в годы второй кировой войны. Установление диктатуры пролетариата.

Война продолжалась 12 дней. 17 апреля представители юго­славского командования в оккупированном Белграде подписали акт о безоговорочной капитуляции.… С первых же дней оккупации на территории Югославии стало разворачиваться… Второй центр антифашистской борьбы был создан коммуни­стической партией Югославии во главе с ее лидером И. Б. Тито. В…

Переход к строительству социализма. Вынужденный разрыв отношений с Советским Союзом и с другими социалистическими странами. Поиски югославским руководством новых путей социалистического строительства. Модель самоуправляющего социализма.

При переходе к строительству социализма югославское ру­ководство обратилось к использованию советского опыта. Это не было результатом силового давления со стороны Стали­на. Тито и другие югославские руководители верили в не­пререкаемый авторитет сталинской модели социализма и счи­тали. что каждая страна, вступающая на путь социализма, дол­жна использовать у себя советский опыт. На IX съезде СКЮ я 1959 г. Тито в этой связи говорил: “Концепция СКЮ о стро­ительстве и развитии Югославии, как социалистической стра­ны в начале находилась под влиянием советской теории и прак­тики, что вполне объяснимо в тогдашних условиях. Это не навязано нам извне, так как мы сделали свободный выбор. Было бы исторически неточным, если'бы мы не подчеркнули, что тогда для югославских коммунистов общественное устройст­во в СССР было образцом социализма и что мы, свободно вы­бирая наш путь развития, в то же время брали пример с Совет­ского Союза”.

Однако, уже в первые годы строительства социализма юго­славские руководители убедились, что советский опыт не из лучших. Не подвергая открытой критике сталинскую модель социализма, они стали вносить в нее существенные корректи­вы, подчеркивая при этом, что стремятся использовать совет­ский опыт применительно к специфическим условиям Югосла­вии. В частности, югославские коммунисты отказались от прак­тики насильственной сплошной коллективизации и ликвидации кулачества, как класса. Они отказались также от проведения политики индустриализации за счет трудящихся масс. Отход югославсого руководства от канонов сталинской модели соци­ализма первоначально не вызвал негативной реакции у Сталина и его окружения. Больше того, советские руководители расценили их опыт, как стремление строить социализм с учетом национальных особенностей, как творческий подход к теории и практике марксизма-ленинизма и поддержали инициативу югославских коммунистов.

В ноябре 1947 г. газета “Правда” назвала процессы экономического и политического развития в Югославии “изумительными”, свидетельствовавшими о том, что страна идет к со­циализму своим оригинальным путем. А двумя месяцами рань­ше на совещании коммунистических и рабочих партий в Вар­шаве, на котором было создано Информационное бюро, глава югославской делегации Э. Кардель сделал доклад об опыте социалистического строительства в Югославии, одобренном все­ми участниками совещания. Не случайно центром пребывания штаб-квартиры Коминформбюро и его печатного органа газеты “За прочный мир, за народную демократию” была избрана сто­лица Югославии — Белград, что следует рассматривать, как признание авторитета КПЮ, ее вклада в творческое развитие марксистско-ленинской теории. В свете выше изложенного ста­новится ясным, что причины ухудшения советско-югославских отношений в конце 1947 г., завершившегося их разрывом, кры­лись не в разногласии по вопросу о путях и методах строитель­ства социализма. Они лежали в другой плоскости. Советское руководство, оказывая большую помощь Югославии на заклю­чительном этапе второй мировой войны, рассматривало Юго­славию и другие страны Восточной Европы в качестве своих младших партнеров, беспрекословно выполняющих его прика­зы и распоряжения. Сталин и его окружение считали возмож­ным бесцеремонно вмешиваться во внутренние дела этих госу­дарств. Оказавшиеся на территории Югославии отдельные во­еннослужащие вели себя ни как союзники и друзья, а как под­линные хозяева. Точно так же повел себя и гражданский пер­сонал, прибывший в Югославию для оказания экономической и технической помощи. Вызывающее поведение некоторых со­ветских граждан породило негативную реакцию в стране. Еще в конце октября 1944 г. на страницах югославской прессы ста­ли появляться критические высказывания в адрес Красной Ар­мии. Их автором был ближайший соратник Тито Милован Джилас. Джилас приводил примеры недостойного поведения сол­дат и офицеров. Его публикации вызвали бурное негодование самого Сталина. Назревал конфликт. Но его удалось погасить. Во время визита в Москву югославской делегации в апреле 1945 г. Джилас принес свои извинения Сталину. Однако, вско­ре возникли новые трения между советскими и югославскими руководителями. В марте 1945 г. в связи с формированием ко­алиционного правительства Тито выступил с заявлением. Это заявление Сталину не понравилось, так как в нем ничего не было сказано о роли Советского Союза в освобождении Юго­славии. Сталин успокоился лишь после того, как югославское руководство дало разъяснение, что Тито не оказал в своем заявлении о решающей роли Советской Армии в освобождении Югославии по политическим соображениям, во избежание раз­ногласий в правительстве с представителями буржуазных пар­тий. Но в конце мая 1945 г. Тито дал новый повод Сталину для резкого недовольства. 27 мая он 'произнес речь в городе Любляне. В ней Тито заявил: “Нам хотят навязать мнение, что мы используем войну в каких-то захватнических целях (речь шла о Триесте). Нам хотят навязать мнение, что мы ставим союзников перед свершившимся фактом. Я решительно отвер­гаю от имени своего народа, что мы не намерены что-либо за­хватывать силой. Но мы требуем справедливого завершения войны, мы требуем, чтобы каждый у себя был хозяином. Мы не будем платить по чужим счетам, мы не будем разменной монетой, мы не хотим, чтобы нас вмешивали политику сфер интересов. Мы не будем больше ни от кого зависимы, что бы о нас не писали и не говорили. Нынешняя Югославия не будет предметом сделок и торгов. В этой речи впервые проявились политические амбиции руководителя Югославии, его открытое стремление выйти из-под контроля Сталина. Правда, Тито умышленно не назвал, против какой страны были сделаны вы­пады. Но даже самому неискушенному в вопросах дипломатии было ясно, что эти выпады были направлены, прежде всего, против советского руководства. Своим заявлением Тито давал понять, что он больше не допустит вмешательства во внутрен­ние дела и будет проводить независимую внешнюю политику. Сталин правильно расценил содержание речи Тито, назвав ее от­крытым недружественным актом по отношению к Советскому Со­юзу. Тотчас же было отдано распоряжение советскому послу, что если Тито “еще раз сделает подобный выпад против Совет­ского Союза, то мы вынуждены будем ответить ему критикой и дезавуировать его”. Но в тот момент разрыв отношений с Советским Союзом вовсе не входил в намерение руководителя югославского государства, и Тито вновь был вынужден улажи­вать конфликт. Последовало очередное разъяснение о том, что в своей речи Тито имел ввиду вовсе не Советский Союз, а США и Англию. Сталин сделал вид, что разъяснения югослав­ской стороны его удовлетворили, но после этой речи Тито у Сталина не было уже никакого доверия к своему союзнику. Подозрительность и недоверие Сталина к югославскому руко­водству усугубляли советоко-югославские отношения. Достаточ­но было малейшего повода, чтобы конфликт между Тито и Ста­линым вспыхнул с новой силой. Причем, на первый план выдвигалось личное соперничество двух маршалов. Один из них, ге­нералиссимус Сталин, после победы над фашизмом претендовал на безраздельное руководство в международном коммунисти­ческом движении и в образованной по его замыслам мировой системе социализма. Сталин считал мировую систему социализ­ма своим детищем и смотрел на руководителей социалистиче­ских стран, как на усердных послушников, усваивающих его теорию и практику. Со своей стороны, маршал Тито, вознесен­ный антифашистским движением до высот национального ге­роя Югославии, претендовал на роль югославской мессии и стремился сбросить с себя ярмо сталинского диктата.

Очередной раунд разногласий между советскими и югослав­ским руководством начался в конце 1917 г. и вскоре получил широкую огласку. В югославской прессе на очередной раз была развернута кампания против советских военных и гражданских специалистов. Их обвиняли в навязывании советских позиций югославским партнерам и даже во вмешательстве во внутрен­ние дела страны. Стала распространяться пропаганда о том, что СССР занимается вербовкой агентов из югославских граж­дан. За этими обвинениями в прессе последовали конкретные действия югославских властей. Было принято решение, кото­рое запрещало государственным и партийным органам предо­ставлять советским представителям особо важную экономиче­скую и иного рода информацию. Теперь такую информацию со­ветские представители могли получать только с санкции ЦК КИЮ и югославского правительства. За советскими граждана­ми устанавливался контроль со стороны органов безопасности. Сталин по нраву усмотрел в этих деяниях югославского руко­водства очередной недружественный акт.

Развязка была ускорена разногласиями по балканской проб­леме. Не согласовав своей позиции со Сталиным, Тито в начале 1918 г. выступил с идеей создания Балканской федерации с участием Югославии, Румынии, Болгарии, Албании и Греции. Инициатива Тито была поддержана руководством Болгарии во главе с Г .Димитровым. Но она вызвала гнев и возмущение Сталина. Сталин рассматривал создание балканской федерации. без предварительной консультации с ним, как попытку Тито и руководителей других социалистических стран выйти из-под советского контроля. Этого Сталин не мог допустить. Кроме то­го, по мнению Сталина, созданием балканской федерации Тито еще больше усугублял напряженные отношения СССР со сво­ими недавними союзниками — Англией и США. А главное, Сталина возмущало, намерение Тито проводить независимый внешнеполитический курс. Последовал немедленный вызов в Москву югославских и болгарских руководителей. Знал крутой нрав Сталина, Тито сам не поехал. Югославскую делегацию на переговорах возглавил Э. Кардель. Во главе болгарской деле­гации прибыл Г. Димитров, которому в ходе состоявшихся пе­реговоров со Сталиным 10 февраля 1948 г. пришлось выслу­шать немало оскорблений и угроз, Сталин в грубой форме по­требовал от югославских и болгарских руководителей, чтобы впредь, без предворительных консультаций с СССР, они не предпринимали самостоятельных внешнеполитических шагов. "Тут же Сталин вместо балканской федерации предложил соз­дать усеченную федерацию с участием Югославии, Болгарии и Албании, но уже под контролем Советского Союза, “Этот воп­рос созрел”,— сказал Сталин. Г. Димитров принес извинения Сталину за непродуманный подход в вопросе о создании бал­канской федерации и принял советские предложения. Что каса­ется Э. Карделя, то он уклонился от формулирования четкой позиции в этом вопросе. Вернувшись домой, Э. Кардель 1 мар­та 1948 г. выступил на заседании Политбюро ЦК КИЮ о ре­зультатах встречи в Москве. Он рассказал о содержании пере­говоров, о грубом тоне критических высказываний Сталина в адрес югославского и болгарского руководства. При этом сам Э. Кардель во время выступления на Политбюро ЦК не удер­жался от очередных антисоветских выпадов. Он вновь обвинил советские разведовательные службы в вербовке югославских агентов. Его выступление было поддержано самим Тито, кото­рый упрекал советское руководство, в нежелании оказывать Югославии необходимую, экономическую и военную помощь, Тито заявил, что отношения между Югославией и СССР зашли в тупик, что на югославское правительство оказывается давле­ние. “Мы должны, — говорил Тито, — выдержать это давле­ние. Речь идет о нашей независимости. Мы не пешки на шах­матной доске, мы должны ориентироваться только на собственные силы”. Предложенную Сталиным федерацию с участием Югославии, Болгарии, Албании Тито назвал сталинским троянским конем. Подробности заседания Политбюро ЦК КПЮ стали известны советскому послу, которого информировал учатн.ик .заседания С. Жуйович. Незамедлительно последовали ответные меры со стороны Сталина. Из Югославии были отоз­ваны советские специалисты под предлогом, что они окружены недружелюбием. Югославские руководители сделали вид, что не понимают причин поведения советского руководства. 20 марта 1948 г. югославские руководители направили письмо в Москву с просьбой разъяснить позицию Советского Союза. В ответ 27 марта 1948 г. Сталин и Молотов направили письмо в адрес ЦК КПЮ, в котором обвинили руководителей Югосла­вии в создании атмосферы недоверия и враждебности вокруг советских специалистов, и вообще в ухудшении советско-югославских отношений. В письме впервые выдвигалось обвинение в отходе руководства КПЮ от теории марксизма-ленинизма и практике социалистического строительства, в попустительстве росту капиталистических элементов в городе и деревне, при­верженности теории мирного врастания капитализма в социа­лизм, заимствованной у Бернштейна. В письме Сталин и Моло­тов сделали заключение, что КПЮ не может считаться марксистско-ленинской партией, в ней отсутствует дух классовой борь­бы. .

12—-13 апреля 1948 г. состоялся пленум ЦК КПЮ. Пленум отвел обвинения Сталина, назвав их “тенденциозными” и “ос­корбительными” для Коммунистической партии Югославии. В выступлениях участников пленума вновь были допущены выпа­да против руководителей 13К1Ц6) и Советского государства (о вербовке югославских агентов). Но в то же время ЦК КПЮ предлагал ЦК ЬКП(б) послать советскую делегацию, чтобы она могла на месте разобраться с положением дел в Югославии. Ко­нечно, ни о какой посылке делегации Сталин не хотел больше слышать. Он разослал свое письмо от 27 марта 1948 г. руко­водителям коммунистических и рабочих партий — членов Ин­формбюро, которые не замедлили принять решения, поддер­живавшие позицию ЦК ВКП(б). Заручившись их поддержкой, Сталин направил письмо руководителям КИЮ с предложением прибыть на заседание Информбюро коммунистических и рабо­чих партий, назначенное на последнюю декаду июня 1948 г. в Бухаресте. Руководство КПЮ отказалось прибыть на совеща­ние. В отсутствие югославской делегации участники совещания приняли резолюцию “О положении в коммунистической партии Югославии”, которая была опубликована 29 июня 1948 г. В ней югославское руководство обвинялось в клеветнических вы­падах, выражавшихся в заявлениях о перерождении ВК1Ц(б) и социалистического строя в СССР. Резолюция обвиняла так­же КПЮ в отходе от марксистско-ленинской теории, классовой борьбы в переходный период от капитализма к социализму, в проведении правооппортунистической политики в деревне, при­нижении роли рабочего класса, ревизии марксистско-ленинского учения о партии, переходе КПЮ на позицию национализма и в разрыве с интернациональными традициями коммунистиче­ского движения.

Составленная в грубых тонах и выражениях, резолюция за­канчивалась призывом к здоровым силам КПЮ, оставшимся верными марксизму-ленинизму, сменить нынешнее руковод­ство и выдвинуть новых руководителей партии, твердо стоящих на интернационалистических позициях.

Таким образом, конфликт, который долгое время держался в тайне, стал достоянием широкой гласности. С 1 но 10 июля 1948 г. почти все коммунистические партии мира поддержали резолюцию Информбюро. В итоге ФНРЮ оказалась и полной изоляции внутри международного коммунистического движе­ния. Компартия Югославии пришлось практически в одиночку вести борьбу против величайшей исторической несправедливо­сти. 21—28 июля 1948 г. состоялся V съезд КПЮ. Он заявил, что Югославия остается социалистической страной, принадлежащей к социалистическому лагерю во главе с СССР, что КПЮ остается в Информбюро, сохраняет верность принципам международной иролетарюкои солидарности и единству антифа­шистских сил, что она признает ведущую роль ВКП(б) в меж­дународном коммунистическом и рабочем движении и необходи­мость следовать опыту ВКП(б) во внутренних и международ­ных делах. Съезд заверил ЦК ВКП(б) в том, что руководство КПЮ постарается представить советскому руководству на ме­сте все возможности, чтобы оно могло убедиться в несправед­ливости обвинений. Он поручил ЦК КПЮ приложить все уси­лия для преодоления разногласий с ВКП(б) и добиться улучше­ния отношений между Советским Союзом и Югославией.

Одним словом, от былого высокомерия югославских руково­дителей не осталось и следа. Они готовы были отправиться в “Коноссу” и ценою унижения добиться примирения. Но Сталин не верил клятвам и заверениям руководителей КПЮ. Он решил предать их анафеме. Были разорваны все межпартийные и меж­государственные связи между СССР и Югославией. Вслед за СССР всякие отношения с Югославией разорвали другие соци­алистические страны. В ноябре 1949 г. очередное заседание Информбюро по югославскому вопросу приняло новую резолю­цию под названием “Югославская компартия во власти убийц и шпионов”. В этой резолюции содержались чудовищные обви­нения в том, что руководство КПЮ оказалось в руках “проб­равшихся к власти под маской друзей СССР врагов народа, убийц и шпионов, наймитов империализма, которые полностью сомкнулись с империалистической реакцией, и от буржуазного национализма скатились к фашизму. Борьба против “клики Тито”, как агентов американского империализма объявлялась Информбюро долгом всех коммунистических и рабочих партий. Но даже после появления этого одиозного документа югослав­ские руководителя еще какое-то время продолжали надеяться на урегулирование возникших недоразумений и воздержива­лись от развертывания антисоветской кампании. Вплоть до на­чала 1950 г. руководство КПЮ, несмотря на разрыв отно­шений, продолжало выступать на международной арене вме­сте с СССР и другими социалистическими странами. Только во второй половине 1950 г., убедившись в невозможности нормализовать отношения с СССР, оно принимает вызов и переходит к резкой критике сталинских порядков. Осенью 1960 г. Джйласом была издана брошюра “Современные темы”, получившая широкий резонанс в мире. В ней автор выдвигал тяжкие обвинения в адрес Сталина и его соратников. Он писал о перерождении социализма в СССР в государственно-капита­листическую систему, о бюрократизации партии и государствен­ных органов власти, о демагогическом искажении марксизма-ле­нинизма. Джилас обвинял также советское руководство в про­ведении великодержавной политики на международной аре­не.

Разрыв отношений с СССР и другими социалистическими странами нанес большой ущерб Югославии, ориентировавшей­ся, в основном, на тесное сотрудничество с этими странами. Из-за прекращения торгово-экономических связей было сорва­но выполнение первого пятилетнего плана (1947—1951 гг.). В условиях изоляции особенно отчетливо вскрылись изъяны ста­линской модели социализма, что толкнуло югославское руко­водство к поиску новых форм и методов социалистического строительства. Эти поиски натолкнули Джиласа, если верить его воспоминаниям, на сформулированную еще в “Капитале” К. Маркса, но в последствии забытую советскими коммуниста­ми идею о рабочем самоуправлении. В итоге Джилас решил поделиться появившейся идеей со своими соратниками Карделем и Кидричем. После бурных обсуждении они сошлись во мнении, что надо попытаться на практике осуществить марксову концепцию, и решили во что бы то ни стало добиться ее одобрения самим Тито. “Мы навалились на Тито, — вспоминал Джилас, — чтобы убедить его. И в какой-то момент у него, как говорят в Белграде, завертелся шарик (т. е. заработала мысль). “Так это же,—воскликнул Тито, старая марксова идея: “фабрики — рабочим!”. Одним словом, в противоборстве со сталинизмом руководители КПЮ стали инициаторами создания новой модели социализма — социалистического самоуправле­ния, основанной на демократизации хозяйственной и политиче­ской жизни страны, на отказе от жесткой командно-админист­ративной системы, на использовании рыночного механизма в народном хозяйстве, на предоставление большей оперативной самостоятельности предприятиям и хозяйственным, объедине­ниям и, как следствие, на отказе партийных организаций вме­шиваться в работу органов государственной власти и самоуп­равления.

 

Развитие социалистического самоуправления

В Югославии в 50-х — 60-х гг.

Первыми шагами на пути перехода к новой модели социализма было: принятие Союзной Скупщиной в июне 1050 г. закона о передаче предприятий ё управление… В марте 1953 г. был принят закон об аграрной реформе, ко­торый упразднял в… Осуществлялась демократизация общественно-политической жизни. VI съезд КИЮ, состоявшийся в ноябре 1952 г., принял…

Усилия руководства СКЮ и СФРЮ по преодолению

негативных факторов социалистического самоуправления,

За стабилизацию экономики в 70-х гг.

Интегрировались в эти структуры и руководители респуб­лик, краев и других территориальных образований, получившие большие права и полномочия. Без их… Одним словом, в начале 70-х гг. в югославском обществе господствующее… Возникшая опасность развала партии и государства заста­вили руководство СКЮ принимать меры по ограничению всеси­лия…

Углубление общественно-политического кризиса в 80 х гг.

Распад СФРЮ.

В начале 80-х гг. в Югославии резко возрасла политиче­ская напряженность, вызванная ростом сепаратизма и межна­циональных противоречий. В марте 1981… Вскоре косовская проблема превратилась в проблему обще­национального… Политическая обстановка осложнялась углублением соци­ально-экономического кризиса. Задания пятилетнего плана…

– Конец работы –

Используемые теги: программа0.042

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Программа

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Примерная программа дисциплины «Методика преподавания бального танца: Латиноамериканская программа»
I ОРГАНИЗАЦИОННО МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ Цель курса... Овладение танцевальной техникой и методикой преподавания бальных танцев Латиноамериканской программы...

Исследование программы PhotoShop и других программ Adobe
Рисунок 1 Вид программы АР можно увидеть на рисунке 1. В программе предложены пользователю следующие палитры v Палитра Слои v Палитра Каналы v… Кроме того, эта палитра позволяет управлять отображением отдельных слоев.… Палитра Контуры используется для создания, сохранения и обработки контуров. В данном разделе описаны открытие и…

Рабочая программа учебной дисциплины Основная образовательная программа
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА... ИНСТИТУТ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ... КАФЕДРА МЕНЕДЖМЕНТА...

Математические основы программирования. Теория схем программ. Семантическая теория программ
Следуя А П Ершову мы употребляем термин теоретическое программирование в качестве названия математической дисциплины изучающей синтаксические... В настоящее время сложились следующие основные направления исследований... Математические основы программирования Основная цель исследований развитие математического аппарата...

Билет №1 Линейные программы. Структура программ Паскаль
Билет... Способы изображения алгоритмов... Алгоритм заранее заданное точное предписание возможному ис полнителю совершить определ нную последовательность...

Основные действия операционной системы при управлении заданиями – программы функций, характеристика действий, конечный результат. 2. Способы реализации управления данными – подпрограммы ввода-вывода
Оглавление... Содержание... Основные действия операционной системы при управлении заданиями программы функций характеристика действий...

Структура программы на языке Си. Этапы выполнения программы
Лексемы... Из символов алфавита формируются лексемы языка минимальные значимые единицы... идентификаторы...

Лекция 9. Программа растровой графики Adobe Photoshop Назначение программы Adobe Photoshop
Назначение программы Adobe Photoshop... Интерфейс элементы главного окна графического... Основные параметры изображения...

Ля начала мы разберёмся с отладкой твоих программ. Отладка – пошаговое выполнение операций программы. В этом режиме, каждая строчка кода
Глава Дополнительная информация... Тестирование и отладка...

Исследование программы PhotoShop и других программ Adobe
Рисунок 1 Вид программы АР можно увидеть на рисунке 1. В программе предложены пользователю следующие палитры v Палитра Слои v Палитра Каналы v… Кроме того, эта палитра позволяет управлять отображением отдельных слоев.… Палитра Контуры используется для создания, сохранения и обработки контуров. В данном разделе описаны открытие и…

0.038
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам