рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Существует различие между государственными и общественными мотивами, потребностями человека, влияющими на формирование национальных интересов.

Существует различие между государственными и общественными мотивами, потребностями человека, влияющими на формирование национальных интересов. - раздел Информатика, Глава 1. Основы теории информации. Предпосылки формирования информационного права Повсюду В Мире, В Том Числе В Странах, Обладающих Давними Демократическими Тр...

Повсюду в мире, в том числе в странах, обладающих давними демократическими традициями, существует большая или меньшая степень расхождения между тем, как понимают национальные интересы элита и "простой народ", правящие круги и оппозиция. У бюрократического аппарата, составляющего костяк государственного механизма, имеются собственные интересы, далеко не всегда совпадающие с потребностями общества и интересами граждан. В России, больше, чем где-либо, государственный интерес издавна доминировал над общественным, первое место среди приоритетов однозначно отдавалось могуществу российской державы, а не благосостоянию ее граждан. Такой подход сохранялся и в советское время. Демократические реформы 80-90-х гг., положив начало формированию гражданского общества, создали предпосылки для того, чтобы в понимании национальных интересов, а значит в

формулировании задач внутренней и внешней политики, достигался разумный баланс между непосредственно "державными" и общественными потребностями, принимались во внимание интересы различных социальных групп, частные интересы и права граждан в их совокупности.

Особенностью современной России является и переходное состояние российского общества. Концептуализация же национальных интересов и национальной безопасности России в условиях только еще начавшегося и встречающего все нарастающие осложнения процесса перехода от системы распределения материальных и трудовых ресурсов к системе обмена в условиях самой начальной и поэтому самой трудной стадии становления гражданского общества со всей очевидностью требует достаточно самостоятельных подходов. Демократические реформы далеки от завершения. Все еще остро стоит проблема перехода от сверхцентрализованной к рыночной экономике, к интегрированию в международные экономические структуры. Десять лет лихорадочных перемен, местами разрушив, а местами основательно подорвав господствовавшую в течение 70 лет систему ценностей, не водрузили еще на ее место иной системы. Безбрежный плюрализм, близкий к анархии, до крайности затруднял достижение общественного консенсуса по ключевым вопросам, а значит - четкое формулирование национальных интересов. Разработке целостной доктрины национальной безопасности в серьезной мере препятствовало отсутствие политического согласия основных элитных групп общества по базовым концептуальным вопросам в этой сфере. В то же время многие понимали, что концепция национальных интересов могла бы выполнить функцию консолидации общества вокруг базовых ценностей, которые разделяло бы подавляющее большинство граждан, невзирая на имеющиеся между ними идейные, социальные, национальные и конфессиональные различия.

Дискуссии и концептуальные поиски в отношении целостной концепции национальной безопасности до середины 1990-х гг., в основном, шли в научных кругах и в обществе и затрагивали такие вопросы, как определение национального интереса России в сопоставлении с национальными интересами других мировых держав; выяснение места национальной безопасности в структуре национального интереса; определение основных путей обеспечения национальной безопасности. При этом следует признать, что современная

отечественная научная мысль и нынешние подходы элитных кругов российских политиков, испытывая давление политической конъюнктуры, тем не менее в их стремлении к теоретическому осознанию цивилизационно-исторического самоопределения России развиваются в русле повтора прежних традиций сосуществования двух интеллектуальных


направлений XIX в. - славянофильства и западничества, идущих от И. Киреевского и А. Хомякова, П. Чаадаева и С. Соловьева.

Либерально-западническое течение тяготело преимущественно к научно-исторической форме изучения своеобразия "русского пути" (в лице так называемой государственной школы П. Анненкова, Т. Грановского, К. Кавелина, С. Соловьева и Б. Чичерина, что идеологически было связано с подготовкой и проведением либеральных преобразований 1860-х г.), в последующем развитое позитивистской школой исторической науки (В. О. Ключевский, П. Н. Милюков, Н. П. Павлов-Сильванский), соединенного с марксизмом у Г. В. Плеханова, М. Н. Покровского и в советской историографии, а у Л. Н. Гумилева - с системой ценностей отечественной духовной традиции. В трехтомнике "Россия" А. С. Ахиезера идеологические ориентации его опыта построения научной теории вновь принимают либеральную окраску. Характерна в этой связи его опора не только на современные западные теории модернизации, но и на некоторые идеи государственной школы русской историографии XIX в. Цивилизационно-историческая специфика российской государственности, с точки зрения Кавелина, Соловьева и Чичерина, определяется расхожим фактом взаимодействия или даже своеобразного синтеза трех элементов - стихий общественной (народной) жизни: славянско-европейского (первоначальный родовой быт русских славян), западноевропейского или "варяжского" (правительственная княжеская власть и дружинное начало) и общеевропейского (христианство). Квинтэссенцией неолиберальной трактовки национальных интересов России сегодня можно признать доклад профессора-философа из МГУ В. Ильина на одной из конференций в 1993 г. в МГУ, посвященной проблемам россиеведения (идентификации ее национальных интересов), в котором он сформулировал несколько идиом, которые не должны лечь в основу фундаментальной российской национально-государственной идеологии, чтобы Россия была "достойна автономной концепции собственного величия,

крепящегося на подвижном балансе "родного и вселенского"". Надо признать, что эти положения говорят о серьезном центристском перемещении идей данного направления, так как они по ряду позиций сегодня перекликаются с положениями русской идеи, философское обоснование которой дал еще в 1888 г. Вл. Соловьев в своем докладе "Русская идея", опубликованном впервые в России после его смерти в 1909 г. Выступая тогда против националистической ограниченности, он определил основное содержание этой идеи как не разделение, а синтез, культурно-историческое единство человечества, призванное противостоять "множеству центробежных сил". Хотя сущностные черты русской идеи формировались в процессе многовековой истории народа, что отразил И. А. Ильин: "возраст русской идеи есть возраст самой России", соловьевскую линию истолкования русской идеи продолжили В. Розанов, Н. Бердяев, С. Булгаков, Вяч. Иванов, Л. Карсавин, П. Струве. А. Изгоев, Г. Федотов, А. Лосев, И. Ильин и др.-

Одной из первых современных попыток целостного подхода в определении национальных интересов и безопасности, видимо, следует считать доклад "Стратегия для России"-, где при определении национальных интересов и национальной безопасности России

используют следующие предпосылки: а) объективная слабость России, перешедшей в состав "средних держав"; б) потеря стратегического интереса Запада к России, обусловленного как уже упомянутой ее слабостью, так и неизбежной "замкнутостью на себе" развитых стран Европы. "Достаточно ясно, - указывается в докладе, - что финансовые ограничения, экономические интересы, отсутствие возможностей серьезного экспорта капитала, высокая ресурсная самообеспеченность диктуют необходимость возврата к традиционной для России континентальной стратегии, полный отказ от навязанного коммунистическим мессианством и случайностями истории глобального вовлечения СССР


в дела всего мира".- В 1994 г. в монографии Э. А. Позднякова "Нация, национализм, национальные интересы" проблемы национальной безопасности России рассматриваются через призму ее национальных интересов и комплекса угроз ее единству и целостности.— Тогда же в коллективной работе "Опыт национально-государственной идеологии" было проведено достаточно полное исследование проблем национальной политики и идеологии, в том числе в обеспечении национальной безопасности.—

Первое Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ (1994 г.) впервые официально продекларировало в качестве важнейшей патриотической задачи государственничество, а не построение как ранее гражданского общества.В то же

время семь основных пунктов в Послании по укреплению государственности в России (законность; борьба с преступностью; экономические реформы с возрастающей опорой на внутренние ресурсы и укрепление начал государственного регулирования экономики; инвестирование культуры, образования и науки; новая региональная стратегия -"вертикальный федерализм"; отстаивание "благополучия и достоинства соотечественников, везде, где бы они не проживали", и судьба, в первую очередь, россиян в ближнем зарубежье; активизация внешней политики с переносом ключевого направления в страны Содружества и полное использование потенциала международных организаций, "исходя из национальных интересов России") лишь

косвенным образом отражали будущую доктрину национальных интересов.

Появление первых концептуально обоснованных построений позволило ряду авторов выделить противоречия в экономической сфере при определении "национальных интересов" и "национальной безопасности" России в середине 1990-х гг.: выбор источников преодоления кризисных явлений (внутренние резервы или зарубежные инвестиции) и порядок распоряжения ими (центральная власть и/или местные интересы). Выбор источников преодоления кризиса в виде материальной и финансовой помощи развитых стран влечет за собой ориентацию на внедрение в России элементов западной политической культуры и идеологии. Ориентация на мобилизацию собственных резервов находится вполне в русле российской политической традиции и предполагает развитие, основанное на творческом применении российской политической культуры и рационального использования ценностей российской государственности, таких, как примат идейно-политических стимулов к интеграции территорий, политические рычаги мобилизации ресурсов и направленность экономики на самообеспечение.

Свое видение этого понятия дала группа ученых под руководством Г. X. Шахназарова по итогам проведенного в 1995-1997 гг. исследования, исходя из ценностных ориентации и национальных целей. Под национальными интересами они предложили понимать "осознанные и официально выраженные (на уровне закона, государственной доктрины, государственной политики) потребности страны, соотнесенные с основными ценностными ориентациями российской цивилизации", под национальными целями - "сформулированные в соответствии с национальными интересами властью и принятые народом установки на достижение будущего состояния общества, государства и личности, при котором единственным и высшим критерием оценки деятельности государства и власти может и должно быть благополучие народа".— Если ценностные ориентации выступают как категории вечные, определяющие, то национальные интересы и национальные цели -категории подвижные, изменчивые, что обусловлено конкретными геополитическими и

стратегическими условиями, внутренней и международной ситуацией, характером имеющихся и зарождающихся противоречий и порождаемыми ими угрозами национальной безопасности в конкретно-исторической обстановке. По их мнению, необходимо, прежде


всего, перестать "забалтывать" проблему перечнем десятков и сотен "приоритетов" и вернуться к собственным цивилизационным ценностям, имея при этом в виду, что сохранение России - это, прежде всего, сохранение, сбережение русского народа, как общечеловеческой ценности, как носителя наиболее важных духовных качеств российской цивилизации. Речь идет о русском народе прежде всего потому, что он все еще остается носителем единства, защиты, помощи, безопасности не только для самого себя, но и для других народов, выступающих вместе с ним как единая общность, он выступает носителем общинного духа, т. е. той самой ценности, которая в любых, самых трагических испытаниях не только помогала выжить, сохранить себя и других, но и подняться на уровень общепланетарного значения. Вот почему благополучие русского народа- это благополучие России в целом, что всегда понимали и понимают противники Великой России (например, не случайно А. Даллес в качестве основного метода разрушения России предлагал антирусский национализм). Именно ценностные ориентации российской цивилизации и русский народ как ведущая ее сила определяют цели, приоритеты, интересы национальной безопасности.

На этой основе они делают вывод, что основной национальный интерес, стоящий перед современной Россией, заключается в воссоздании самобытного, уникального многонационального сообщества (государственного образования), демократического государства на собственной цивилизационной основе, государственного образования, способного вобрать в себя достижения иных цивилизаций, но не подменить ими свою самобытность. При этом интеграцию России в международное сообщество следует рассматривать, прежде всего, как средство обеспечения национальных интересов, так как при превращении интеграции в самоцель, да еще по чужому сценарию, как показал короткий исторический опыт новой России, происходит разрушение России, так как достижение этой цели сопряжено с отказом от основных ценностных ориентации российской цивилизации, с потерей экономической и политической независимости. Достаточно полное системное изложение национальных интересов было

дано в последние годы в трудах ученых из Санкт-Петербургского Университета МВД РФ.—

В то же время приведенные доктринальные и нормативные положения нельзя назвать полными и достаточными, так как они не раскрывают механизмов определения интересов, их соотношения и реализации, что предопределено рядом существующих нерешенных проблем, в том числе мдтодологического порядка.

Проблемы. Важной методологической проблемой является соотношение национальных интересов и национальной безопасности.— С одной стороны, безопасность понимается как защищенность самих национальных интересов, с другой, безопасность сама может быть определена как наиболее важный национальный интерес, поскольку обеспечение безопасности - непременное условие - conditio sine qua поп - выживания страны, без чего невозможно достижение любых других целей. В то же время в условиях кризисного характера развития общественных процессов в нашей стране существует реальная опасность слияния предметов национальных интересов и собственно национальной безопасности. В результате возникла тенденция включать в это понятие едва ли не всю проблематику жизни и деятельности современного общества. Тем самым оно размывается, на этой основе уже не построить четкой программы действий. Кроме того, в общественном сознании постепенно утверждается мысль: "Нам угрожают отовсюду", что приводит появлению стереотипов о постоянстве угроз для жизни, к выводам о необходимости "сильной руки", о возможности "полицейского государства".


Отсюда другой методологической проблемой в определении национальных интересов является установление их объектного состава. Характерно, что в отличие от английского языка, допускающего употребление понятия Nation в качестве синонима понятия State , в русском два эти понятия нация и государство четко различаются. И хотя при определении понятия национальных интересов авторы уже упоминавшегося доклада исходили из потребностей

страны, в дальнейшем они уточнили, что понимают под национальными интересами наиболее существенные потребности российского общества и государства, удовлетворение которых обеспечивает их существование и развитие и которые, поэтому являются важнейшими целями внутренней и внешней политики. В то же время к недостаткам данного подхода, на наш взгляд, следует отнести то, что в этом понятии национальных интересов отсутствуют потребности личности как основа интересов человека. Следует признать, что это достаточно распространенная ошибка, когда забывают включать этот элемент в структуру национальных интересов. Производным такого подхода является понимание национальной безопасности как совокупность только государственной и общественной безопасности.— В другом случае предлагается "при формулировании понятия "национальная безопасность Российской Федерации" отмечать, что оно относится не только к российскому государству и обществу, но и к российским народам, всему многонациональному народу России, что в определенной степени разъяснило бы и обеспечило необходимую увязку определения "национальный", используемого в названии данного понятия, с его формулировкой".—С последним трудно согласиться, поскольку выделение в качестве самостоятельного субъекта многонационального народа РФ и российских народов, организованных по национальному признаку (автор, видимо, имел в виду нации, в узком смысле этого понятия), с одной стороны, будет неполным (можно выделить в составе общества не только социальные общности по национальному признаку, но и по родовому - семья, по профессиональному - профсоюзы, по политическому - партии и т. д.), а с другой - это будет не совсем логичным, так как в соответствии с положениями теории государства и права народ является неотъемлемым атрибутом государства как определенной коллективности, ассоциации, интегрируемой публично-властными отношениями и институтами, как государственно организованного общества или политико-территориальной и

структурно-организованной формы общества.— В науке конституционного права при этом под народом подразумевается 1) все население данного государства независимо от его деления на какие-либо национальные общности или 2) обособленную от других национально-культурную общность, которая может и не быть связана с территорией какого-либо государства.— Исходя из международной практики понятие "народ" включает племя, группу племен, народность, этническую нацию, религиозную общность, языковую общность. Справедливость наших замечаний подтверждается предложениями других ученых о расширении объектного состава в понятии безопасности, например, А. А. Тер-Акопов считает, что следует "ввести дополнительно такие объекты безопасности, как семья, коллектив, международное сообщество".—

На наш взгляд, национальная безопасность, исходя из субъектного состава, включает в себя три составляющие: государственную безопасность, общественную безопасность и безопасность человека (личную безопасность). Если первая прямо связана с противодействием угрозе независимости и территориальной целостности страны, оборонному потенциалу, конституционному строю и связана с защитой институтов, обеспечивающих безопасность этих ценностей, то вторая отражает потребность защиты общественного порядка, собственности во всех ее формах, безопасности личности; третья


же характеризует защищенность интересов, прав и свобод человека. Взаимозависимость этих трех составляющих национальной безопасности очевидна.

Отсюда следующая методологическая проблема в определении национальных интересов -установление соотношения при этом интересов личности, общества и государства^ . Ослабление любой из этих составляющих - ущерб для страны в целом и для конкретной личности в частности, равно как и перекос в определении приоритетов также не менее опасен. Превращение, например, в 1930-е гг. государственной безопасности в абсолютную величину (тождественно

национальной безопасности) привело страну к террору, массовому уничтожению граждан, подавлению общества и личности, оценке их интересов лишь через призму интересов государства. Государственная безопасность тогда отражала политическую формулу: народ и общество для государства. В конце 1980-х - начале 1990-х гг. заявленный приоритет общественной безопасности в силу приоритета целей и задач построения гражданского общества сопровождался разрушением структуры органов государственной безопасности, что (осознанно или неосознанно) определялось стремлением утвердить принцип правового государства: государство для личности и общества. Во второй половине 1990-х гг. было проведено множество исследований, конференций, семинаров, слушаний, итогом которых стали проекты, программы и концепции по этой теме. Среди них можно выделить проект "Политика национальной безопасности Российской Федерации" (1996-2000), подготовленный в Российском научном фонде. Авторы предложили решение через общенациональную идею, национальные интересы, ценности, цели и приоритеты. В качестве общенациональной идеи предложено считать "возрождение российского государства, обустройство России, живущей в согласии с собой и с окружающим ее миром", высшим национальным интересом и социальным идеалом России - "обеспечение развития человека, устойчивого роста уровня его жизни и благополучия на основе соблюдения его прав и свобод", которые, в свою очередь, названы "высшей ценностью", как общенациональная цель - обеспечить к 2000 г. "достойный уровень и качество жизни

каждого", как главный приоритет государства - развитие его граждан.— Как видно даже из этого перечисления, главной особенностью проекта является заявленный приоритет интересов человека перед общественными и государственными.— Авторы другого проекта концепции обеспечения безопасности личности, общества, государства из Международной неправительственной научно-исследовательской и образовательной

организации "РАУ - Корпорация" считают, что "определение общенациональных интересов России должно основываться на признании жизненно важных интересов личности, общества и государства в их динамике и необходимости их реализации на сбалансированной основе".— Представители Центра глобальных программ Горбачев-Фонда под руководством Г. X. Шахназарова ставят на первое место интересы общества и государства и считают, что предметную область безопасности необходимо ограничить первоочередными интересами и целями: политическая стабильность (управляемость, поддержание порядка, необходимого для нормального функционирования всех общественных и государственных институтов, защита конституционной законности, прав и свобод граждан); целостность государства (такая его структура и политический режим, которые исключают угрозу распада под воздействием внутренних противоречий); оборона (защита независимости и территориальной неприкосновенности страны от вооруженной агрессии извне); техноэкологическая безопасность (предупреждение техногенных катастроф, преодоление последствий стихийных бедствий); экономическая безопасность (обеспечение экономической самостоятельности страны как условия выживания и развития народа); внешнеполитические приоритеты (способствующие созданию максимально


благоприятной для России международной среды).— Следует отметить, что здесь существуют и другие подходы.

Если проанализировать эволюцию подхода в решении этого вопроса, то можно выделить три основных принципа в установлении соотношения интересов личности, общества и государства: приоритет интересов - паритет интересов - баланс интересов. На наш взгляд, предпочтительней принцип баланса интересов, как позволяющий наиболее полно учитывать интересы каждого субъекта в конкретных исторических и иных условиях обстановки. В то же время, и сегодня еще отсутствует механизм определения, измерения и обеспечения такого баланса интересов основных субъектов.

Важной проблемой, тесно связанной с предыдущей и требующей теоретического осмысления и законодательного разрешения, является соотношение основных субъектов и их участие в обеспечении безопасности. В системе обеспечения национальной безопасности современной России реально действуют несколько групп субъектов:

государство, осуществляющее функции в этой области через органы законодательной, исполнительной, судебной власти, органы прокурорского надзора, через систему правоохранительных органов и специальные службы (в настоящее время здесь можно выделить такие первоочередные проблемы, как разделение полномочий между субъектами обеспечения безопасности "по вертикали" - РФ - субъекты РФ - муниципалитеты и координация действий таких субъектов "по горизонтали");

общество (в лице негосударственных организаций, представленных частными охранными и детективными предприятиями и организациями, службами безопасности, фондами, научными, информационно-аналитическими центрами и иными структурами - с одной стороны, и криминальные структуры (другая часть общества), создающие "крыши" для борющихся за раздел сфер влияния и захвата собственности мафиозных кругов - с другой);

граждане, вынужденные заниматься самозащитой своих прав и законных интересов от посягательств представителей как криминальных, так, порой, и государственных структур.

Требует дальнейшего совершенствования организация взаимодействия между первым и вторым уровнем - государственной и негосударственной системами обеспечения безопасности, и определения степени и правил участия граждан в обеспечении национальной безопасности, их взаимодействия с государством и обществом.— Сегодня государство в лице своих органов рассматривает человека, в основном, как объект своей деятельности и весьма слабо оценивают его как субъекта отношений в сфере общественной и личной безопасности, что может привести к негативным последствиям. Может наступить отторжение органов общественной безопасности, слабая осознанность своей зависимости от общества, появляется тенденция

превращения этих органов в самодовлеющую силу, концентрирующую свое внимание на чисто профессиональных аспектах деятельности, а долг перед обществом все меньше осознается как основа жизнедеятельности самой системы. В конечном счете происходит пренебрежение судьбой личности уже и как объекта отношений в сфере общественной безопасности. Личность, ощущая свое бессилие и незащищенность, ищет иные пути самозащиты (железные двери и домофоны в квартирах, приемы самозащиты и телохранители, оружие и помощь представителей криминального мира и т. п.). В результате система государственной и общественной безопасности начинает рассматриваться личностью либо с равнодушием, либо как враждебная сила. Постепенно в


обществе под воздействием явлений социального и духовного характера, пренебрежения жизнью и безопасностью личности начинает утверждаться культ жестокости и насилия.

К числу нерешенных пока проблем следует отнести и соотношение интересов по срокам их реализации (долгосрочные, среднесрочные, краткосрочные). Об актуальности этой проблемы говорит то обстоятельство, что пока ни один из заявленных национальных интересов в современной России не реализован в установленные сроки; и соотношение интереса и информации, о чем писал еще К. Маркс ("идея неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от интереса"-) и на что указывает само понятие "интерес" во втором его значении - желание вникнуть в суть, узнать, понять,— т. е. здесь требует осмысления возможность использования второй организующей функции информации - внешней информации как средства организации социальных систем.

С учетом изложенного и на основе анализа приведенных положений, содержащихся в доктринальных и нормативно-правовых документах, можно выделить следующие жизненно важные интересы в информационной сфере:

а) для личности:

• соблюдение и реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина на поиск, получение, передачу, производство и распространение объективной информации;

• реализация права граждан на неприкосновенность частной жизни, защита информации, обеспечивающей личную безопасность;

• использование информации в интересах не запрещенной законом деятельности, физического, духовного и интеллектуального развития;

• защита права на объекты интеллектуальной собственности;

• обеспечение права граждан на защиту своего здоровья от неосознаваемой человеком вредной информации;

б) для общества:

• обеспечение интересов личности в информационной сфере;

• построение правового социального государства;

• упрочение демократии, построение информационного общества;

• духовное обновление общества, сохранение его нравственных ценностей, утверждение в обществе идеалов высокой нравственности, патриотизма и гуманизма, развитие многовековых духовных традиций Отечества, пропаганда национального культурного наследия, норм морали и общественной нравственности;

• достижение и поддержание общественного согласия;

• предотвращение манипулирования массовым сознанием;

• приоритетное развитие современных телекоммуникационных технологий, сохранение и развитие отечественного научного и производственного потенциала;

в) для государства:

• создание условий для реализации интересов личности и общества в информационной сфере и их защита;

• формирование институтов общественного контроля за органами государственной власти;


• безусловное обеспечение законности и правопорядка;

• создание условий для гармоничного развития российской информационной инфраструктуры;

• формирование системы подготовки, принятия и реализации решений органами государственной власти, обеспечивающей баланс интересов личности, общества и государства;

• защита государственных информационных систем и государственных информационных ресурсов, в том числе государственной тайны;

• защита единого информационного пространства страны;

• развитие равноправного и взаимовыгодного международного сотрудничества.

Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. Изд. 5-е. М, 1986. С. 168.; Изд. 6-е, перераб. и доп. М, 1991.

С. 162.

" Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 47.

3 Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 22-е, стереотип. М, 1990. С. 252.

4 Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. Изд. 5-е. М, 1986. С. 311.

"Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. Изд. 6-е, перераб. и доп. М, 1991.С. 287.

"Национальные интересы и проблемы безопасности России. /Доклад по итогам исследования, проведенного Центром глобальных программ Горбачев-Фонда в 1995-1997 гг. (Руководитель Проекта - член-корр. РАН Г. X. Шахназаров). М, 1997.

7 См. об этом: Русская идея // Сборник. М., 1992. Размышления о России и русских. "На европейскую дорогу,

марш!" Штрихи к истории русского национального характера. М., 1996; Ключевский В. О. Русская история.

Полный курс лекций в 3-х кн. М, 1993; Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М, 1990;

Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М, 1993; Геллер М, Некрич А. История Россия. В 4-х т. М, 1996;

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М, 1991; Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Империя / Русь, Турция,

Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. М., 1996; Река времен. Книга истории и

культуры. В 5-ти т. М.,1996; Конинский Г. История русов или малой России. Репринтное воспроизведение

издания 1846 г. Киев, 1991; Бердяев Н. А. Самопознание. М, 1990; Касьянов А. А. Дух нации. Основа

государственного строительства и жизнеобеспечения народов. Ч. 1. Ростов-на-Дону, 1999; Русские. Этно-

социологические очерки. М, 1992; Хохряков Г.Ф. Русские. Кто мы? М, 1993; Зеньковский В. В. История

русской философии. В 2-х т. и 4-х кн. Л., 1991; Новгородцев П. И. Идея права в философии В. С. Соловьева.

Речь, произнесенная на торжественном заседании Психологического общества в память о В. С. Соловьеве 2

февраля 1901 года // Ежегодник ИНИОН РАН "Человек: образ и сущность (гуманитарные аспекты). Человек

и власть". М, 1992. С. 71-75.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Глава 1. Основы теории информации. Предпосылки формирования информационного права

Содержание.. Глава Основы теории информации Предпосылки формирования информационного.. Информация и материя..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Существует различие между государственными и общественными мотивами, потребностями человека, влияющими на формирование национальных интересов.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Перечень сведений, доступ к которым не может быть ограничен.
Для реализации приоритета права на информацию в Конституции Российской Федерации заложены основания, по которым доступ к отдельным видам информации не подлежит какому-либо ограничению. Например, в

Перечень оснований для разрешения коллизий при реализации права на информацию и права на тайну.
В условиях массового нарушения основных информационных прав и свобод, при отсутствии четкого правового регулирования этих вопросов в действующем законодательстве Российской Федерации, важно установ

При создании служебного произведения
  Предмет регулирования ФЗ Об авторском праве Проект В. Дозорцева Проект А. Сергеева Права авт

Право в сфере обеспечения информационной безопасности.
Поскольку отношения, возникающие в связи с обеспечением информационной безопасности, относятся как к информационной сфере, так и к сфере обеспечения национальной безопасности, можно считат

Разглашение которых может нарушить право последних на неприкосновенность частной жизни.
К основным объектам банковской тайны относятся следующие: 1. Тайна банковского вклада (депозита) - сведения обо всех видах вкладов клиента в кредитной организации (срочные, до востр

Государственных органов, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Служебная тайна является видом конфиденциальной информации, и право на служебную тайну выступает самостоятельным объектом права. Для осуществления ее правовой охраны и защиты необходим специальный

Защита прав государственных органов в отношении собственной служебной тайны
должна осуществляться в порядке, аналогичном для государственной тайны. В современном законодательстве, к сожалению, есть лишь отдельные ссылки на эти права и обязанности, что предполагает внесение

Охрана прав от воздействия информации, направленной на разжигание ненависти, вражды и насилия.
Первой из четырех основных составляющих национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере в Доктрине информационной безопасности РФ названо соблюдение конституционных прав и свобод

Уголовно-правовая защита от вредной информации
(Сокращения в таблице: Л - против личности, О - против общества, Г - против государства, М - материальный состав преступления, Ф - формальный состав преступления, У -усеченный состав преступления)

И предупреждения.
Что касается отечественной практики нормотворческои деятельности по рассматриваемой проблеме, то Россию можно отнести к странам третьей группы, хотя для нее характерно определенно

Ответственность за преступления в области защиты прав на ОИС и компьютерной
информации____________________________________________________________________________   Статья УК РФ Подсл

Совершенствование правовых механизмов регулирования общественных отношений, возникающих в информационной сфере, является приоритетным направлением
государственной политики в этой области.В соответствии с Доктриной информационной безопасности РФ это предполагает: оценку эффективности применения действующ

Государственный комитет РФ по строительной, архитектурной и жилищной
политике с целью обеспечения заинтересованных органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц достоверной информ

Quot; лг 47
установления ряда ограничении. К их числу можно отнести следующие-: при привлечении иностранных инвестиций - сохранение государственного контроля и участия в управлении

Предпосылки формирования информационного права.
Лекция - 4 часа 1.1. Информация и материя. 1.2. Информация и человек. 1.3. Информация и общество. 1.4. Информация и государство. 1.5. Единое информацион

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги