Макс Шелер "Ordo Amoris"

Макс Шелер Ordo Amoris ПЛАН 1. НОРМАТИВНОЕ И ДЕСКРИПТИВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ORDO AMORIS 2. ОКРУЖАЮЩИЙ МИР, СУДЬБА, НДИВИДУАЛЬНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ И ORDO AMORIS 3. ФОРМА ORDO AMORIS 1. НОРМАТИВНОЕ И ДЕСКРИПТИВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ORDO AMORIS Я пребываю в неизмеримом мире чувственных и духовных объектов, которые приводят в непрестанное движение мое сердце и страсти. Я знаю, что от этого движения моего сердца, от его игры. Зависят и предметы, входящие в мое воспринимающее и мыслительное познание, как и все то, что я волю, избираю, делаю, совершаю, исполняю.

Отсюда для меня следует, что всякого рода правильность или ложность и извращенность моего образа жизни будет определяться тем, имеется ли объективно правильный порядок этих движений моей любви и ненависти, расположения и нерасположения, всех моих интересов к вещам этого мира и могу ли я запечатлеть в своей душе этот ordo amoris. Исследую ли я индивида, историческую эпоху, семью, народ, нацию или любые иные социоисторические единства на предмет их интимнейшей сущности самым глубоким образом я познаю и пойму ее тогда, когда познаю всегда неким образом расчлененную систему ее фактических ценностных оценок и ценностных предпочтений.

Эту систему я называю этосом этого субъекта. А подлинная сердцевина этого этоса - это порядок любви и ненависти, форма строения этих господствующих и преобладающих страстей, прежде всего - в том слое, который стал образцом. Мировоззрением, поступками и действиями субъекта всегда правит также и эта система.

Итак, понятие ordo amoris имеет два значения нормативное и значение только фактическое, дескриптивное. Нормативно его значение не в том смысле, что сам этот порядок есть совокупность норм. Тогда он мог бы быть положен лишь посредством некоторого воления будь то веление человека или Бога но не мог бы познаваться очевидным образом. Но это познание существует - познание субординации всего, что в вещах может быть достойным любви, сообразно внутренней, присущей ему ценности.

Это познание - центральная проблема всякой этики. Любить же вещи по возможности так, как любит их Бог, и разумно сопереживать в своем акте любви встречу-совпадение божественного и человеческого акта в одной и той же точке мира ценностей - это высшее, на что был бы способен человек. Итак, объективно правильный ordo amoris становится нормой, только если он, будучи познан, сопрягается с волением человека и требуется от него волением. Но и в дескриптивном значении понятие ordo amoris имеет фундаментальную ценность.

Ибо здесь оно есть средство обнаружить за первоначально вводящими в заблуждение фактами морально релевантных человеческих действий, выразительных проявлений, велений, нравов, обычаев, творений духа простейшую структуру самых элементарных целей целесообразно действующего ядра личности - обнаружить как бы основную нравственную формулу, в соответствии с которой морально существует и живет этот субъект Итак, все то в человеке или группе, что мы познаем как морально важное, непременно должно быть -сколько бы ни понадобилось опосредований - сведено к особого рода строению его актов и потенций любви и ненависти к господствующему над ними, выражающемуся во всех движениях ordo amoris. 2. ОКРУЖАЮЩИЙ МИР, СУДЬБА, ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ И ORDO AMORIS Кто узнал ordo amoris человека, тот узнал и его самого. Для человека как морального субъекта ordo amoris - то же самое, что формула кристалла для кристалла.

Кто знает ordo amoris человека, тот прозревает его так глубоко, как только возможно, тот за всем эмпирическим многообразием и сложностью видит всегда простые основные черты его душевного склада, который куда более заслуживает называться сердцевиной человека как существа духовного, чем познание и ведение.

Кто знает ordo amoris, тот владеет духовной схемой, тем первоистоком, который тайно питает все, исходящее от этого человека более того он знает, чем изначально определяется то, что постоянно готово обступить человека - в пространстве его моральным окружающим миром, во времени - его судьбой, т.е. совокупностью могущего состояться с ним и только с ним. Ведь даже независимым от человека, встречающимся ему воздействиям природы значение раздражителя, имеющего некий вид и величину, не придается без участия его ordo amoris.

Человек перемещается словно в раковине, образованной всякий раз особенной субординацией самых простых, еще не оформленных как вещи и блага ценностей и ценностных качеств.

Эту раковину он повсюду носит за собой и ему не избавиться от нее, как бы быстро он ни бежал. Через окна этой раковины он воспринимает мир и себя самого - не более того и не иное, чем то, что показывают ему в мире и в нем самом эти окна, сообразно их положению, величине, окраске. Ибо структура окружающего мира каждого человека, будучи в своем совокупном содержании расчленена, в конечном счете, в соответствии со своей ценностной структурой, не перемещается и не меняется, когда человек перемещается в пространстве.

Она только наполняется всякий раз новыми определенными отдельными вещами но так, что и это наполнение происходит согласно закону образования, предписанному ценностной структурой среды. Вещные блага, подле которых человек ведет свою жизнь, практические вещи сопротивления волению и действованию, к которым он прилагает свое воление также и они суть нечто такое, что всегда уже прошло и как бы просеялось через особый механизм отбора его ordo amoris.

He те же самые люди и вещи, но как бы тот же самый вид их - и эти виды, которые в любом случае являются видами ценностей, всюду притягивают его - по определенным постоянным правилам предпочтения или небрежения одного перед другим - или же отталкивают его, куда бы он ни попал. Эти притяжения и отталкивания как тяга и толчки, исходящие от вещей а не от Я, в отличие от так называемого активного внимания они ощущаются и даже подвергаются повторному упорядочению и ограничению, согласно потенциально действующим установкам интереса и любви, переживаемым как готовность к соприкосновению определяют не только то, что он замечает, на что он обращает внимание - и что оставляет незамеченным и чему внимания не придает но уже и материал того, что возможно заметить и принять во внимание.

Как бы самым изначальным, предшествующим единству восприятия трубным звуком ценностного сигнала, который возвещает туг что-то случилось сигналом, исходящим в переживании от вещей, а не от нас действительные вещи обыкновенно уведомляют о себе на пороге нашего окружающего мира и затем, приходя из далей необъятного мира, вступают в. окружающий мир как его члены.

Именно в тех случаях, когда мы не следуем тяге вещей, когда нам не удается как-либо воспринять похождения этой тяги, ибо уже на этой ступени ее воздействия мы оказываем ей волевое сопротивление, или же когда более сильная тяга душит более слабую уже в зародыше, тогда с полной ясностью выступает это явление уведомления. Но в этом притяжении и отталкивании присутствует определенный ordo amoris данного человека, и его особый рельеф.

И подобно тому, как структура окружающего мира не меняется вместе с его фактическими изменениями, так и структура человеческой судьбы мало меняется с появлением того нового, что вносит в нее человек своей жизнью, волением, действием и творчеством. Не меняет ее и то новое, что ему встречается судьба и окружающий мир покоятся на одних и тех же факторах ordo amoris человека и различаются только во временном и пространственном измерениях.

Их закономерный способ образования, исследование которых относится к важнейшим проблемам углубленного изучения морального существа человек, следуют ordo amoris всегда и повсюду. Ниже станет ясно, что дает для понимания, людских судеб учение о смущениях ordo amoris. Здесь же следует лишь сказать о том, что мы только и вправе называть своей судьбой. Конечно мы не можем называть судьбой все происходящее вокруг нас и в нас самих, известное нам как нами же свободно водимое или порождаемое.

Но судьба, разумеется, также и не и все то, что касается нас чисто внешним образом. Ведь и многое из этого внешнего мы воспринимаем как слишком случайное, чтобы считать его своей судьбой. От судьбы мы требуем, чтобы она, правда, подстерегала нас, чтобы свершалась помимо нашей воли и по большей части непредвиденно, но при этом была чем-то иным, нежели рядом следующих каузальной необходимости обстоятельств и действий.

А именно судьбе следует быть единством сквозного смысла, представляющимся нам как индивидуальная сущностная. взаимнопринадлежность человеческого характера и того, что происходит вокруг него и в него проникает. Итак обозревая всю нашу жизнь или длинный ряд лет и событий, мы, быть может, и воспринимаем каждое из этих событий как совершенно случайное, но связь их - сколь бы непредвиденна ни была каждая часть целого до своего появления - отражает именно то, что мы должны рассматривать также и как сердцевину соответствующей личности это и составляет особенность судьбы.

Это некое совершенно независимое от воления, намерения, желания, но также и от случайных объективно реальных событий и сопряжении и взаимодействий одного с другим взаимосогласованного мира и человека, обнаруживающее себя для нас в этом единстве смысла протекания некой жизни. Ибо насколько несомненно, что в содержание судьбы входит то, что происходит с человеком и находится, таким образом, по ту сторону его воли и намерения настолько же несомненно, что в ее содержание входит лишь то, что, если оно происходит с кем-то, могло произойти только именно с этим единственным моральным субъектом.

Итак, лишь то, что находится в пространстве известных характерологически четко очерченных возможностей переживания мира а даже при постоянстве внешних событий такие пространства возможностей варьируются у разных людей и народов - и то из реально происходящего, что проявляется как наполнение этих пространств, по праву может называться судьбой человека.

И как раз в этом более точном смысле слова способ образования фактического ordo amoris человека - то есть способ его образования по вполне определенным правилам постепенной функционализации первичных ценностных объектов его любви в раннем детстве - есть то, что содержательно управляет течением его судьбы. Получив предварительную ясность относительно того, что мы должны понимать под ordo amoris в очевидном, нормативном и чисто дескриптивном смысле, надо также сказать, что следует понимать под неким данным беспорядком правильного ordo amoris, какие есть виды беспорядка и что следует подразумевать под процессом, приводящим от некоего упорядоченного совокупного состояния к состоянию неупорядоченному, то есть иод понятием смятения ordo amoris.

Наконец, следует поставить вопрос о том, какова динамика таких смятений и каким образом можно повлиять на разрешение тех основных форм и видов смятений, которые предстоит описать, то есть, как может состояться восстановление но возможности правильного ordo amoris в субъекте? Естественным образом, ответ на этот последний вопрос, относящийся к еще не очень ясно познанным и не очень четко очерченным в их своеобразии областям педагогики и терапевтической техники целения человека, будет зависеть, во-первых, от идеала спасения, вытекающего из внятного и общезначимого ordo amoris и одновременно из индивидуального предназначения к спасению соответствующего особого субъекта, а во-вторых от уже познанной психодинамики смятений.

Однако вопросы прояснения понятий мы не отделяем здесь от исследования самого предмета.

Но прежде чем начинать его, мы хотим еще сказать, в каком смысле речь пойдет об индивидуальном предназначении в его отношении к среде и судьбе. Подобно тому, как идея правильного и истинного ordo amoris есть для нас идея строго объективного и независимого от человека царства, где упорядочено достойное во всех вещах любви нечто такое, что мы способны лишь познавать, но не полагать, творить, создавать, и подобно тому, как индивидуальное предназначение некоего духовного субъекта, единичного или коллективного, в силу своего особого ценностного содержания, хотя и имеет в виду этот субъект - и только его, но одновременно оно есть нечто не менее объективное, нечто такое, что нельзя полагать, но должно лишь познавать.

В этом предназначении выражается то, какое место в плане спасения мира принадлежит именно этому субъекту, а тем самым выражается и его особая задача, его призвание в старом этимологическом смысле слова.

Субъект может заблуждаться относительно этого плана, может к тому же свободно совершить здесь промашку - но может также познать его и осуществить. Если мы попытаемся морально исчерпывающим образом как-то оценить и измерить субъект, нам придется постоянно учитывать, наряду с общезначимыми масштабами, идею его индивидуального предназначения, относящуюся именно к нему, а не к нам или к какому-то иному субъекту.

Как и посредством чего мы можем постичь это предназначение, созерцая жизненные выражения данного субъекта и выделяя самые центральные интенции его внутренней настроенности из их эмпирического осуществления остающегося всегда только фрагментарным, создавая тем самым общую картину это я попытался показать в другом месте. Даже в случае самого полного мыслимого совершенства именно в этом случае! нравственный космос по существу своему, хотя и являет себя в рамках общезначимо объективно благого, но все-таки - в некой никогда не могущей быть завершенной полноте индивидуальных и уникальных образований ценности, личности и благ, а одновременно - в ряду исторически всегда уникальных моментов бытия-деяния-твореиия, каждое из которых следует своему велению дня, велению часа. А потому не это несходство форм, но, напротив, однообразие окончательных масштабов было бы для людей, народов, наций, всякого рода союзов чем-то нравственно долженствующим-не-быть. Лишь в рамках общезначимого предназначения человека вообще и уж конечно разумного духовного существа должны найти свое место и все индивидуальные предназначения.

Индивидуальное предназначение также и потому не субъективно, что могло бы быть познано и осуществлено лишь тем, для кого оно существует.

Напротив, весьма вероятно, что некто иной, например, более адекватно познает мое индивидуальное предназначение, чем я сам может быть и так, что в его осуществлении некто иной оказывает мне большую помощь.

Существовать в форме совместной жизни, совместного действования, верования, надежды, образования, быть и быть ценными друг для друга - ведь это же часть общезначимого предназначения всякого конечного духовного существа то есть поскольку индивидуальное предназначение тоже имеет сущностную природу всякий человек и есть для себя самого тот особый случай, который позволяет ему постичь, что таковое предназначение есть у каждого, каждый также со-ответственен за то, чтобы каждый понимал и осуществлял свое индивидуальное предназначение.

Итак, идея индивидуального предназначения отнюдь не исключает, а, напротив, включает в себя взаимную солидарность ответственности в вине и заслугах со стороны моральных субъектов. Не стоит и говорить, что вся действительная жизнь человека может отклоняться от его индивидуального предназначения, как и от общезначимых норм. Здесь для нас важно то, что его индивидуальное предназначение может находиться отчасти в отношении соответствия, а отчасти - в отношении противоречия причем в какой угодно степени и со структурой его окружающего мира, и с его судьбой - хотя и структура окружающего мира, и судьба сами суть уже нечто совершенно иное, чем то, что чисто фактически затрагивает его и действует на него извне.

Итак, прежде всего судьба отнюдь не есть индивидуальное предназначение человека. Только противоположное утверждение следовало бы называть фатализмом, но никак не признание самого факта судьбы. Лишь покуда судьбу овеществляли, или же сводили и судьбу и предназначение человека к предвечному выбору самого Бога, лишь до тех пор последнее было справедливо.

Однако теперь структура окружающего мира и судьба в определенном выше смысле - это нечто ставшее естественным и принципиально понятным, то есть не просто нечто случайным образом действительное и действенное. Правда, судьба не может быть свободно избрана, как предполагают некоторые крайние индетерминисты, не понимающие ни сущности ее, ни сочетания в нас самих уровней свободы и несвободы.

Уже сферы выбора - или то, между чем может выбирать акт выбора определены судьбой, но судьба не определена выбором. Однако же произрастает судьба из жизни самого человека или народа, из жизни, все более и более наполняющейся содержанием и всякий раз вновь функционализирующей предшествующее по времени содержание по большей части судьба образуется в жизни индивида, во всяком случае, вида. То же самое относится и к структурам среды. Если судьба, как и структура среды и не избирается свободно, тем не менее, человек все-таки может совершенно по-разному лично свободно относиться к ней. Он может быть всецело в ее власти, вообще не постигая ее как судьбу словно рыба в аквариуме но он может, постигая ее, встать над ней. Он может, далее, отдаться на волю рока или оказывать ему сопротивление.

Мы еще увидим, что в принципе он способен даже вовлечь в себя или же переменить и структуру своего окружающего мира а не только содержания мира, всегда случайные, как и свою судьбу, сколь бы совершенными они не были. Конечно, эта его способность отлична от свободных актов выбора, совершающихся в границах его структуры, его среды и его судьбы и не могущих выйти за эти пределы, ибо акты и способы поведения здесь сущностно отличны от тех, посредством которых он совершает так называемый свободный выбор. Но еще важнее другое он не способен сделать это в одиночку, ему всегда нужна помощь и содействие существ, находящихся вне его судьбы и вне структуры его среды.

А потому и человечество как целое, и отдельный человек или коллектив, коль скоро судьба их - противодействовать даже общезначимому предназначению человека, способны на такое лишь посредством Бога. Судьба и структура среды далее это будет видно еще лучше вырастают из целесообразных не активных, свободно осознанных актов суждения, выбора, предпочтения, но автоматических, хотя и отклоняемых с посторонней помощью процессов психовитального субъекта в человеке.

Напротив, индивидуальное предназначение есть сама по себе вневременная ценностная сущность в форме личности.

И поскольку оно не образовывается и не полагается посредством духа в человеке, но только познается и лишь постепенно, шаг за шагом как бы раскрывается во всей своей полноте в личном опыте жизни и действования, то и существует оно лишь для духовной личности в нас самих. Итак, индивидуальное предназначение есть предмет интуитивного постижения - в то время как судьба есть нечто такое, что следует только констатировать некая фактичность, сама по себе слепая к ценностям.

Это опять-таки некоторая разновидность любви, которая должна предшествовать познанию индивидуального предназначения это - принципиально отличное от всякого так называемого себялюбия подлинное само-любие, или любовь к своему собственному спасению. При себялюбии все, в том числе и себя самих, мы видим ннтенционально лишь посредством собственного ока и одновременно соотносим все данное, то есть себя самих, с состояниями собственных чувств, так что у нас нет обособленного, ясного осознания этого соотнесения как такового.

Поэтому, застряв на этом, мы можем даже наши высшие духовные потенции, дарования, силы, даже высший субъект нашего предназначения сделать рабами нашего тела и его состояний. Мы не спекулируем своими талантами - мы ими разбрасываемся. При себялюбии мы все, а значит, и себя самих воспринимаем, запутавшись в пестром покрове иллюзий, сотканном из тупости, тщеславия, честолюбия, гордости. Совсем иначе дело обстоит в случае подлинного само-любия.

Здесь наше духовное око и его интенциональное излучение ориентированы на надмирный духовный центр. Мы зрим себя словно бы оком самого Бога - то есть, во-первых, вполне предметно, а во-вторых, в полной мере как члены целого универсума. Мы, пожалуй, еще любим себя при этом, но только как таких, какими мы были бы пред неким всевидящим оком, и лишь постольку, поскольку мы смогли бы выдержать этот взгляд. Все же остальное в нас самих мы ненавидим - и тем сильнее, чем больше наш дух проникает в наш божественный образ, чем величественней он возрастает пред нами и, с другой стороны, чем более он уклоняется от того образа, который мы обнаруживаем в себе самих вне божественного состава.

Самообразующие, ваяющие молоты самоисправления, самовоспитания, раскаяния, умерщвления обрушиваются на все части нашего существа, которые выходят за пределы этого образа нас самих пред Богом и в Боге. Конечно, виды данности особенной материи, своеобразного содержания индивидуального предназначения, раскрывающегося для нас лишь благодаря актам самопознания в сократовском смысле это отдельная тема. Позитивного, четко обозначенного образа этого предназначения не существует не говоря уже о каком-то законе, который можно было бы сформулировать.

Мы чувствуем, где и когда от него уклоняемся, где и когда, говоря словами гете, поддаемся ложным тенденциям, и только в этом все снова повторяющемся ощущении, как бы в разграничительных линиях его отдельных моментов, сопряженных в некое целое, в некий облик личности, на поверхность выступает образ нашего предназначения. Однако именно в этом обстоятельстве которое, конечно, мешает дать образу словесное выражение заключена для нас в высшей степени позитивная, движущая сила этого образа.

Ведь ясно то, что всегда с нами и всегда тайно на нас действует, что всегда руководствует и ведет, никогда при этом не принуждая, не может восприниматься как обособленное содержание сознания такое содержание - это всегда только процесс, в нас он прекращается и в нас же вновь возникает. Ведь очевидно же, что вечная мудрость, которая, таким образом, говорит и руководствует в нас, негромка и не отдает приказаний, это мудрость тишайшая и только предостерегающая - которая, однако же, звучит тем громче, чем больше поступают вопреки ей. Словно методом так называемой негативной теологии если понимать его правильно, то есть так, что отрицания не определяют что искомого предмета и отнюдь не исчерпывают его значения, но только должны путем последовательных убавлений сделать его совершенно зримым во всей его полноте - вот так работает самопознание нашего индивидуального предназначения.

И именно поэтому технически наилучшим образом осуществить свое предназначение позволяет не столько позитивное формообразование, сколько - пусть даже опосредованное - вытеснение, умерщвление, целение ложных тенденций или всего того, против чего как бы заявляют протест ощущаемые нами моменты соответствия, либо же моменты противоречия образа предназначения нашему эмпирически наблюдаемому Я. Об этой технике подробнее будет сказано ниже. Сколь отличны судьба и среда от индивидуального предназначения, показывает и тот факт, что возможно трагическое отношение противоречия между ними и явно выраженное осознание этого со стороны субъекта.

Ибо не там, где лишь случайная действительность человека, народа и т.д. противны предназначению, но там, где предназначение и судьба сами находятся в войне друг с другом, где саморазвившееся пространство более отдаленных жизненных возможностей как бы оказывается непригодным для познанного предназначения там это противоречие становится трагическим в самом подлинном смысле слова.

Где мы видим людей и даже народы, которых сама их судьба принуждает действовать противно их предназначению, где мы видим людей, не подходящих не только к содержанию, но к структуре своей среды - что, в принципе, вынуждает их к отбору все новых и новых аналогичных по структуре сред именно там и существует это трагическое отношение.

Насколько могут быть разрешены эти дисгармонии - это задача последующего рассмотрения, предметом которого будет разложение в нас специфических, определяющих судьбу сил вообще.

Однако теперь давайте обратимся к более подробному исследованию формы правильного ordo amoris, а затем к тому, как овладевает им - или же обнаруживает свою с ним соотнесенность - человеческий дух. Ведь только в том случае, если мы сформируем отчетливые и ясные идеи этого, мы сможем что и является главной темой данной работы упорядочить соответственно определенным основным типам смятения ordo amoris и объяснить их происхождение 3.

ФОРМА ORDO AMORIS

В одном случае - все более интенсивная смена объектов как выражение эт... Одно только удовлетворение стремления к ненавистному может быть связан... Итак, единство царства, о котором мы говорили, находится в иной плоско... Нельзя делать и такого вывода, что ненависть необходимо связана с личн... Отнимите любовь - и нет больше страсти но допустите любовь - и она зас...