С материальной частице.

В 1864 году Дж.Максвелл разработал теорию электромагнитного поля. Она утверждает, что переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле и наоборот. В те годы в науке царило механическое мировоззрение. Все законы физики стремились объяснить, исходя из механических представлений. Поэтому сам Максвелл создавал наглядные пособия электромагнитных процессов из шестерёнок и колёсиков. Так выглядели его модели:

 

 

 

 

Больцман восхищался уравнениями Максвелла и по - этому поводу цитировал строки из «Фауста»:

«Не Бог ли эти знаки начертал?

Таинственен их скрытый дар!

Они природы силы раскрывают

И сердце нам блаженством наполняют».

Но, восхищаясь математическим построением теории, он искал её механическую модель. Не находя её, он продолжал цитировать на лекциях студентам «Фауста»:

«Я должен тяжким потом исходить

Чтобы тому, чего не знаю, обучить».

Больцман не понимал, как можно создать такую теорию без наглядной механической модели. И, в конце концов, он представил себе её так, как на рисунке справа.

И только впоследствии была удачно придумана схема электромагнитного взаимодействия в виде «переплетённых» между собой электрических и магнитных полей. Схематично это выглядит так:

 

E₀ – начало координат, изображает электрон e=±Öaħc, который, вращаясь вокруг своего диаметра, создаёт электрическое поле.

Е – вертикальная волна, которая отображает движение электрического поля.

Н – горизонтальная волна, которая соответствует движению магнитного поля (образовавшемуся атомами вещества).

Эта схема верна, когда рассматривается взаимодействие электрона с материальным веществом. При взаимодействии электрона с материальной частицей он работает (вращается) в непосредственной близости от неё. Однако при этом он не соприкасается непосредственно с материальными частицами. Электрон действует на них через своё электрическое поле (электрическую волну).

Учёные предположили, что эта схема верна и в микромире. Причина такого предположения скрыта в механическом мировоззрении человека, согласно которому, все механические процессы, происходящие в макромире, пригодны для описания и в микромире. Но это не так.

Главный герой уравнений Максвелла – электромагнитное поле. Но это поле создаётся электроном e=±Öaħc. Это он, вращаясь на месте вокруг своего диаметра, создаёт электрическое поле. Это электрическое поле, соприкасаясь с материальной средой, создаёт электромагнитное поле. Лоренц и Эйнштейн, решив рассмотреть эту частицу в процессе движения, пришли к выводу, что у этого заряда меняются все физические и геометрические параметры.

То есть, когда электрон перестаёт взаимодействовать с материальной средой (переходит из одной системы отсчёта в другую), то уравнения Максвелла изменяются. Покидая материальную среду, электрон будет действовать по схеме:

e=±Öaħc E=hc E/M=c²

* * *

Согласно электромагнитной теории, скорость кванта света в Вакууме равна единице: с₀=1. Утверждается, что при таком прямолинейном движении квант света не излучает электромагнитных волн. А разве я с этим спорю? Я просто объясняю, что квант света (круг), рассекая Вакуум своей бесконечно тонкой плоскостью, не может излучать электромагнитных волн.

А в среде скорость движения кванта света определяется формулой:

c=c₀/√εμ,

ε – диэлектрическая проницаемость среды,

μ – магнитная проницаемость среды.

Утверждается, что при таком движении кванта света происходит излучение электромагнитных волн. Я с этим согласен. Но объясняю, что это возможно, когда квант света, под действием собственного внутреннего импульса ħ, начинает двигаться с ускорением и тогда он изменяется согласно преобразованиям Лоренца и становится зарядом. Возникает излучение электромагнитных волн.

 

* * *

В классической механике при переходе от одной системы отсчета к другой, которая движется относительно первой прямолинейно и равномерно, используют формулы преобразований Галилея.

Какую физическую реальность описывают преобразования Галилея?

Преобразования Галилея описывают ситуацию, когда тело в системе отсчета, где оно движется прямолинейно- равномерно переходит в другую систему отсчета, в которой оно продолжает свое прямолинейное -равномерное движение. При таком переходе физические параметры тела не меняются , и константа времени сохраняет свое постоянство (абсолютность).

Однако уравнения Максвелла не удовлетворяют принципу относительности классической механики и не описываются формулами преобразования Галилея. Иными словами, будучи справедливыми в одной какой –либо системе координат, они становятся неверными в другой системе координат, движущейся прямолинейно- равномерно относительно первой. Почему уравнения Максвелла радикально меняют свой вид при переходе от одной системы отсчета к другой ,движущейся относительно первой прямолинейно- равномерно ? Почему изменения вида уравнений Максвелла связаны уже теперь с формулами преобразований Лоренца? Почему преобразования Галилея необходимо заменить преобразованиями Лоренца? В чем физический смысл этой замены? Какую физическую реальность описывают преобразования Лоренца?

Дело в том, что уравнения Максвелла-Лоренца рассматривают электрон (заряд), который вращаясь на месте создает электрическое поле. А при переходе в другую систему отсчета , движущуюся прямолинейно- равномерно резко меняются все его физические и геометрические параметры.

Т.е. когда электрон меняет свое вращательное движение на прямолинейное- равномерное , то меняются и его физические и его геометрические параметры (шар превращается в круг). При таком изменение электрона- нарушается и константа времени. Именно такую ситуацию фиксируют преобразования Лоренца, именно в этом причина замены преобразований Галилея на преобразования Лоренца, именно в этом смысл преобразований Лоренца.

 

* * *

Квантовая теория испытывает трудности в объяснении взаимодействия электрона с Вакуумом. Заряд электрона при этом взаимодействии принимает бесконечно большое значение (проблема расходимости). И учёные говорят, что такое взаимодействие не имеет физического смысла. Но зачем же обижать «его величество электрон», если собственные логические способности мешают понять «его величия»?

Если предположить, что электрон взаимодействует с Вакуумом по схеме:

e=±Öaħc E=hc E=Mc²

то мнимая «проблема расходимости» исчезает как мираж. Остаётся психологическая проблема - трудность принятия новых идей. Адаптация новых идей требует времени. Но нет сомнения, что логическая мысль человека, стремящегося понять реальность, преодолеет эту трудность. И человек станет умнее, и рабов предрассудков будет меньше.

 

* * *

Этот этап взаимодействия кванта света с материальной частицей описывается как электромагнитное взаимодействие. Теперь квант света обладает достаточно сильным внутренним импульсом, чтобы взаимодействовать с материальным телом.

Формула этого взаимодействия такая: e₂=±Öħca

e₂ – заряд кванта света - электрон;

ħ – импульс Гоудсмита-Уленбека, достаточно сильный для преобразования круга в шар;

с – скорость (частота) вращения кванта света достаточная, чтобы возникло второе трансцендентальное число e;

a=2/273,16»1/137 – коэффициент объёмного расширения.

Эти коэффициенты выступают в роли строгой константы природы.

Весь современный аппарат квантовой электродинамики основан на факте существования безразмерного коэффициента объёмного расширения a=1/137. Но этот коэффициент неразрывно связан с импульсом Гоудсмита-Уленбека и со скоростью вращения.

Учёные, на основе опытов, отмечают тот факт, что фотон обладающий большой частотой и высокой энергией превращается в электрон. А это возможно только тогда, когда квант света увеличивает частоту своего вращения, увеличивает свою энергию.

Таким образом, структуры формул фотона и электрона идентичны, и понятно, почему фотон высокой энергии принимается как электрон.

А если заставить электрон вращаться быстрее, то получается совершенно новый вид взаимодействия.

* * *

Велико желание некоторых учёных понять внутреннюю структуру электрона. А изучение природы связано с построением различных моделей. И некоторые из них придумали вот такую абстрактную теорию. В этой теории электрон рассматривается не как точечная частица, не как шар, а как малая вибрирующая струна планковской длины, в шестимерном пространстве (в одной из моделей даже в 27-ми мерном пространстве).

Однако большинство учёных сходится в одном, что не имеется никаких данных о внутренней структуре электрона. Но они надеются, что «новые данные могут появиться лишь с повышением энергий столкновений частиц в будущих ускорителях». Но представь себе, дорогой читатель, человека, который разбивает часы о стенку. А затем по разлетевшимся колёсикам, шестерёнкам, пружинкам и винтикам собирается понять устройство часов. Много ли у него шансов на успех? Столько же, сколько и у учёных, стремящихся понять внутреннюю структуру электрона, разбивая их на ускорителях. Если не учитывать начальных условий Бытия, то фантазии учёных могут быть безграничны.

Итак, представляя себе электрон, то как «точку», то как «шар», то как «электронное облако», то как «струну», учёные сумели объяснить многие физические явления. Но внутренняя структура электрона при этом оказалась не понята. А, между тем, учёные давно нашли механическую модель частицы, объясняющую внутреннюю структуру электрона. Они говорят, что надо представить себе металлический диск с очень тонкой толщиной, который вращается вокруг своего диаметра. Тогда, если он вращается с угловой скоростью w, так что линейная его скорость v=wr близка к скорости света, то при таком движении будут наблюдаться эффекты СТО (преобразования Лоренца). Модель точная. Но вся проблема в том, что сейчас психологически трудно принять, что индивидуальная частица (круг), в результате своего внутреннего импульса, может, в зависимости от обстоятельств, принять форму или «шара», или «электронного облака», или «струны», или «точки». Одна надежда на человеческий разум, стремящийся познать истину. Сомневающийся должен вновь проанализировать начальные условия Бытия.

 

* * *

Немецкий физик Г.Герц практически открыл предсказанные Максвеллом электромагнитные волны. Впоследствии он писал об уравнениях Максвелла, «...что они мудрее, чем мы сами, мудрее даже, чем их первооткрыватели...». В этом высказывании есть большая доля правды. Человек стремится понять квант света с механической точки зрения. А этот квант света – духовная частица, обладающая целым спектром импульсов. Её характеристики гораздо более обширные, чем человек предполагает. А человек удивляется её непонятности и парадоксальности, потому что она не вмещается в узкие рамки его кругозора. Не природа парадоксальна, не квант света парадоксален – парадоксально современное мышление человека, не понявшего начальные условия Бытия, не понявшего структуру кванта

света.