Относится ли Бог к какому-либо роду? - раздел Религия, ОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ ФОМЫ АКВИНСКОГО
Представляется, Что Бог Относится К Какому-То Роду.
...
Представляется, что Бог относится к какому-то роду.
1. Ведь субстанция - это сущее, которое существует само по себе. Но это в наибольшей степени приложимо к Богу. Поэтому Бог относится к роду субстанции.
2. Кроме того, все измеряется только чем-то из своего собственного рода, как, например, длина измеряется длиной, а число - числом. Но Бог - мера всех субстанций, как показывает Комментатор (Metaph. X, comm VII). Поэтому Бог относится к роду субстанции.
Напротив, по понятию,[56] род предшествует тому, что к нему относится. Но ничто не предшествует Богу, ни реально, ни по понятию. Поэтому Бог не относится ни к какому роду.
Отвечаю: Надобно сказать, что нечто относится к какому-то роду двояко: либо просто и в собственном смысле, как вид содержится в роде; либо через сведение (per reductionem), как начала и лишенности. Например, точка и единица сводятся к роду количества, как его начала, а слепота и другие лишенности сводятся к роду обладания. Но Бог никоим образом не относится ни к какому роду.
Что Он не может быть видом какого-либо рода, можно показать тремя способами.
Во-первых, вид образуется из рода и [видового] отличия. То, от чего происходит отличие, конституирующее вид, всегда относится к тому, от чего происходит род, как актуальность к потенциальности. Животное ведь производится чувственной природой (a natura sensitiva) посредством ее присоединения, как бы приращения (per modum concretionis) [к “живому существу”, которое есть в данном случае род]: ведь то и называется животным, что имеет чувственную природу. Разумное, с другой стороны, производится умной природой (a natura intellectiva), так как разумно то, что имеет умную природу. Умное же относится к чувственному, как актуальность к потенциальности. Подобным образом это можно показать и в других случаях. А поскольку в Боге актуальность не присоединяется к потенциальности, то невозможно, чтобы Он относился к какому-либо роду как вид.
Во-вторых, существование Бога есть Его сущность, как было показано (3, 3); и если бы Бог относился к какому-то роду, то надлежало бы, чтобы Его родом было “сущее”: ведь род означает сущность вещи, когда предицируется как то, чту есть (in eo quod quid est). Но Философ показал в книге III Метафизики (гл. 3; 998 b 22), что сущее не может быть родом, ибо всякий род имеет [видовые] отличия, которые лежат вне его родовой сущности. Однако невозможно найти никакого отличия, которое было бы вне сущего; ибо не-сущее не может быть [видовым] отличием. Отсюда вытекает, что Бог не относится ни к какому роду.
В-третьих, все вещи, относящиеся к одному роду, объединены чтойностью или сущностью рода, который предицируется им как то, что есть (in eo quod quid est), но они различаются своим существованием. Ведь существование человека не то же самое, что существование лошади; также и существование этого человека и того человека; таким образом, в каждом представителе рода существование и то, что есть (quod quid est) - т.е. сущность - должны отличаться. Но в Боге они не различаются, как показано (3, 3). Поэтому ясно, что Бог не относится ни к какому роду как его вид.
Отсюда явствует также, что Он не имеет ни рода, ни [видового] отличия; и для Него невозможно никакое определение; невозможно и доказательство, разве только через Его действия (per effectum); ибо определение состоит из рода и отличий, а доказательство основано на определении, [которое является посылкой доказательства].
А что Бог не относится к роду через сведение к нему, как его начало, ясно из следующего: некое начало, сводимое к какому-то роду, не выходит за пределы этого рода; так например, точка - начало только непрерывного количества, а единица - прерывного количества. Но Бог - начало всего сущего, как будет показано ниже (44, 1). Поэтому Бог не содержится в каком-либо роде как его начало.
На первый доводследует сказать, что слово “субстанция” означает не только то, что существует само по себе, - ибо бытие [существование] не может само по себе быть родом, как показано [в настоящем параграфе]. Но слово “субстанция” означает также сущность, которая обладает свойством существовать таким именно образом, т.е. существовать самостоятельно. Это существование, однако, не есть сама ее [субстанции] сущность. Таким образом, ясно, что Бог не относится к роду субстанции.
На второй доводследует сказать, что этот аргумент опирается на соразмерность меры, которая должна быть однородна с измеряемым ею. Но Бог не есть мера, соразмерная чему бы то ни было. Тем не менее Он называется мерой всех вещей в том смысле, что все в такой мере имеет от бытия, насколько приближается к Нему.
Все темы данного раздела:
О священной доктрине, какова она и что охватывает.
Чтобы ввести наше намерение в определенные границы, необходимо прежде всего исследовать относительно самой священной доктрины, какова она и что охватывает.
Относительно этого ставятся деся
Необходимо ли, кроме философских дисциплин, иметь иную доктрину?
Представляется, что нет необходимости помимо философских дисциплин иметь еще иную доктрину.
1. Ведь человеку не следует покушаться на то, что превышает его разумение, в сог
Является ли священная доктрина наукой?
Представляется, что священная доктрина не является наукой.
1. Всякая наука исходит из самоочевидных начал. Но священная доктрина исходит из положений веры, которые не самоо
Является ли священная доктрина единой наукой?
Представляется, что священная доктрина не является единой наукой.
1. Ибо, согласно словам Философа во Второй аналитике (кн. I, гл. 28: 87 a 38), “
Действительно ли священная доктрина – наука более высокого достоинства, чем другие науки?
Представляется, что священная доктрина не обладает более высоким достоинством, чем другие науки.
1. Ведь к достоинствам науки относится достоверность или не
Является ли священная доктрина мудростью?
Представляется, что эта доктрина не есть мудрость.
1. Ведь никакая доктрина, которая кладет в основание начала, заимствованные откуда-то извне, не заслужива
Является ли Бог предметом этой науки?
Представляется, что Бог не является предметом этой науки.
1. 1. _(юb__юыї0’чїяяяяьХb_`Jчї____6_E_ /D__Ъb__Цb_0ЄC_ЁЩb_(Цb_Tб@_Њ‰D_„_E_ш___ђЮb_0ЄC_ Q_
Применимо ли в этой доктрине доказательство?
Представляется, что в этой доктрине не применимо доказательство.
1. Говорит ведь Амвросий в книге I О католической вере[23]: “отброс
Должно ли Священное Писание использовать метафоры?
Представляется, что Священное Писание не должно использовать метафоры.
1. Ведь то, что характерно для низших наук, по-видимому, не подходит этой, занимающей
Содержит ли слово Священного Писания в себе одном многие смыслы?
Представляется, что слово Священного Писания не содержит в себе одном многие смыслы, а именно исторический или буквальный, аллегорический, тропологический или моральный и анагогичес
О Боге, существует ли Бог.
Главное назначение священной доктрины - учить познанию Бога, и не только познанию того, чтo Он есть в себе, но и познанию Бога, поскольку Он является началом и конечной целью вещей, в особенности ж
Самоочевидно ли то, что Бог существует.
Представляется, что существование Бога самоочевидно.
1. Ведь самоочевидными для нас являются, как говорят, те вещи, знание которых присуще нам по природе, как можно видеть
Можно ли доказать, что Бог существует?
Представляется, что существование Бога не может быть доказано.
1. Ибо это положение (articulus) веры - то, что Бог существует. А что принадлежит вере, не мо
Существует ли Бог.
Представляется, что Бог не существует.
1. Ибо если одна из противоположностей бесконечна, то другая полностью уничтожается. Но в самом имени ”Бог” мыслится,
О простоте Бога.
Когда выяснено, что нечто существует, ставится вопрос о том, как оно существует, чтобы узнать, чтo оно есть. Но поскольку о Боге мы не можем знать, чтo Он есть, но только чтo Он не есть, мы можем и
Является ли Бог телом?
Представляется, что Бог - это тело.
1. Ведь тело - это то, что имеет три измерения. А св. Писание приписывает Богу три измерения, ибо написано: “Он превыше
Состоит ли Бог из материи и формы?
Представляется, что Бог состоит из материи и формы.
1. Ведь все имеющее душу состоит из материи и формы, так как душа - форма тела. Но Писание приписывает д
Есть ли Бог то же самое, что Его сущность или природа?
Представляется, что Бог не то же самое, что Его сущность или природа.
1. Ибо ничто не может быть в себе самом. Но говорится, что субстанция или природа Бога
Действительно ли в Боге сущность и существование одно и то же?
Представляется, что в Боге не одно и то же сущность и существование.
1. Если бы они были одним и тем же, тогда к божественному бытию ничего не добавлялось б
Существуют ли в Боге какие-либо акциденции?
Представляется, что в Боге существуют акциденции.
1. Ибо субстанция ни для чего не является акциденцией, как говорит Аристотель в книге I Физики (гл. 3; 186 b 1-2).
Является ли Бог совершенно простым?
Представляется, что Бог не является совершенно простым.
1. Ведь все, что от Бога, уподобляется Ему. Так, от первого сущего - все сущее; а от первого блага -
Входит ли Бог в состав других вещей?
Представляется, что Бог входит в состав других вещей.
1. Ибо Дионисий говорит в сочинения О небесных иерархиях (гл. 4): “Бытие всех есть то, что выше
О совершенстве Бога.
После рассмотрения божественной простоты следует сказать о совершенстве Бога. И так как каждая вещь, поскольку является совершенной, постольку же именуется благой, то сначала следуе
Является ли Бог совершенным.
Представляется, что совершенство не принадлежит Богу.
1. Ведь совершенным называется нечто [вполне завершенное], как бы сделанное полностью. Но быть сделанн
Действительно ли в Боге [находятся] совершенства всех вещей?
Представляется, что в Боге не находятся совершенства всех вещей.
1. Ведь, как показано (3, 7),Бог является простым. Совершенства же вещей многоразличны. Поэ
Может ли какое-либо творение быть подобно Богу?
Представляется, что никакое творение не может быть подобно Богу.
1. Ибо говорится в псалме (85, 8): “Нет между богами, как Ты, Господи”. Но всех творений пр
О благе вообще.
Далее разбирается вопрос о благе: во-первых, о благе вообще; во-вторых, о благости Бога (Вопрос 6).
Что касается первого, то обсуждается шесть вопросов:
Во-перв
Отличается ли благо от сущего реально?
Представляется, что благо отличается от сущего реально.
1. Ведь Боэций говорит в Гебдомадах (De Hebdomadibus): “Я усматриваю, что в вещах то, что они
Предшествует ли благо сущему согласно понятию?
Представляется, что благо по понятию предшествует сущему.
1. Ведь порядок имен соответствует порядку вещей, обозначаемых именами. А Дионисий (О Божествен
Является ли все сущее благим?
Представляется, что не все сущее является благим.
1. Ведь благо добавляется к сущему, как явствует из сказанного (5, 1). Но то, что добавляет еще что-то к с
Имеет ли благо смысл целевой причины?
Представляется, что благо имеет смысл не целевой причины, а, скорее, других причин.
1. Ведь, как говорит Дионисий (О Божественных именах, 4), “Благо
Подобает ли делить благо на похвальное,[112] полезное и приятное.
Представляется, что благо не подобает делить на похвальное (honestum), полезное и приятное.
1. Ведь благо, как говорит Философ в книге I Этики,
О благости Бога.
Далее разбирается вопрос о благости Бога. Относительно этого обсуждаются четыре вопроса.
Во-первых, подобает ли Богу быть благим.
Во-вторых, является ли Бог высшим б
Действительно ли все является благим божественной благостью?
Представляется, что все является благим божественной благостью.
1. Говорит ведь Августин в книге VIII О Троице: “То благо и это благо; устрани то и это и вглядись, е
Каким образом Бог познается нами.
Так как выше мы рассмотрели, каким образом Бог есть сам по себе, то нам остается рассмотреть, каким образом он есть в нашем познании, т.е. каким образом познается творениями.
Относительно
Об именах Бога
После рассмотрения того, что относится к божественному познанию, следует перейти к рассмотрению божественных имен: ведь все именуется нами в соответствии с тем, как мы познаем это.
Относит
Является ли какое-то имя подобающим Богу.
Представляется, что Богу не подобает никакое имя.
1. Ведь Дионисий говорит (О Божественных именах, гл. 1), что “ни имени нет для него, ни мнения о не
Сказывается ли какое-нибудь имя о Боге субстанциально.
Представляется, что никакое имя не сказывается о Боге субстанциально.
1. Дамаскин говорит: “следует рассматривать все, что сказывается о Боге, не как обозна
Сказывается ли какое-нибудь имя о Боге в собственном смысле [или буквально] (proprie).
Представляется, что никакое имя не сказывается о Боге в собственном смысле.[145]
1. Ибо все имена, сказываемые нами о Боге
Являются ли синонимами имена, приписываемые Богу.
Представляется, что эти имена, приписываемые Богу, являются синонимами.
1. Синонимами ведь называются имена, которые обозначают совершенно одно и то же. Но эти имена, припи
То, что сказывается о Боге и творениях, сказывается ли о них однозначно.
Как представляется, то, что сказывается о Боге и творениях, сказывается о них однозначно.[149]
1. Ведь все соименное (aequivocum) сводится
Об истине
Поскольку знание (scientia) бывает об истинном, после рассмотрения Божественного знания следует поставить вопрос об истине.
В этой связи обсуждаются восемь вопросов.
Находится ли истина только в интеллекте?
Представляется, что истина находится не только в интеллекте, но скорее в вещах.
1. Ведь Августин в книге “Монологи”[155] осуждает следующее определение исти
Обратимы ли истинное и сущее?
Представляется, что истинное и сущее не обратимы.
1. Ведь истинное в собственном смысле есть в интеллекте, как сказано (16, 1). Сущее же в собственном смысл
Является ли благое по понятию предшествующим истинному?
Представляется, что благое по понятию предшествует истинному.
1. Ведь более универсальное предшествует согласно понятию, как явствует из первой книги Физики.
Действительно ли Бог есть истина?
Представляется, что Бог не есть истина.
1. Истина ведь состоит в составлении и разделении постигнутого, [производимом] интеллектом. Но в Боге нет составлени
Существует ли одна-единственная истина, согласно с которой все является истинным?
Представляется, что существует одна-единственная истина, согласно которой все является истинным.
1. Ибо, согласно Августину,[187] ничто не больше ума челове
Вечна ли сотворенная истина?
Представляется, что сотворенная истина вечна.
1. Говорит ведь Августин в книге О свободном выборе,[188] что нет нич
Неизменна ли истина?
Представляется, что истина неизменна.
1. Говорит ведь Августин в сочинении О свободном выборе,[193] что истина не р
Книга II. Творение.
Глава 1. Связь того, что будет далее рассмотрено, с предшествующим.
“Я размышлял о всех делах Твоих; я размышлял о делах твоих рук” (Пс. 142, 5).
О потенции
Во-первых, ставится вопрос: есть ли в Боге потенция [могущество].[199]
Во-вторых: является ли потенция Бога бесконечной.
Есть ли в Боге потенция [могущество].
И представляется, что нет.
1. Ведь потенция – начало действия (operationis). Но действие Бога, которое является Его сущностью, не имеет начала, ибо не являе
Новости и инфо для студентов