Естественно, для нас было важно знать, как смотрели на деятельность Кашпировского известные врачи, служители Церквей и представители прессы. Отзывы были самые разнообразные, в зависимости от положения, опыта и личного мнения каждого из них. С одной стороны, весьма положительные, а с другой, резко отрицательные. Мы рассмотрим сначала положительные.
Когда кончилась операция в ночь с 1 на 2 марта 1989 г. с участием А. М. Кашпировского, который устранил боль по телемосту Тбилиси - Киев, профессор Иоселиани, делавший операции, сказал: "Это не чудо - это сверх чудо". Затем в статье, озаглавленной словами Кашпировского "Чудо в том, что чуда нет", газета "Правда" положительно оценила его деятельность. Корреспонденты зарубежной газеты "Новое русское слово" в номерах от 28 декабря 1989 г. и 2 февраля 1990 г. тоже одобрили Кашпировского. С особым восторгом отозвался об его успехе корреспондент "Нового русского слова" Станислав Непомнящий.
Он уговаривал читателей не осуждать деятельность этого героя. В статье под названием "Еще одно мнение" в журнале "Наука и жизнь" в N 12 за декабрь 1989 г. доктор медицинских наук, врач-психотерапевт В. Файвышевский высказал мнение, что А. Кашпировский погружает зрителей в "разнообразные гипноидные состояния". Он не сказал о нем прямо: "Кашпировский - гипнотизер!" Однако не трудно догадаться, что Файвышевский считает именно так.
Файвышевский говорит, что Кашпировский может принести пользу людям, которые способны ему "поверить". Несмотря на это, он приводит три причины, почему считает, что не следует передавать по телевидению сеансы Кашпировского. Во-первых, потому что улучшение самочувствия не всегда означает улучшение состояния больного. Во-вторых, потому что показ по ТВ людей, находящихся в состоянии гипноза, неприличен и унижает их достоинство. И в-третьих, потому что после того, как стали демонстрировать эти телесеансы, усилилась податливость людей гипнозу. Иначе говоря, доктор Файвышевский не отверг деятельность Кашпировского, а только хотел, чтобы ею не злоупотребляли. Возможно, что есть и другие врачи, которые разделяют мнение Файвышевского.