Как-то по телевизору я смотрел передачу об одной из многочисленных «школ» парапсихологии. И один из слушателей на вопрос об оккультных науках сказал с моей точки зрения совершеннейшую ересь: «Оккультные науки такие же науки, как и другие». Нет, нет и еще раз нет! Между ними есть принципиальная разница - наука опирается в своих выводах только на твердые факты. А оккультизм - на ощущения занимающихся и на практически не повторяемые результаты.
В период, когда я занимался кандидатской диссертацией, мой руководитель дал мне ряд очень болезненных уроков о том: как надо обосновывать свои выводы. И я очень благодарен ему за это - скорее всего это позволило мне в отношении парапсихологии безболезненно пройти между Сциллой излишнего скепсиса и Харибдой восторженной бездоказательности. Да и в моей профессиональной деятельности это очень пригодилось.
Если я хочу остаться на научных позициях, то я не имею права утверждать, что стол сделан из дерева до тех пор, пока я не проведу анализов, подтверждающих, что это действительно так. Я могу сказать примерно так: «Стол, скорее всего, сделан из дерева, потому что у народа, живущего на этой территории, есть обычай делать столы именно из дерева». Но только тогда, когда будет проведен объективный анализ, это утверждение станет фактом.
Мне скажут, что это слишком громоздко. Но это дает твердую гарантию повторяемости результатов и возможность построить прочное здание цивилизации. Весь окружающий нас вещный мир создан в результате использования фактов, накопленных наукой.
Но скажи мне, дорогой мой читатель, верящий в разные оккультные дела: что же есть в нашем обществе, созданное на основе деятельности оккультных «наук»? Не трудись, не найдешь ничего, кроме разговоров!