Целесообразность информации

Целесообразность информации. Как установлено, в правовых системах управление построено на информационных процессах. Информацию в этих системах оценивают по эффекту, который она оказывает на конечный результат управления. В этой связи в правовой кибернетике для определения меры целесообразности информации можно использовать вывод А.А. Харкевича о том, что мера целесообразности информации в правовых системах в этом случае рассматривается как изменение вероятности достижения цели при получении дополнительной информации.

Например, расследуя определенное преступление, следователь может в какой-то промежуток времени получать пустую информацию, которая не будет изменять вероятности достижения цели. Мера такой информации для следователя будет равна нулю. В процессе расследования преступления следователь может также получать информацию, изменяющую положение расследования преступления в отрицательную сторону. В этом случае полученная им информация будет уменьшать вероятность достижения цели, и она является дезинформацией, которая измеряется отрицательным значением количества информации.

И наконец, следователь в процессе расследования преступления может получать ценную информацию, которая увеличивает вероятность достижения цели расследования, и она будет измеряться положительным значением количества информации. Поясним это положение на последнем примере с версиями о самоубийстве и убийстве Х. Известно, что следователь получил два сообщения 1 Х покончил жизнь самоубийством и 2 Х по утверждению В кем-то убит. Предположим, что по этому случаю больше ничего неизвестно.

Следователь устанавливает, что Х мертв. Далее он должен вести расследование по двум основным путям самоубийство Х выразим это через 1-2 убийством Х представим этот путь в виде 1-3. Пусть в самом начале расследования следователю неизвестны пути, ведущие к цели. В таком случае вероятности достижения цели по путям 1-2 и 1-3 равны p1-2p1-312. Мера целесообразности информации в механизме расследования определяется формулой I цел log p log p log p p где р начальная, а р конечная вероятность достижения цели. Допустим, что следователь провел какие-то следственные действия допросил А и других лиц. В результате он получил какую-то нейтральную информацию, которая не изменила вероятность достижения цели р p. Тогда Ilog p p log 12 12 0. Если же гражданин А и некоторые другие лица дали следователю ложную информацию, которая уменьшила вероятность достижения цели расследования р 12, p 16, то количество информации Ilog 16 12 1,58. Предположим, что из осмотра места происшествия, трупа Х, допроса В и других лиц следователь увеличивает вероятность достижения цели р12, p46. В этом случае количество информации Ilog 46 12 0,42. Динамическая энтропия В рассматриваемом примере при расследовании самоубийства или убийства Х энтропия неопределенность в механизме расследования изменяется с течением времени HHt. Изменение этой энтропии в механизме обуславливается поступлением с течением времени дополнительной информации.

Основные ситуации при расследовании дела Х можно представить как совокупность отношений между проведением следователем следственных действий Li и раскрытием и раскрытием им определенных сторон самоубийства или убийства Х выразим это через Di. Следователь по делу Х проводит следственные действия осмотр места происшествия, трупа Х, допросы А, В и т.д. и раскрывает тем самым определенные стороны дела Х был убит V во время драки V после убийства уехал на мотоцикле в направлении центра города V сознался в совершении убийства Х и т.д. Отношение между проведением следователем следственных действий и раскрытием им определенных сторон дела можно оценивать вероятностями Pigt. Допустим, что если нет отношений между некоторыми Cj и Di, то вероятность Pij0. Если же между ним есть какие-то отношения, то Pij1. Например, общее число следственных действий по делу Х за время t равно А t, а общее число раскрываемых сторон по этому же делу равно Вt. Следственные действия имеют номера j1,2,3, Bt. Энтропия этой совокупности отношений в механизме расследования определяется формулой At Bt Ht - E E Pji t log Pji t. I1 I1 Во время t1 данная энтропия изменяется At1 Bt1 Ht1 - E E Pjit1 log Pjit1. I1 I1 Мера информации в механизме расследования определяется выражением IHt Ht1. Это выражение в механизме расследования может принимать как положительные, так и отрицательные значения в зависимости от увеличения неопределенности в системе.

Таким образом, семантическая оценка информации в правовых системах связана с энтропией в этих системах.

Подобная оценка информации ограничивает неопределенность в системах правового управления и противостоит дезорганизации в них. Список использованной литературы 1. М.М. Рассолов, С.Г. Чубукова, В.Д. Элькин Элементы высшей математики для юристов учеб. пособие М. Юристъ, 1999.