ВЗГЛЯД МАТЕМАТИКА НА КРИМИНАЛИСТИКУ.
Допустим, что преступность как явление в экономическом отношении только в экономическом, без учета моральных факторов сводится к изъятию из государственного бюджета суммы денег, равной Х1. Поскольку уголовная юстиция не относится к производительной сфере, то ее развитие также связано с изъятием из бюджета определенной суммы обозначим ее Х2 . Очевидно, что оба эти изъятия из бюджета, взятые вместе X Х1 Х2 должны быть минимальны.
На рис. 1 показана зависимость величины общих потерь бюджета X от вклада государства в уголовную юстицию с целью борьбы с преступностью. Э. Сатерленд Cyclie AMP, New York, 1971 Studies on the mechanism q Hormone action, Science , 1972, p. 316 Как видно из рис. 1, не всякий вклад полезен, а только оптимальный, обозначенный Х2. При условии что вклад государства будет меньше, чем Х2, преступность будет продолжать наносить ощутимый экономический урон обществу.
При увеличении вклада больше чем X2 преступность будет побеждена, но государственные деньги будут уходить на разросшуюся систему уголовной юстиции в значительном большем, чем это необходимо, х х х х2 х2 х1 х2 х2 х Рис. 1 размере. Задача ученых криминологов и социологов сводится в данном случае к расчету функции Х1. Заметим, что задача очень непростая, но совершенно необходимая, без ее решения нет ориентира в деятельности по техническому да и иному вооружению правоохранительных органов.
Конечно, и при таком оптимальном вкладе преступность будет существовать и изымать из бюджета определенную часть X1. Более того, расходы на правоохранительную систему X2 будут значительно больше, чем отнимает в такой ситуации преступный мир И кому то может показаться, что криминалистика слишком дорого обходится обществу. Вот для таких борцов за дешевую правоохранительную систему и нужны такие расчеты, из которых видно, что при малейшем сокращении государственных расходов кривая преступности резко идет вверх А для производства таких расчетов нужны модели, нужны ЭВМ, математики и программисты, стоимость которых тоже, кстати, можно учесть при составлении модели зависимости Х1 от Х2. РПР 5 4 3 2 1 - улучшение работы следствия 0 РЛР Рис. 2 Так что математика и ЭВМ оказываются необходимы уже на первом этапе, при самом начале подхода к формированию правоохранительной системы Пойдем дальше.
Обратимся к следственной работе, конечным результатом которой является подготовка материалов по уголовному делу. В последнее время появились частые сообщения о так называемых следственных ошибках и соответственно требование полностью их исключить.
С точки зрения математика, исключить полностью возможность какого бы то ни было события даже возможность читающего эти строки дочитать фразу до конца нельзя. Поэтому речь может идти о минимизации при заданных условиях вероятности совершения нежелательного события в нашем случае следственной ошибки.
Следователь, как и всякий человек или автомат, принимающий решение, может ошибаться. Даже если из ста следователей ошибается только один и только один раз за всю свою жизнь просмотрев более тысячи дел, то и тогда это значит лишь то, что вероятность ошибки в конкретном деле равна 10-5. Поэтому работу следователя можно в общем виде представить как работу некой решающей системы, принимающей иногда ложные решения. На рис.2 это обстоятельство иллюстрируется графиком, где по вертикальной оси отложена вероятность изобличения преступника Рпр, а по горизон тальной вероятность ложного обвинения невиновного Рл.р. Улучшение работы следственного аппарата связано с движением по горизонтали влево как это показано на рис.2, т.е. с уменьшением вероятности следственной ошибки, доведения ее до величины, близкой к нулю. Естественно, что та кого рода деятельность связана с повышением порога качества, т.е. улучшением документального обоснования доказательств, повышением требований к их качеству, увеличением объема работы в целом.
Очевидно, что при такой высокой требовательности к делу может произойти и снижение вероятности изобличения преступника, чего не должно быть. На рис.2 представлены пять кривых, описывающих работу следователя.
Идеальный следователь работает по кривой 5 т.е. при любом повышении требований к качеству, повышая порог качества, он не пропускает преступника. Самая плохая работа по кривой 1 где малейшее повышение порога качества приводит к оправданию преступника.
Очевидно, что введение технического оснащения, создание электронного сервиса в работе следователя только тогда оправданы, когда это обстоятельство способствует переходу с кривой 2 на кривую 3, а затем 4 и так далее, все более и более приближаясь к идеальному следователю. Здесь же заметим, что само построение таких графиков опять связано с моделированием, математикой, программированием и ЭВМ.