По промышленным предприятиям города имеются следующие данные за отчетный год:
№ | Объем продукции, млн.руб. | Среднегодовая стоимость основных средств, млн.руб. | Среднесписочное число работников, чел. | Прибыль, млн.руб. |
478,0 | 19,1 | 112,2 | ||
207,3 | 9,6 | 30,2 | ||
194,4 | 8,9 | 30,4 | ||
462,3 | 18,3 | 97,3 | ||
207,1 | 10,1 | 33,2 | ||
196,5 | 10,0 | 13,4 | ||
290,2 | 13,5 | 49,3 | ||
356,6 | 14,0 | 62,8 | ||
422,3 | 17,4 | 104,6 | ||
590,0 | 22,7 | 134,6 | ||
581,0 | 21,8 | 138,9 | ||
297,3 | 12,8 | 44,5 | ||
462,4 | 19,5 | 111,6 | ||
582,3 | 22,1 | 143,2 |
Требуется выполнить группировку предприятий по объему продукции, приняв следующие интервалы:
1)до 200 млн.руб.; 2) от 200 до 400 млн.руб.; 3) от 400 млн.руб. и более.
По каждой группе и в целом по всем предприятиям определить:
– число предприятий;
– среднесписочное число работников;
– среднегодовую стоимость основных средств;
– объем продукции всего; средний объем продукции на одного работника; средний объем продукции на 1 млн.руб. стоимости основных средств;
– прибыль всего; среднюю прибыль на одного работника; среднюю прибыль на 1 млн.руб. стоимости основных средств.
Сделать вывод.
Для удобства вычислений заполняем сначала вспомогательную таблицу.
Группы предприятий по объему продукции млн.руб. | Объем продукции, млн.руб. | Среднегодовая стоимость основных средств, млн.руб. | Среднесписочное число работников, чел. | Прибыль, млн.руб. |
до 200 | 194,4; 196,5; | 8,9; 10,0; | 852; 900; | 30,4; 13,4; |
от 200 до 400 | 207,3; 207,1; 290,2; 356,6; 297,3; | 9,6; 10,1; 13,5; 14,0;12,8; | 813;896; 1195; 1284; 1202; | 30,2; 33,2; 49,3; 62,8; 44,5; |
более 400 | 478,0; 462,3; 422,3; 590,0; 581,0; 462,4; 582,3; | 19,1; 18,3; 17,4; 22,7; 21,8; 19,5; 22,1; | 1415; 1409; 1359; 1490; 1392; 1378; 1482; | 112,2; 97,3; 104,6; 134,6; 138,9; 111,6; 143,2; |
Результаты группировки приведены в следующей аналитической таблице.
Группы предприятий по объему продукции млн.руб. | Число предприятий в группе | Среднесписочное число работников, чел. | Среднегодовая стоимость основных средств млн.руб. | Объем продукции | Прибыль | ||||
Всего млн. руб. | В среднем на 1-го работника тыс.руб | В среднемн на 1 млн. руб основных средств | Всего млн. руб. | В среднем на 1-го работника тыс. руб | В среднем на 1 млн. руб. основных средств | ||||
до 200 | 18,9 | 390,9 | 223,1 | 20,68 | 43,8 | 25,0 | 2,317 | ||
от 200 до 400 | 60,0 | 1358,5 | 252,04 | 22,64 | 40,82 | 3,67 | |||
более 400 | 140,9 | 3578,3 | 360,53 | 25,40 | 842,4 | 84,88 | 5,98 | ||
Итого по всем группам | 219,8 | 5327,7 | 312,16 | 24,24 | 1106,2 | 64,82 | 5,03 |
Значения показателей объема продукции, прибыли, среднегодовой стоимости основных средств и среднесписочного числа работников по каждой группе и по всем предприятиям получаются суммированием соответствующих значений по каждому предприятию из вспомогательной таблицы.
Средние показатели объема продукции и прибыли на одного работника рассчитаны делением соответствующих суммарных показателей на число работников по группе (или по всем предприятиям). Аналогично рассчитаны средние показатели объема продукции и прибыли на один млн.руб. основных средств.
По результатам группировки, приведенной в аналитической таблице, можно сделать следующие выводы.
По объему продукции предприятия разделены на мелкие, средние и крупные. Доля мелких предприятий значительно ниже, чем доля средних и крупных.
Значение объема продукции в среднем на одного работника возрастает от мелких предприятий к крупным (I гр. – 223,1 тыс.руб., II гр. – 252,04 тыс. руб., III гр. – 360,53 тыс.руб.).
Еще более значительно растет прибыль на одного работника (I гр. – 25 тыс.руб., II гр. – 40,82 тыс. руб., III гр. – 84,88 тыс.руб.). На крупных предприятиях прибыль на одного работника в 3,4 раза выше, чем на мелких, и в два с лишним раза выше, чем на средних.
Аналогичная картина наблюдается и при сравнении объема продукции и прибыли в среднем на 1 млн.руб. основных средств. Так для крупных предприятий эта прибыль примерно в два с половиной (5,98:2,3172,58) раза больше, чем для мелких и в 1,6 раза больше, чем для средних.
Эти данные свидетельствуют о наибольшей эффективности предприятий третьей группы.