Реферат Курсовая Конспект
Дисперсионный анализ уровня занятости - раздел Математика, Расчетно-графическая работа по статистике на тему Занятость населения Новгородской области Для Оценки Достоверности Различий Между Тремя И Более Средними Величинами Цел...
|
Для оценки достоверности различий между тремя и более средними величинами целесообразно применить дисперсионный анализ. Модель дисперсионного анализа, используемая в работе – однофакторный факторный дисперсионный анализ. Данный метод позволяет оценить влияние группировочного признака (фактора) на изменение результативного признака.
В отличие от корреляционного анализа, в дисперсионном исследователь исходит из предположения, что одни переменные выступают как влияющие (именуемые факторами или независимыми переменными), а другие (результативные признаки или зависимые переменные) – подвержены влиянию этих факторов. Хотя такое допущение и лежит в основе математических процедур расчета, оно, однако, требует осторожности рассуждений об источнике и объекте влияния.[5] Для анализа рассмотрим таблицу 11
Таблица 11
Численность занятых мужчин и женщин по возрастным группам в 2011 г.
Возрастные группы | Численность занятых мужчин, тыс. чел. f1 | Численность занятых женщин, тыс. чел. f2 | Центр интервала, х | x ×f1 | x×f2 | ||
До 20 | 1,8 | 1,12 | 14,5 | 26,10 | 16,24 | 1116,02 | 757,12 |
20-29 | 41,4 | 34,48 | 24,5 | 1014,30 | 844,76 | 9191,21 | 8826,88 |
30-39 | 41,4 | 40,1 | 34,5 | 1428,30 | 1383,45 | 994,01 | 1443,60 |
40-49 | 38,95 | 42,66 | 44,5 | 1733,28 | 1898,37 | 1013,09 | 682,56 |
50-59 | 33,38 | 35,12 | 54,5 | 1819,21 | 1914,04 | 7610,97 | 6883,52 |
60 и старше | 6,71 | 6,9 | 64,5 | 432,80 | 445,05 | 4227,37 | 3974,40 |
Итого | 158,2 | 166,9 | - | 6453,98 | 6501,91 | 24152,68 | 22568,08 |
По данным таблицы 5 рассчитаем средний возраст занятых мужчин и женщин в Новгородской области.
Средний возраст занятых мужчин:
лет
Средний возраст занятых женщин:
лет
Общая дисперсия измеряет вариацию признака во всей совокупности под влиянием всех факторов, обусловивших эту вариацию и рассчитывается по формуле:
Межгрупповая дисперсия характеризует систематическую вариацию, т.е. различия в величине изучаемого признака, возникающие под влиянием признака-фактора, положенного в основание группировки. Она рассчитывается по формуле:
где – число единиц в j–й группе;
- частная средняя по j–й группе;
- общая средняя по совокупности единиц.
Внутригрупповая дисперсия отражает случайную вариацию, т.е. часть вариации, происходящую под влиянием неучтенных факторов и не зависящую от признака-фактора, положенного в основание группировки. Она исчисляется следующим образом:
Внутригрупповые дисперсии:
По совокупности в целом вариация значений признака под влиянием прочих факторов характеризуется средней их внутригрупповых дисперсий, которая рассчитывается по формуле:
Средняя из внутригрупповых дисперсий:
Межгрупповая дисперсия:
Между общей дисперсией, средней из внутригрупповых дисперсий и межгрупповой дисперсией существует соотношение, определяемое правилом сложения дисперсий:
Найдем общую дисперсию по правилу сложения дисперсий:
Полученный результат равен общей дисперсии, рассчитанной обычным способом.
Эмпирический коэффициент детерминации определяется по формуле:
Он показывает, какая доля в общей дисперсии приходится на дисперсию, обусловленную вариацией признака, положенного в основу группировки.
Сопоставив межгрупповую дисперсию с общей дисперсией, рассчитаем коэффициент детерминации:
или 1,1%.
Коэффициент детерминации показывает, что дисперсия возраста занятых зависит от пола людей на 1,1%. Остальные 98,9% определяются множеством других неучтенных факторов.
Эмпирическое корреляционное отношение определяется по формуле:
Это отношение характеризует влияние признака, положенного в основание группировки, на вариацию результативного признака.
Эмпирическое корреляционное отношение:
Полученное значение эмпирического корреляционного отношения позволяет утверждать, что связи между полом людей и возрастом безработных нет.
Для проверки существенности связи между группировочным признаком и вариацией исследуемого признака используется дисперсионное отношение F (критерий Фишера):
где и - число степеней свободы для сравниваемых дисперсий, при этом =m-1; =N-m;
m – число групп,
N – число наблюдений.
Проверим существенность связи между группировочным признаком и вариацией исследуемого признака по критерию Фишера при =2-1= 1 и = 325,1 – 2 = 323,1 и уровне значимости 0,05, Fкрит. = 4,45:
Т.к. Fрасч = 0,034 < Fкрит. = 4,45 при уровне значимости 0,05, то это говорит об отсутствии связи между полом и возрастом безработных.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... высшего профессионального образования... Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Дисперсионный анализ уровня занятости
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов