В зависимости от строения табличного подлежащего различают следующие виды статистических таблиц: простые, групповые и комбинационные.
Простая статистическая таблица - характеризуется тем, что в ее подлежащем обычно содержится перечень (список) объектов или единиц статистической совокупности в сочетании с количественной характеристикой каждого объекта или единицы. Простые таблицы используются, как правило, при составлении списочного формуляра, проведении первичной статистической сводки и тд. Главное преимущество простой таблицы заключается в том, что она не требует специальных знаний в области табличного метода и не отличается какой-либо сложностью ее построения. В качестве примера простой статистической таблицы можно привести данные динамики посевных площадей озимого рапса в сельскохозяйственных предприятиях административного района (табл. 9.1).
Т а б л и ц а 9. 1. Динамика посевных площадей озимого рапса, га
(простая таблица)
| № с/х предприятия | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2003 к 1997 г. раз |
| 10,0 | ||||||||
| 4,0 | ||||||||
| 10,0 | ||||||||
| … | … | … | … | … | … | … | … | … |
| 3,0 | ||||||||
| итого | 6,0 |
Данные табл.9 I. показывают, что в сельскохозяйственных предприятиях административного района за период 1997— 2003 гг. шел неуклонный рост посевных площадей озимого рапса, хотя темпы роста по отдельно взятым хозяйствам оказались различными. В целом по административному району за период посевные площади озимого рапса увеличились в шесть раз.
Групповая статистическая таблица, представляет собой такой вид таблицы, в подлежащем которой единицы статистической совокупности объединены в группы по какому-нибудь качественному или количественному признаку. Групповые таблицы широко распространены при отражении результатов типологических, структурных, простых аналитических группировок, применяются в познавательных практических целях, так как позволяют характеризовать типы структуру явлений, взаимосвязь признаков в совокупности, ее изменение во времени и пространстве. Например, состав, численность и структура населения по полу, возрасту, месту жительства, образование, семейному положению, роду занятий, имущественному состоянию и т.д.
Для конкретного представления о содержании групповой таблицы приведем пример, где в качестве подлежащего взяты основные группы тракторов, а сказуемого — их количество и структура (табл. 9.2).В этой групповой статистической таблице ее существительное представляет собой качественный признак.
Т а б л и ц а 9. 2. Состав и структура тракторного парка в сельскохозяйственном предприятии(групповая таблица)
| № п.п. | Группы марок тракторов | 1997 г. | 2003 г. | ||
| штук | % | штук | % | ||
| К-700, 701 | 5,0 | 4,0 | |||
| Т-150К | 30,0 | 20,0 | |||
| МТЗ-82, 1221 | 45,0 | 56,0 | |||
| другие | 20,0 | 20,0 | |||
| ИТОГО | 100,0 | 100,0 |
Из данных табл.9.2 видно, что за I997-2003 гг в сельхозпредприятии общее число тракторов "увеличилось на 25 %,при этом основной удельный вес занимают тракторы MТ3 и Т-150К; характерно, что доля тракторов МТЗ существенно возросла, a T-I50K — снизилась. В небольшой мере сократился удельный вес группы наиболее мощных тракторов К-700. Это свидетельствует не только о количественных, но и качественных изменениях в составе тракторного парка за пятилетний период.
Групповые статистические таблицы могут использоваться для отражения результатов простой аналитической группировки, где за ее основание принимается количественный признак. В качестве примера приведем данные показывающее взаимосвязь между уровнем комплексной механизации производства, годовой продуктивностью коров и трудоемкостью продукции в молочном скотоводстве сельскохозяйственных предприятий (табл. 9.З).
Т а б л и ц а 9. 3. Взаимосвязь уровня комплексной механизации с результатами производства в молочном скотоводстве
| № п.п. | Группы хозяйств по уровню механизации производства, % | Число хозяйств в группе | Средний уровень механизации, % | Годовой удой от одной коровы, кг | Трудоёмкость 1 ц молока, чел.-ч. |
| До 50 | 10,1 | ||||
| 51-65 | 8,7 | ||||
| 66-80 | 6,9 | ||||
| 81 и более | 5,8 | ||||
| ИТОГО (в среднем) | 7,5 |
Материалы групповой аналитической табл.9.3 показывают, что повышение уровня комплексной механизации производства в молочном скотоводстве сельхозпредприятий способствует росту годовой продуктивности коров и снижению трудоемкости производства молока. Так, увеличение уровня механизации производства в среднем с 43% (первая группа) до 88% (четвертая группа) приводит к повышение среднего годового удоя от одной коровы на 48 % и снижению трудоемкости производства молока на 43%.
Целесообразно обратить внимание на то, что с помощью групповых таблиц обычно проводят оформление материалов простой аналитической группировки.
Комбинационные (сложные) таблицы представляет собой такой вид статистических таблиц, в которых подлежащее состоит из двух или более признаков. Это означает, что комбинационные таблицы обычно применяются для оформления результатов сложных (комбинированных) группировок, где ля основания используется сочетание как качественных, так и количественных признаков.
Идея о возможности применения приема комбинационных таблиц принадлежит киевскому профессору Н.И. Зиберу, а спустя десятилетие (1882г.) они были усовершенствованы русским земским статистиком А.II Шликевичем. Так, при группировке крестьянских хозяйств он предложил сначала образовать группы по размеру посевной площади, затем в пределах каждой группы сформировать подгруппы по численности рабочих животных и, наконец, внутри каждой такой подгруппы образовать группы по числу работников. Это давало сложную аналитическую группировку по трем существенным факторным признакам. Совершенно очевидно, что оформление результатов такой комбинированной группировки в компактном и наглядном виде возможно только при условии использования приема комбинационных таблиц. Таким образом, прием комбинационных таблиц неизбежно сочетается с использованием приема сложных (комбинированных) группировок.
Познавательная роль комбинационных таблиц заключается в том, что с их помощью появляется возможность проследить взаимосвязь между несколькими сочетающимися факторными признаками. и любым числом признаков-результатов.
В качестве подлежащего комбинационной таблицы могут быть взяты сочетающееся качественные и количественные признаки. Для примера приведем материалы, характеризуйте объем, структуру производства молока и продуктивность коров в атминистративных областях Республики Беларусь по категориям хозяйств за 2000г.(табл.9.4).Целесообразно обратить внимание на то, что за подлежащее взяты два качественных признака: во-первых, подразделение Республики Беларусь на области; во-вторых, подразделение по категориям хозяйств в этих областях. Цифровые характеристики, т.е. валовое производство молока и готовой удой от коровы представляют собой сказуемое комбинационной таблицы.
Данные табл.9.4. показывают, что среди административных областей Республики Беларусь по валовому производству молока в 2000г. лидером была Минская область (22 % от общего объема), за ней следовали Брестская (19,5 %) и Гродненская (17,2 %) области. Наименьший удельный вес по производству молока занимала Могилевская область 12,4 %). Характерно, что сельскохозяйственные предприятия Республики Беларусь произвели основную доли; молока (около 60 %), причем по областям эта доля оказалась различной: от 58.% — в Брестской по 62,7 % — в Могилевской области. Вместе с этим обращает на себя внимание довольно высокий удельный вес хозяйств населения в валовом производстве молока (свыше 40 %} с колебаниями по областям: от 37,3 % (Могилевская ) до 43 % (Гродненская). Эта же область по уровню продуктивности коров среди всех областей оказалась на первом месте. В Гродненской области готовой удой молока на корову выше среднереспубликанского уровня на 15%.
Необходимо отметить, что пропуктивность коров, имеющихся в хозяйствах населения в целом по Республике Беларусь, в т.ч. и по всем административным областям, значительно выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях. Так, в среднем по Республике Беларусь годовой удои молока от коровы в хозяйствах населения на 36,3 % а в Витебской области — на 48,4 % выше по сравнению с сельскохозяйственными предприятиям.
Т а б л и ц а 9.4. Производство молока и продуктивность коров в областях Республики Беларусь по категориям хозяйств, 2000 г.
(комбинационная таблица)
| № п. п. | Области | Категории хозяйств | Валовое производство молока | Годовой удой молока от коровы, кг | |
| тыс. т | в % к итогу | ||||
| Брестская | Сельскохозяйственные предприятия | 11,3 | |||
| Хозяйства населения | 8,2 | ||||
| Итого (в среднем) | 19,5 | ||||
| Витебская | Сельскохозяйственные предприятия | 9,1 | |||
| Хозяйства населения | 6,5 | ||||
| Итого (в среднем) | 15,6 | ||||
| Гомельская | Сельскохозяйственные предприятия | 8,1 | |||
| Хозяйства населения | 5,2 | ||||
| Итого (в среднем) | 13,3 | ||||
| Гродненская | Сельскохозяйственные предприятия | 9,8 | |||
| Хозяйства населения | 7,4 | ||||
| Итого (в среднем)774 | 17,2 | ||||
| Минская | Сельскохозяйственные предприятия | 13,4 | |||
| Хозяйства населения | 8,6 | ||||
| Итого (в среднем) | 22,0 | ||||
| могилевская | Сельскохозяйственные предприятия | 7,8 | |||
| Хозяйства населения | 4,6 | ||||
| Итого (в среднем) | 12,4 | ||||
| Республика Беларусь в целом | Сельскохозяйственные предприятия | 59,5 | |||
| Хозяйства населения | 40,5 | ||||
| Итого (в среднем) | 100,0 |
Комбинационные (сложные) таблицы могут быть составлены на основе комбинирования в подлежащем не только нескольких качественных, но и количественных признаков. Допустим, необходимо показать взаимосвязь между существенными факторами (нагрузкой сельхозугодий на один условный эталонный трактор, на одного трудоспособного работника). и важнейшими результатами производства (урожайностью основных культур и продуктивностью животных) в сельскохозяйственных предприятиях. С этой целью построим комбинационную таблицу, где в качестве подлежащего представлены группы хозяйств по нагрузке сельхозугодий на эталонный трактор, а подгруппы — по нагрузке утопий на трудоспособного. В качестве сказуемого приняты важнейшие результаты производства (табл. 9.5).
Из данных табл. 9. 5 видно, что повышение нагрузки сельхозугодий на условный эталонный трактор в сельскохозяйственных предприятиях сопровождается снижением эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Так, если в первой группе хозяйств с нагрузкой на эталонный трактор в среднем 48 га угодий урожайность зерновых культур составила 30 ц/га, картофеля - 180 ц/га, готовой удой молока на корову — 3000 кг, среднесуточный прирост ж. м. скота — 600г, то в третьей группе, где средняя нагрузка составила 83 га, показатели урожайности культур и продуктивности животных были соответственно: 23, 138 ц/га, 2300 кг и 460г.
Аналогичная закономерность снижения важнейших результативных показателей производства (урожайности и продуктивности) наблюдается и в подгруппах сельскохозяйственных предприятий, сформированных по нагрузке сельхозугодий, приходящихся на одного трудоспособного работника. Возьмем, например, вторую группу со средней нагрузкой на условный эталонный трактор 62 га сельхозугодий. В этой группе увеличение нагрузки на одного трудоспособного работника от первой к третьей подгруппе в среднем с 6,9 до 12,6 га приводит к снижению средней урожайности зерновых культур, картофеля, годового удоя коров и суточного прироста скота почти на 20 %.
Таким образом, формирование комбинационных таблиц, отражаемых результаты сложных (комбинированных) аналитических группировок, ,наглядного изложения обработанного материала, но и существенно повысить его аналитичность.