| № п/п | Группы хозяйств по удельному весу обработанных посевов, % | Число хозяйств в группе | Средний удельный вес обработанных посевов, % | Урожайность картофеля, ц/га |
| До 40 | ||||
| 41–60 | ||||
| 61–80 | ||||
| 81 и более | ||||
| Итого, в среднем |
Данные табл. 9.3 показывают, что повышение доли посевов, обработанных против фитофтороза, способствовало росту урожайности картофеля в крестьянских хозяйствах. Так, если в первой группе хозяйств, где обработано в среднем только 30 % посевных площадей, средняя урожайность картофеля составила всего 150 ц/га, тогда как в четвертой группе со средним удельным весом обработанных посевов 90 %, урожайность культур в два раза выше. Целесообразно обратить внимание на значительные различия в урожайности картофеля по группам. Однако это не может служить основанием для утверждения о том, что доля обработанных посевов против фитофтороза оказывает существенное влияние на урожайность картофеля. Поэтому ответ на вопрос о существенности влияния факторного признака на результат может дать применение приёма однофакторного дисперсионного комплекса.
Расчет объёма систематической (факторной) вариации, вызванной влиянием изучаемого факторного признака на признак-результат, можно привести с использованием макета табл. 9.4.
Конечный теоретический результат S(Угр-У)2f, полученный в табл. 9.4, представляет собой объём систематической (факторной) вариации результативного признака. Применительно к материалам, приведенной выше простой аналитической группировки (табл. 9.3) конкретный расчет объёма факторной вариации урожайности картофеля в крестьянских хозяйствах по формуле 9.2 приведен в рабочей табл.9.5. Отметим
Т а б л и ц а 9.4 Схема теоретического расчета объёма факторной вариации