Научно-технические предпосылки зарождения радиотехники

Научно-технические предпосылки зарождения радиотехники. Освещение истории развития радиотехники в России в целом можно условно разделить на пять периодов. Первый период конец XIX века - 1917 год характерен изобретением и началом применения радио в оборонных и народнохозяйственных целях и представлен преимущественно работами чисто технического плана.

Хотя дореволюционные исследователи не успели выйти на уровень серьезных обобщений по истории развития радиотехники, все же заслуживают быть отмеченными некоторые работы, в которых подчеркивается роль радио в различных областях деятельности человека.

Среди них в первую очередь следует назвать изданную междуведомственным радиотелеграфным комитетом книгу Очерк развития радиотелеграфных сообщений в России и за границей СПб, 1913 и работу Н. П. Георгиевского Радиостанции Карского моря Архангельск, 1916 , а также ряд журнальных статей.

Одной из особенностей работ данного периода является то, что в числе их авторов были непосредственные участники и свидетели тех или иных событий. Наряду с несомненными преимуществами подобных публикаций, в некоторых из них предпринята попытка исказить истинную картину происходящего в интересах отдельных ведомств, фирм или личностей 3 . Второй период 1918-1924 годы отечественной историографии создания и развития системы радиотехники начального ее этапа характерен тем, что особой необходимости в освещении деятельности свергнутого самодержавия по развитию радиотехнической отрасли государства уже не было тем более, что критика этой деятельности началась еще до февраля 1917 года, а период первоначальных оценок итогов деятельности молодой Советской власти в данном направлении еще не наступил.

В связи с этим данный период историографии представлен весьма небольшим количеством работ как общеисторического, так и историко-технического плана 3 . Третий период 1925-1944 годы историографии радиотехники берет свое начало с празднования тридцатилетия изобретения радио А. С. Поповым - первого юбилея радио в России и СССР, инициатива празднования которого принадлежит В. К. Лебединскому и I Всероссийской электротехнической конференции связи, проходившей в Ленинграде в ноябре 1924 года. Условно работы данного периода можно разделить на два направления в первом делались робкие попытки проанализировать состояние радиотехнической отрасли дореволюционной России, во втором же основное внимание уделялось развитию радио в стране в советский период.

При этом непременным атрибутом любой публикации являлся раздел о жизни и деятельности А. С. Попова, его приоритету в изобретении радио и событиям, связанным с его именем, занимавшим, порой, большую часть работы.

При освещении развития радио до 1917 года исторические труды этого периода носят преимущественно обличительный характер, опускаясь иногда до нравственного неприличия и примитивизма.

Историческая правда часто совмещается с вымыслами. Документальная база работ очень скудная 3,4 . Четвертый период 1945 - середина 80-х годов ХХ века историографии радиотехники берет начало 7 мая 1945 года с опубликования постановления Совета Народных Комиссаров Союза ССР Об ознаменовании 50-летия со дня изобретения радио А. С. Поповым. Данное решение Советского правительства послужило определенным толчком к активизации работы исследователей и созданию научной школы в области истории радиотехники, во главе которой стали видные советские радиоспециалисты А. И. Берг, Б. А. Введенский, В. П. Вологдин, Л. И. Мандельштам плодотворно продолжали работать С. С. Кудрявцев - Скайф и Г. И. Головин.

Характерной чертой историографии данного периода является то, что большинство исследований, посвященных истории развития радиотехники в России, не выходит за рамки 1900-1905 годов, т. е. времени, связанного с деятельностью А. С. Попова по развитию радио на флоте, опытам в Военном ведомстве, организации Кронштадтской радиомастерской, устройству первых двух радиостанций народнохозяйственного назначения в Азовском море и т. д. Анализ работ, опубликованных после 1945 года, позволяет сделать вывод, что официального запрета на объективные исследования по данной проблеме, как принято утверждать сегодня, не существовало.

Вопрос состоял в другом - в позиции самих исследователей по отношению к прошлому, стремлении на документальной базе представить объективную картину происходивших событий, раскрыть их с учетом причинно-следственных связей 4 . Следствием такого подхода явилось то, что в исследованиях по истории радиотехники данному периоду отводилось весьма недостаточно внимания, а выводы не всегда были аргументированными и объективными.

Благодаря такому подходу мы не имеем ясной всеобъемлющей картины развития радиосвязи в дореволюционной России, остались в небытии многие руководители центральных и местных органов, занимавшихся строительством радиостанций в России, строители станций и их обслуживающий состав. Исключением, пожалуй, явились работы коллектива авторов Научно-исследовательского института связи Военно-морского флота, которые были продолжены и впоследствии.

К аналогичным работам можно отнести труды И. Т. Пересыпкина и коллектива авторов Военной академии связи им. С. М. Буденного. Несмотря на это, было бы безнравственно и не исторично отрицать и предавать забвению многое положительное, что сделано в изучении проблем развития радиотехники в 40-80-е годы. Работы этого периода внесли большой вклад в накопление и расширение источниковой и историографической базы, раскрытие отдельных фрагментов содержания проблемы, создали основу для выдвижения новых идей и оценок.

Фрагментарное отражение отдельных вопросов проблемы можно найти также в обширной литературе по истории развития техники радиосвязи, антенным устройствам и становлению теории распространения радиоволн, а также публикациям по персоналиям.

Начиная с 1945 года, регулярно издаются сборники трудов, посвященные юбилею радио. В большинстве статей этих сборников имеется историческая часть, где в определенной степени дается обзор развития отрасли на раннем этапе 3 . В данный период появились труды по истории создания и деятельности радиотехнических предприятий в России, среди которых особо следует подчеркнуть сборник документов и материалов по учреждению первенца отечественной радиопромышленности - Радиотелеграфного завода Морского ведомства.

Не отрицая всех достоинств данной работы, все же следует отметить ее незавершенность, так как ее составители, к сожалению, не представляли проблему целиком. Данная проблематика привлекла внимание не только специалистов по радиотехнике, но также журналистов и профессиональных историков. Было обращено внимание исследователей на освещение проблемы развития радиосвязи на региональном уровне. Среди работ этого направления следует отметить, прежде всего, труды М. С. Высокова по истории связи на Дальнем Востоке, в которых используются документы фондов центральных и местных архивов, а также работы Т. К. Гусейнова и П. П. Виткевичюса.

Существенным подспорьем для исследователей, занимающихся проблемой не только истории радио, но и почтовой, телеграфной и телефонной связи, может послужить замечательная работа сотрудников Российского государственного исторического архива и Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга по обзору документов различных фондов дореволюционного времени.

Значительная часть работ данного периода затрагивает сюжет о попытках Маркони установить мировую монополию на производство, сооружение и использование радиостанций в интересах морской подвижной службы. Не говоря уж о том, что данная проблема представлялась весьма упрощенно, серьезных исследований по ней не было. Только в 1950 году появляется монография С. Б. Крылова по международно-правовому регулированию радиосвязи, в которой нашли отражение решения первых международных радиотелеграфных конференций в Берлине и Лондоне.

Знаменательным событием в историографии проблемы явился выход в 1970 году книги И. В. Бренева,10 в которой предпринята попытка комплексного подхода к освещению истории начального периода радиотехники в России. При всех достоинствах работы нельзя не сказать, что автор лишь незначительно вышел за рамки традиционного подхода к освещению проблемы, существовавшего в данный период почти половина ее посвящена приоритету А. С. Попова в изобретении радио и его деятельности по внедрению радио на флоте, вторая половина - в конспективной форме освещает важнейшие узловые моменты проблемы, в основном не выходя за пределы развития радиосвязи в Российском императорском флоте и хронологические рамки 1900-1905 годов 3,4 . Пятый период со второй половины 80-х годов ХХ века отечественной историографии характеризуется качественным поворотом, связанным с утверждением в обществе духовного плюрализма, и несет на себе печать происходящих в стране и сфере науки динамичных перемен.

К сожалению, свобода мнений и раскрепощенность научной мысли в ряде случаев стали переходить в необоснованное преувеличение значений отдельных событий и не вполне закономерное восхваление ряда личностей начала ХХ столетия в России, возводя им пьедестал выше их заслуг. Исследователи порой не совсем аргументировано пытаются доказать, что в области радиотехники в указанный период были достигнуты существенные успехи.

Соглашаясь, в принципе с подобными утверждениями, не следует забывать, что порой неверная политика российского правительства в радиотехнической отрасли вела к потере национальной безопасности страны, а так называемые достижения обходились отечественному налогоплательщику в миллионы уплывающих за рубеж рублей.

Одной из причин этого, на наш взгляд, является и политическая конъюнктура, имеющая место в постперестроечное время. Историография данного периода представлена, прежде всего, статьями, посвященными юбилейным датам в истории радио - 100-летию радио, 90-летию Службы связи Военно-морского флота, 100-летию отечественной радиопромышленности и 100-летию начала использования радио в России.

Ряд исследований посвящено истории развития и роли радио в Военно-морском флоте. Отдельные работы посвящены продолжающейся дискуссии о приоритете в изобретении радио.4 Интересные материалы по истории развития радио на начальном этапе развития радиотехники содержит работа Ю. Я. Коваленко и А. Б. Стрелова.

Однако, построенная на базе богатого фактического материала, и она не выходит за рамки традиционной отечественной научно-исторической школы и хронологических рамок в освещении истории радиотехники в России 3,4 . Усиление внимания общества к отечественной истории вызвало естественную потребность воссоздания истории учреждения и деятельности ряда старейших предприятий страны, в том числе и радиотехнических, каковыми являются завод им. Козицкого и научно-производственное объединение Вектор. Новые акценты в освещение проблемы внесли авторы научных исследований по персоналиям.

По своему содержанию, методологическим принципам они в целом являются продолжением исследований по отечественной и военной истории. В целом же исследования отечественных авторов 80-90-х годов ХХ века не внесли существенного сдвига в освещение проблемы. Обращение же к зарубежной историографии показывает, что в ней данный вопрос освещен еще меньше, если не сказать - почти не освещен 4 . Как свидетельствует анализ историографии, сегодня не существует комплексных работ с единой концепцией, освещающих историю развития радиосвязи в России в начале ХХ века, ее место и роль в модернизации страны и охватывающих все стороны этого сложнейшего процесса, в который были вовлечены все сферы деятельности государства. 2.