Кривые offer).
Снимаем гипотезу о наличии совершенной конкуренции. Т.е. рассматриваем случай “большой страны” (оказывает влияние на мировые цены).
Покажем, для начала, как на кривые offer сказывается введение тарифа.
Е - равновесная ситуация на мировом рынке;
- объем торговли товара А на миром рынке;
- объем торговли товара В на миром рынке;
Угол наклона ОЕ - условия торговли,
Страна 2 экспортирует товар А, импортирует товар В.
Пусть страна 2 вводит тариф на импорт товаров В, то кривая offer перейдет из 
в 
. После введения тарифа в обмен на то же количество импортного товара 
импортеры уже готовы уплатить экспортерам 
товара А. Т.е. меньше на величину импортной пошлины по товару В (SE).
- ставка импортной пошлины, например, 25%.
То для импорта B в размере .
Сумма импортных пошлин в терминах товара А будет SE.
Кривая 
получается смещением каждой точки кривой 
на величину 
(в нашем случае 20%). Новая точка равновесия 
на мировом рынке. Теперь можно смотреть воздействие на обе страны от введения тарифа. Объем мировой торговли снижается. Условия торговли меняются в пользу страны, которая ввела тариф. Новые внутренние цены задаются наклоном 
. Внутренние цены: продлим линию 
до пересечения со старой кривой. Угол наклона ОК - новые внутренние цены (то, что отдаем на мировом рынке плюс пошлина). Новая внутренняя цена возросла по сравнению со старыми условиями торговли, т.к. угол наклона ОК меньше угла наклона ОЕ. Но в отличие от случая малой страны цена выросла меньше, чем на ставку тарифа. Угол наклона ОЕ определяется первоначальными мировыми ценами, угол наклона 
- после введения тарифа. Новые внутренние цены - угол наклона ОК. Если кривые offer имеют нормальную форму и если мы не учитываем как государство использует доходы от тарифа, то получаем:
1.Введение тарифа в большой стране ведет к понижению мировой относительной цены импортируемого этой страной товара, что означает улучшение условий торговли для страны, вводящей тариф.
2.Внутренняя относительная цена импортируемого товара повышается по отношению к новой мировой относительной цене (на графике это больший угол наклона луча ОК по сравнению с углом наклона луча).
3.Улучшение условий торговли не компенсирует повышательное воздействие тарифа на внутреннюю относительную цену импортируемого товара в том смысле, что внутренняя цена импортируемого товара повышается по сравнению со старыми условиями торговли ОЕ меньше, чем на величину ставки тарифа.
4.Защищаемая импортозамещаемая отрасль становится выгодной за счет возрастания относительной внутренней цены. Следовательно,
5.Ресурсы перемещаются в импортабельный через экспортабельный. Следовательно,
6.В соответствии с теорией Стоупера-Самуэльсона растет цена фактора, интенсивно используемого в отрасли импортозамещающего товара.
ВОПРОС НА ЭКЗАМЕНЕ:
Как на кривой offer показать случай малой страны при введении тарифа.
7. Воздействие тарифа на общественное благосостояние.
Для страны 2 товар В ввозим, товар А отдаем, поэтому кривые безразличия будут иметь такой вид.
Кривые безразличия выглядят так:
· Большему количеству товара А, который мы отдаем, соответствует большее количество товара В, который мы получаем, чтобы обеспечить определенный уровень полезности).
Если В - импортируемый товар, А - экспортируемый, то кривые безразличия будут выглядеть так:
ранг кривых безразличия повышается в указанном направлении.
Если страна 2 ввела тариф, следовательно, кривая 
перейдет на 
, при этом точка 
принадлежит кривой более высокого ранга, следовательно, страна 2 улучшила свое благосостояние.
· Посмотрим, что с благосостоянием страны 1. Для страны 1 кривые безразличия будут выглядеть так, т.к. для нее товар А будет импортуруемым, а товар В - экспортируемым товаром.
Кривая безразличия, проходящая через точкуболее низкого ранга, т.е. в связи с введением тарифа второй страной, первая страна понижает свой уровень благосостояния.
Получается, что страна, вводящая тариф, повышает свое благосостояние за счет другой страны. Состояние международной торговли является оптимумом по Парето.
Поскольку страна 2 может повысить свое благосостояние за счет введения тарифа, то возникает задача максимизации благосостояния посредством введения тарифа.
ГРАФИЧЕСКИ:
Максимально достижимый уровень благосостояния определяется из условий касания кривой безразличия и кривой offer страны 1 (в нашем случае).
Страна 2 - ставка тарифа определяется как 
.
Т.е. вводится такой тариф, который сдвигает кривую offer таким образом, чтобы она прошла через точку 
Любой тариф, который больше или меньше 
выводит нас на кривую безразличия более низкого уровня, чем 
.
Мы показали. Что для страны существует ситуация, предпочтительнее, чем условия свободной торговли.
Страна 1: благосостояние снижается. И эта страна скорее всего примет ответные меры, т.е. введет тариф (уже на товар А, который она импортирует), и также ищет (из условий касания новой кривой offer страны 2 и кривой безразличия страны 1) оптимальный тариф для себя. Что это дает для страны 1: она частично, но не полностью компенсирует понижение своего благосостояния в результате введения тарифа второй страной. При этом благосостояние страны 2 понизится по сравнению с точкой (точка 
находится вправо внизу от точки).
В точке объемы мировой торговли ниже, чем в точке Е;
В точке продолжается сокращение объемов мировой торговли.
Скорее всего обмен тарифами будет дальше продолжаться.
Точка скорее всего не является точкой условий равновесия:
1. Можно идти в продолжение тарифной войны вплоть до закрепительных тарифов (до точки О).
2. Война может остановиться по двум причинам:
· экономическое решение: кривые безразличия двух стран касаются друг друга;
· не экономическое решение ( с помощью политических)6 договор о взаимном снижении ставок и другие соглашения.
Таким образом анализ случая большой страны приводит нас к выводу, что не всегда свободная торговля предпочтительнее, чем торговля с тарифными ограничениями ( по крайней мере для одной страны эффект будет положительный).
Тем не менее сохраняет силу другой вывод: любая ненулевая международная торговля обеспечивает более высокие уровень благосостояния, чем без международной торговли.
Вернемся к вопросу как показать воздействие тарифа для случая малой страны.
т.е. будем оставаться на том же уровне благосостояния.