Уменьшение биоразнообразия

Нормальное состояние и функционирование биосферы, а следовательно, и стабильность окружающей природной сре­ды невозможны без обеспечения благоприятной среды оби­тания для всех биотических сообществ во всем их многооб­разии. Утрата же биоразнообразия ставит под угрозу не толь­ко благополучие человека, но и само его существование.

Скорость уменьшения биоразнообразия, как у нас в стра­не, так и во всем мире, за последние 30 - 40 лет резко увели­чилась. Снижение биоразнообразия отмечается на всех уров­нях — генетическом, видовом и экосистемном, что уже при­водит к необратимым изменениям природной среды. Проис­ходит самое значительное за последние 65 млн лет исчезно­вение видов растений и животных со скоростью, в пять ты­сяч раз превышающей естественный ход эволюции на Зем­ле.

Антропогенные воздействия на главнейшие компоненты биотических сообществ рассмотрим в следующем порядке: растительный мир (леса и другие сообщества), животный мир.

Главенствующее значение в природе и в жизни человека имеют леса. Россия богата лесом. Более 1,2 млрд га, или 75 % от площади земельных угодий занимают леса. Ни одна страна в мире не имеет больших запасов древесины. Общая площадь лесов России составляет сегодня значительную часть всех лесов Земли. Это самые мощные легкие планеты из оставшихся.

Размещение лесов в нашей стране неравномерно, наиболь­шая часть всей лесопокрытой площади находится в Западной и Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Здесь сосредоточены основные площади сосны обыкновенной, ели, лиственницы, пихты, кедра сибирского, осины. Основные лесные богатства сосредоточены в Восточной Сибири (45 % лесов всей страны) и простираются от Енисея почти до Охотского моря. Этот бога­тейший лесной край представлен такими ценными древесны­ми породами, как лиственница сибирская и даурская, сосна обыкновенная, кедр сибирский и др.

Леса — важная составная часть окружающей природной сре­ды. Как экологическая система лес выполняет различные функ­ции и одновременно является незаменимым природным ресур­сом (рис. 67). Многочисленные исследования как у нас в стра­не, так и за рубежом подтвердили исключительное значение лесов в сохранении экологического равновесия в природной сре­де. По мнению специалистов, значение средозащитной функ­ции леса, т. е. сохранность генофонда флоры и фауны, на по­рядок выше их экономического значения как источника сырья и продуктов.

Влияние лесов на окружающую природную среду исклю­чительно многообразно. Оно проявляется, в частности, в том, что леса:

— являются основным поставщиком кислорода на планете;

— непосредственно влияют на водный режим как на занятых ими, так и на прилегающих территориях и регулируют ба­ланс воды;

— снижают отрицательное воздействие засух и суховеев, сдер­живают движение подвижных песков;

— смягчая климат, способствуют повышению урожаев сель­скохозяйственных культур;

— поглощают и преобразовывают часть атмосферных химиче­ских загрязнений;

— защищают почвы от водной и ветровой эрозии, селей, ополз­ней, разрушения берегов и других неблагоприятных геоло­гических процессов;

— создают нормальные санитарно-гигиенические условия, бла­готворно влияют на психику человека, имеют огромное рек­реационное значение.

 

Рис. 67. Значение леса в природе и жизни человека

 

Вместе с тем леса являются источником получения древе­сины и многих других видов ценного сырья. Из древесины про­изводят более 30 тыс. изделий и продуктов, и потребление ее не уменьшается, а, наоборот, увеличивается.

Подчеркнем еще раз, что значение леса беспредельно. Из­вестный русский писатель Л. М. Леонов назвал его Другом с большой буквы. Леса — важное и наиболее эффективное сред­ство поддержания естественного состояния биосферы и неза­менимый фактор культурного и социального значения. Пози­тивная экологическая роль леса отражена в девизе Междуна­родного конгресса лесоводов (Индия): «Лес — это вода, вода — урожай, урожай — жизнь».

По своему значению, местоположению и выполняемым функциям все леса подразделяют на три группы:

первая группа — леса, выполняющие защитные экологиче­ские функции (водоохранные, полезащитные, санитарно-гигие­нические, рекреационные). Эти леса строго охраняются, осо­бенно лесопарки, городские леса, особо ценные лесные масси­вы, национальные природные парки. В лесах этой группы до­пускаются только рубки ухода за лесом и санитарные рубки деревьев;

вторая группа — леса, имеющие защитное и ограниченное эксплуатационное значение. Распространены они в районах с высокой плотностью населения и развитой сетью транспорт­ных путей. Сырьевые ресурсы лесов этой группы недостаточ­ны, поэтому, чтобы сохранить их защитные и эксплуатацион­ные функции, требуется строгий режим лесопользования;

третья группа — эксплуатационные леса. Распространены они в многолесных районах и являются основным поставщи­ком древесины. Заготовка древесины должна осуществляться без изменения естественных биотопов и нарушения естествен­ного экологического равновесия.

Принадлежность леса к той или иной группе определяет режим лесопользования, который должен вестись на строго научной основе с соблюдением основных принципов максималь­ного сбережения природных экосистем и рационального исполь­зования лесных ресурсов.

При характеристике нынешнего состояния растительного покрова и в первую очередь лесных экосистем все чаще исполь­зуется термин — деградация. Леса раньше других компонен­тов природной среды испытали отрицательное влияние деятель­ности человека. Деградация лесов служит одним из проявле­ний глобальных изменений, происходящих на Земле, которые начались с появлением земледелия и скотоводства.

Воздействие человека на леса и вообще на весь раститель­ный мир может быть прямым и косвенным. К прямому воз­действию относятся: 1) сплошная вырубка лесов; 2) лесные по­жары и выжигание растительности; 3) уничтожение лесов и растительности при создании хозяйственной инфраструктуры (затопление при создании водохранилищ, уничтожение вбли­зи карьеров, промышленных комплексов); 4) усиливающийся пресс туризма.

Косвенное воздействие — это изменение условий обитания в результате антропогенного загрязнения воздуха, воды, при­менения пестицидов и минеральных удобрений. Определенное значение имеет также проникновение в растительные сообще­ства чуждых видов растений (интродуцентов).

В отчете ЮНЕП «О состоянии окружающей среды к 2000 году» подчеркнуто, что «сведение лесов — вероятно, наиболее серьезная экологическая проблема, стоящая перед человечест­вом...» Сведение (гибель) лесов в списке злодеяний человека против окружающей природной среды, по А. Гору (1993), сто­ит на первом месте. За несколько столетий была уничтожена значительная часть всех лесных массивов на планете. На со­временном этапе развития производительных сил лесные эко­системы становятся еще более уязвимыми, утрачивают свои защитные функции, их потенциальные средоустойчивые воз­можности значительно ослабевают.

В XVII в. на Русской равнине площадь лесов достигала 5 млн км², к 1970 г. их осталось не более 1,5 млн км². В наши дни лес в России вырубают примерно на 2 млн га ежегодно. В то же время масштабы лесовосстановления с помощью посадок и по­севов леса постоянно сокращаются. Для естественного восста­новления леса после сплошной рубки требуются многие десят­ки лет, а для достижения климаксной фазы, т. е. высокой сте­пени замыкания круговорота биогенов, и того больше — пер­вые сотни лет (Данилов-Данильян и др., 1994).

Аналогичное состояние, связанное с вырубкой леса, наблю­дается и в других странах мира. По данным ФАО (сельскохо­зяйственная программа ООН), обезлесение только на засуш­ливых землях происходит на 4 млн га в год, из которых 2,7 млн га приходится на Африку. Лес здесь рубят в основном на дрова, поскольку спрос на топливную древесину постоянно рас­тет. Достаточно отметить, что 82% всей энергии, используе­мой в восьми странах Сахели (Африка), дает древесина.

В еще более опасном положении находятся вечнозеленые влажные (дождевые) тропические леса — древние климаксные экосистемы. Это бесценное хранилище генетического много­образия исчезает с лица Земли примерно со скоростью 17 млн га в год. Ученые полагают, что при таких темпах влажные тро­пические леса, особенно в низменных равнинах, полностью ис­чезнут через несколько десятков лет. По данным на 1992 г., в Восточной и Западной Африке уничтожено 56 % лесов, а в от­дельных районах до 70%; в Южной Америке (главным обра­зом в бассейне Амазонки) - 37 %, в Юго-Восточной Азии — 44 % от первоначальных площадей. Их выжигают ради расчи­стки земли под пастбища, интенсивно вырубают как источник древесного топлива, выкорчевывают при неправильном веде­нии системы земледелия, затапливают при строительстве гид­роэлектростанций, и т. д.

Пагубное влияние на лесные экосистемы оказывают лес­ные пожары. Возникают они в подавляющем большинстве слу­чаев по вине людей, как следствие неосторожного обращения с огнем. В зонах тропических лесов пожары образуются в резуль­тате сознательного выжигания лесных массивов под пастбища и других сельскохозяйственных целей. Сознательно выжигали леса и в ходе военных действий, например во время войны во Вьетнаме, Лаосе, Кампучии (1961 - 1975 гг.).

Ранее в России лесные пожары возникали в каждый засуш­ливый год. Огромные массивы леса (около 15 млн га) горели, например, в Восточной Сибири в 1915 г. В дальнейшем в связи с развитием новых технических средств тушения пожаров и совершенствованием методов их обнаружения, площади лес­ных пожаров сократились. Однако и на сегодня лесные пожа­ры представляют серьезную угрозу для лесного фонда не толь­ко России, но и всех стран мира. По данным Н. Ф. Реймерса (1990), крупнейшие лесные пожары в последние годы зареги­стрированы в 1972 г. (европейская часть России) и в 1979 и 1987 гг. (Восточная Сибирь). Значительные лесные пожары на­блюдались в 90-е гг. в Якутии и Магаданской области, в цент­ральной и северо-западной части Европейской России. Только в 1997 г. зарегистрировано более 31 тыс. пожаров, охвативших более 726 тыс. га лесной площади.

Ранее уже рассматривалось весьма негативное влия­ние атмосферных загрязнений и в первую очередь диоксида серы на состояние лесных экосистем. В последние годы значи­тельным фактором деградации лесов становится радиоактив­ное загрязнение. По подсчетам ученых, общая площадь лесов, пораженных в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в Челябинской области и в зоне влияния ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне составила более 3,5 млн га.

Помимо лесов возросшее негативное воздействие челове­ческой деятельности проявляется и в отношении остального рас­тительного ценоза (сосудистые растения, грибы, водоросли, ли­шайники, мохообразные и др.). Наиболее часто отрицательное воздействие человека на растительные сообщества проявляет­ся при выкашивании, сборе лекарственных растений и ягод, стравлении скоту и других видах непосредственного использо­вания. Множество различных видов растений гибнут при воз­действии загрязняющими веществами, а также в процессе ме­лиоративной, строительной и сельскохозяйственной деятель­ности.

Масштабное антропогенное воздействие на лесные со­общества приводит к тяжелым экологическим последствиям как на зкосистемно-биосферном, так и на популяционно-видовом уровнях.

На обезлесенных территориях возникают глубокие овраги, разрушительные оползни и сели, уничтожается фотосинтезирующая фитомасса, выполняющая важные экологические функ­ции, ухудшается газовый состав атмосферы, меняется гидро­логический режим водных объектов, исчезают многие расти­тельные и животные виды.

Сведение крупных лесных массивов, особенно влажных тро­пических — этих своеобразных испарителей влаги, по мнению многих исследователей, неблагоприятно отражается не только на региональном, но и на биосферном уровне. Уничтожение древесно-кустарниковой растительности и травянистого покро­ва на пастбищах в засушливых регионах ведет к их опустыни­ванию.

Еще одно негативное экологическое последствие сведения лесов — изменение альбедо земной поверхности. Альбедо — это величина, характеризующая способ­ность поверхности отражать падающие на нее лучи. Интеграль­ное альбедо крон деревьев составляет 10 - 15%, травы 20 - 25, свежевыпавшего снега - до 90 %. Альбедо земной поверхно­сти — один из важных факторов, определяющих климат как в целом в мире, так и отдельных его регионов. Установлено, что серьезные изменения климата на планете могут быть вызваны изменением альбедо поверхности Земли всего лишь на несколь­ко процентов. В настоящее время с помощью космических сним­ков обнаружено крупномасштабное изменение альбедо (так же как и теплового баланса) всей поверхности Земли. Ученые по­лагают, что это вызвано, прежде всего, уничтожением лесной растительности и развитием антропогенного опустынивания на значительной части нашей планеты.

Огромный вред состоянию естественных лесных экосистем наносят упомянутые выше лесные пожары, надолго, если не навсегда, замедляя процесс восстановления леса на сгоревших площадях. Лесные пожары ухудшают состав леса, уменьшают прирост деревьев, нарушают связи корней с почвой, усилива­ют буреломы, уничтожают кормовую базу диких животных, гнездовья птиц. В сильном пламени почва сжигается до такой степени, что в ней полностью нарушается влагообмен и спо­собность к удержанию питательных веществ. Выжженная дотла территория нередко быстро заселяется различными насекомы­ми, что не всегда безопасно для людей из-за возможных вспы­шек инфекционных заболеваний.

Кроме описанных выше прямых воздействий человека на биотические сообщества важное значение имеют и кос­венные, например загрязнение их промышленными выбро­сами.

Различные токсиканты, и в первую очередь диоксид се­ры, оксиды азота и углерода, озон, тяжелые металлы, весь­ма негативно влияют на хвойные и широколиственные дере­вья, а также на кустарники, полевые культуры и травы, мхи и лишайники, фруктовые и овощные культуры и цветы. В газообразном виде или в виде кислотных осадков они отри­цательно действуют на важные ассимиляционные функции растений, органы дыхания животных, резко нарушают ме­таболизм и приводят к различным заболеваниям. Так, на­пример, под действием озона (0₃) в растениях снижается не только активность транспортной системы, но и содержание хлорофилла. Прослеживается высокая корреляция между по­вреждением листьев и количеством адсорбированного диок­сида серы (SО₂). Высокие дозы SО₂ или продолжительные воздействия его низких концентраций приводят к сильному ингибированию процессов фотосинтеза и снижению дыха­ния. Таким образом, из приведенных выше примеров следу­ет, что такие токсиканты, как диоксид серы, озон и др., мо­гут существенно нарушать различные биохимические и фи­зиологические процессы и структурную организацию клеток растений и приводить к их гибели.

Крайне отрицательно на жизнедеятельности растений ска­зываются автомобильные выхлопные газы, содержащие 60 % всех вредных веществ в городском воздухе и среди них такие токсичные, как оксиды углерода, альдегиды, неразложившие­ся углеводороды топлива, соединения свинца. Например, под их воздействием у дуба, липы, вяза уменьшается размер хлоропластов, сокращается число и размер листьев, сокращается продолжительность их жизни, уменьшается размер и плотность устьиц, общее содержание хлорофилла уменьшается в полто­ра-два раза (Яблоков, Остроумов, 1985).

На популяционно-видовом уровне негативное воздействие человека на биотические сообщества проявляется в утрате био­логического разнообразия, в сокращении численности и исчез­новении отдельных видов. По свидетельству ботаников, обеднение флоры наблюдается во всех растительных зонах и на всех, кроме Антарктиды, материках. Причем наиболее уязвимой ока­зывается флора островов.

Разрушение естественных природных сообществ уже вы­звало исчезновение ряда растений. В недалеком будущем мно­жество видов растений, которые сегодня сокращаются в чис­ленности, также окажутся под угрозой исчезновения. В общей сложности во всем мире нуждаются в охране 25 - 30 тыс. видов растений, или 10 % мировой флоры. Доля вымерших видов во всех странах составляет более 0,5 % общего числа видов флоры мира, а в таких регионах, как Гавайские острова, более 11 %.

В настоящее время в России более тысячи видов находятся на грани исчезновения и нуждаются в срочной охране. Из фло­ры России навсегда исчезли незабудочник Чекановского, вол­чеягодник баксанский, строгановия стрелолистная и многие дру­гие виды растений.

Сокращение числа видов сосудистых растений, а в ряде случаев и их исчезновение ведет к изменению видового состава экосистем. По утверждению специалистов, это приводит к раз­рыву зволюционно сложившихся пищевых сетей и к дестаби­лизации экологической системы, что проявляется в ее разру­шении и обедненности. Напомним, что сокращение площадей, покрытых зеленой растительностью, или ее разреживание край­не нежелательны по двум причинам: во-первых, нарушается глобальный круговорот углерода в биосфере и, во-вторых, сни­жается интенсивность поглощения солнечной энергии биосфе­рой в процессе фотосинтеза.

Животный мир —это совокупность всех видов и особей диких животных (млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных, рыб, а также насекомых, моллюсков и других беспозвоночных), населяющих определенную территорию или среду и находящихся в состоянии естественной свободы.

Согласно Федеральному закону «О животном мире» (1995 г.), основные понятия, связанные с охраной и использованием жи­вотного мира, формулируются следующим образом:

— объект животного мира — организмы животного происхож­дения или их популяция;

— биологическое разнообразие животного мира — разнообра­зие объектов животного мира в рамках одного вида, между видами и в экосистемах;

— устойчивое состояние животного мира — существование объ­ектов животного мира в течение неопределенно длительно­го времени;

— устойчивое использование объектов животного мира — ис­пользование объектов животного мира, которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия животного мира и при котором сохраняется спо­собность животного мира к воспроизводству и устойчивому существованию.

Животный мир является неотъемлемым элементом окру­жающей природной среды и биологического разнообразия Зем­ли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регу­лирующим и стабилизирующим компонентом биосферы (рис. 68).

Главнейшая экологическая функция животных — участие в биотическом круговороте веществ и энергии. Устойчивость экосистемы обеспечивается в первую очередь животными, как наиболее мобильным элементом.

Необходимо сознавать, что животный мир — не только важ­ный компонент естественной экологической системы и одно­временно ценнейший биологический ресурс. Очень важно и то, что все виды животных образуют генетический фонд планеты, все они нужны и полезны. В природе нет пасынков, как нет и абсолютно полезных и абсолютно вредных животных. Все за­висит от их численности, условий существования и от ряда дру­гих факторов. Одна из разновидностей 100 тыс. видов различ­ных мух — комнатная муха, является переносчиком ряда за­разных болезней. В то же время мухи кормят огромное количе­ство животных (мелкие птицы, жабы, пауки, ящерицы и др.). Лишь некоторые виды (клещи, грызуны-вредители и др.) под­лежат строгому контролю.

Несмотря на огромную ценность животного мира, человек, овладев огнем и оружием, еще в ранние периоды своей исто­рии качал истреблять животных (так называемый «плейстоце­новый перепромысел», а сейчас, вооружившись современной техникой, развил «стремительное наступление» и на всю есте­ственную биоту. Конечно, на Земле и в прошлом, в любые вре­мена, по самым разным причинам происходила постоянная сме­на ее обитателей. Однако сейчас темпы исчезновения видов рез­ко возросли, а в орбиту исчезающих вовлекаются все новые и новые виды, которые до этого были вполне жизнеспособны. Видные российские ученые-экологи А. В. Яблоков и С. А. Ост­роумов (1983) подчеркивают, что в последнее столетие темпы спонтанного возникновения видов в десятки (если не в сотни) раз ниже, чем темпы вымирания видов. Мы являемся свидете­лями упрощения как отдельных экосистем, так и биосферы в целом.

 

Рис. 68. Значение животного мира в природе и жизни человека

 

Пока нет ответа на главный вопрос: каков возможный пре­дел этого упрощения, за которым неизбежно должно последо­вать разрушение «систем жизнеобеспечения» биосферы.

Главные причины утраты биологического разнообразия, сокращения численности и вымирания животных следующие:

— нарушение среды обитания;

— чрезмерное добывание, промысел в запрещенных зонах;

— интродукция (акклиматизация) чуждых видов;

— прямое уничтожение с целью защиты продукции;

— случайное (непреднамеренное) уничтожение;

— загрязнение среды.

Нарушение среды обитания вследствие вырубки лесов, рас­пашки степей и залежных земель, осушения болот, зарегули­рования стока, создания водохранилищ и других антропоген­ных воздействий коренным образом меняет условия размно­жения диких животных, пути их миграции, что весьма нега­тивно отражается на их численности и выживании.

Например, в 60 - 70 гг. ценой больших усилий была вос­становлена калмыцкая популяция сайгака. Ее численность пре­высила 700 тыс. голов. В настоящее время сайгака в калмыцких степях стало значительно меньше, а его репродуктивный потенциал потерян. Причины различные: интенсивный пере­выпас домашнего скота, чрезмерное увлечение проволочными изгородями, развитие сети ирригационных каналов, перерезав­ших естественные пути миграции животных, в результате чего сайгаки тысячами тонули в каналах на пути их передвижения.

Нечто подобное происходило в районе г. Норильска (Гетов и др., 1986). Прокладка газопровода без учета миграции оле­ней в тундре привела к тому, что животные стали сбиваться перед трубой в огромные стада, и ничто не могло их заставить свернуть с векового пути. В результате погибли многие тысячи животных.

Под добыванием имеется в виду как прямое преследование и нарушение структуры популяции (охота), так и любое другое, изъятие животных и растений из природной среды для различ­ных целей.

В Российской Федерации отмечается снижение численно­сти ряда охотничьих видов животных, что связано в первую очередь с нынешней социально-экономической ситуацией и воз­росшей их незаконной добычей. Чрезмерная добыча служит главной причиной сокращения и численности крупных млеко­питающих (слонов, носорогов и др.) в странах Африки и Азии. Высокая стоимость слоновой кости на мировом рынке приво­дит к ежегодной гибели около 60 тыс. слонов в этих странах.

Однако и мелкие животные уничтожаются в невообрази­мых масштабах. По расчетам А. В. Яблокова и С. А. Остро­умова, на птичьих рынках больших городов европейской части России ежегодно продаются не менее нескольких сотен тысяч мелких певчих птиц. Объем международной торговли дикими птицами превышает семь миллионов экземпляров, большая часть которых погибают либо в дороге, либо вскоре после при­бытия.

Негативные воздействия такого фактора снижения числен­ности как чрезмерное добывание проявляется и по отношению к другим представителям животного мира. Например, запасы восточно-балтийской трески в настоящее время находятся на таком низком уровне, которого не отмечалось за всю историю изучения этого вида на Балтике. К 1993 г. общие уловы трески снизились по сравнению с 1984 г. в 16 раз, несмотря на возрас­тающие промысловые усилия (Государственный доклад..., 1995).

Запасы осетровых в Каспийском и Азовском морях подор­ваны настолько, что, по-видимому, придется вводить запрет на их промышленный лов. Основной причиной этого является браконьерство, которое повсеместно приняло масштабы, сопос­тавимые с промыслом. Ожидается продолжение запрета на про­мысел мойвы в Баренцевом море, так как нет надежд на вос­становление численности популяции, подорванной хищниче­ским потреблением. С 1994 г. запрещен промысел в Дону азово-кубанской сельди в связи с низкой численностью популя­ции.

Третьей по важности причиной сокращения численности и исчезновения видов животных является интродукция (аккли­матизация) чуждых видов. В литературе описаны многочис­ленные случаи вымирания аборигенных (коренных) видов из-за влияния на них завезенных видов животных или растений.

Есть еще больше примеров, когда местные виды из-за вторже­ния «пришельцев» находятся на грани исчезновения. Широко известны в нашей стране примеры негативного влияния аме­риканской норки на местный вид — европейскую норку, канад­ского бобра — на европейского, ондатры на выхухоль, и т. д.

Многие ученые считают, что лишь в обедненные антропо­генные экосистемы возможно введение новых видов для сба­лансирования экологической системы. Так, например, по мне­нию А. Г. Банникова, вполне допустима интродукция расти­тельноядных рыб — толстолобика, белого амура — в искусст­венные каналы, где они будут препятствовать их зарастанию. В целом же опыт работы производственно-акклиматизацион­ных станций Главрыбвода и некоторых других организаций по­зволяет более оптимистично смотреть на перспективы аккли­матизации рыб и водных беспозвоночных, разумеется, при дос­таточном экологическом обосновании. Нелишне отметить, что ряд акклиматизационных работ российских ученых получили высокую оценку на мировом уровне. Это, например, — беспре­цедентная в истории акклиматизации трансокеаническая пере­садка камчатского краба в Баренцево море, где в настоящее вре­мя сформировалась его самовоспроизводящая популяция. Так же успешно прошла акклиматизация пиленгаса в Азовском море и горбуши на европейском Севере.

Другие причины снижения численности и исчезновения животных — прямое их уничтожение для защиты сельскохо­зяйственной продукции и промысловых объектов (гибель хищ­ных птиц, сусликов, ластоногих, койотов и др.); случайное (непреднамеренное) уничтожение (на автомобильных дорогах, в ходе военных действий, при кошении трав, на линиях электропередач, при зарегулировании водного стока и т. д.); загрязнение среды (пестицидами, нефтью и нефтепро­дуктами, атмосферными загрязнителями, свинцом и други­ми токсикантами).

Приведем только два примера, связанных с сокращением видов животных из-за непреднамеренного воздействия чело­века. В результате строительства гидротехнических плотин в Русле реки Волга полностью ликвидированы нерестилища ло­сосевых рыб (белорыбицы) и проходной сельди, а площади распространения осетровых рыб сократились до 400 га, что со­ставляет 12 % от прежнего нерестового фонда в Волго-Ахту-бинской пойме.

В центральных областях России при ручном сенокошении гибнет 12 – 15 % полевой дичи, при использовании конных ко­силок — 25 – 30 %, при механизированной уборке сена— 30 – 40 %. В целом гибель дичи на полях при сельхозработах в семь-десять раз превышает объем ее добычи охотниками,

Многочисленные наблюдения свидетельствуют о том, что в природе, как правило, действуют одновременно несколько факторов, вызывающих гибель особей, популяций и видов в целом. При взаимодействии они могут приводить к серьезным негативным результатам даже при малой степени выраженно­сти каждого из них.