рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Легисакционный процесс

Легисакционный процесс - раздел Физика, Законы XII Таблиц 1 В Древнейшую Эпоху Каждый, Кто Считал Свое Право Нарушенным, Расправлялся С Н...

В древнейшую эпоху каждый, кто считал свое право нарушенным, расправлялся с нарушителем собственными силами. Однако со временем государственная власть по мере своего укрепления начинает все более активно вмешиваться в эту – ранее сугубо частную – сферу отношений вначале путем регламентации применения насилия к нарушителю (<opentest12< font="">отсюда принцип талиона – «око за око, зуб за зуб»), а затем и целиком сосредоточивает отправление правосудия в своих руках, поручая его специальным органам, деятельность которых протекает в особых, так называемых процессуальных формах.</opentest12<>

Одним из наиболее старых сложившихся в Древнем Риме видов разбирательства гражданских дел, сведения о которых (главным образом, в пересказах римских юристов) дошли до наших дней, был легисакционный процесс (от cлов lege agere – действовать по закону), существовавший в нескольких вариантах. <closetest1< font="">Всего насчитывалось 5 таких варинатов.</closetest1<>

1. Наиболее подробно в римских источниках описан вариант, известный под названием legis actio per sacramentum (легисакционный процесс посредством залога) и применявшийся для разрешения спора о вещи.

Как только что отмечалось, легисакционный процесс представлял собой форму судопроизводства. Однако прежде, чем предстать перед судьей, стороны должны были явиться к претору. При этом истец был обязан не только прийти к претору, но и привести с собой ответчика. На содействие органов публичной власти истцу тогда рассчитывать не приходилось; согласно законам XII таблиц он мог лишь прибегнуть к in jus vocatio (вызову на суд).

Указанная процедура состояла в том, что истец, увидевший ответчика, мог приблизиться к нему (хотя проникать в жилище ответчика истцу запрещалось) и предложить вместе отправиться к претору. Для ответчика такое приглашение истца носило обязательный характер; несогласного ответчика истец мог в присутствии свидетелей доставить к претору насильно.

<opentest13< font="">При наличии уважительных причин, препятствующих немедленной явке к претору, ответчику дозволялось условиться с истцом о визите к претору позже, но в таком случае явка ответчика в согласованный день должна была быть гарантирована ручательством другого лица (vas), а предоставленная последним гарантия именовалась vadimonium.</opentest13<>

Для разбирательства спора о вещи личная явка сторон была хотя и необходимым, но не единственным условием. Перед претором, а затем и перед судьей должна была фигурировать и самая вещь, оказавшаяся предметом спора. Если это сравнительно небольшой предмет, принести его не составляло труда. Если это, например, домашнее животное, оно могло быть приведено.

Сложнее обстояло дело в случаях, когда истец и ответчик спорили о недвижимом имуществе (доме, земельном участке и т.п.). Понятно, что о доставке в суд вещи подобного рода можно было говорить лишь в фигуральном смысле.

Именно такая – символическая доставка и предусматривалась в подобных ситуациях: достаточно было принести часть доски спорного дома или горсть земли со спорного участка – и условие о присутствии при разрешении спора самой вещи считалось выполненным.

Кроме того, процесс должен был происходить в присутствии свидетелей, которым, как будет показано в дальнейшем, отводилась существенная роль.

Но вот стороны в сопровождении свидетелей явились к претору и принесли с собой спорную вещь. Начинается процесс, требующий от его участников предельного напряжения внимания. Дело в том, что истец обязан был формулировать, а ответчик (если, конечно, он не собирался признавать иск) – отклонять претензию в строгих, заранее установленных законом выражениях. Малейшая неточность или пропуск хотя бы одного слова – и процесс будет безвозвратно проигран.

Процесс начинал истец, который, взяв в руку специальную палку (она называлась виндикта (vindicta), или festuca) обращался к ответчику со следующими словами: «Я утверждаю, что эта вещь по квиритскому праву принадлежит мне; как я сказал, так я и налагаю перед тобой виндикту. Произнеся эту фразу, истец касался своей виндиктой спорной вещи, совершая тем самым виндикацию (vindicatio), то есть истребование вещи из чужого незаконного владения.

Поведение ответчика предопределялось его намерением согласиться с исковым требованием или возражать против претензии истца. При первом варианте он мог признать иск, прямо заявив об этом или хотя бы ограничившись молчанием; тогда право истца на вещь признавалось подтвержденным, и процесс на этом заканчивался. Но так бывало, по-видимому, в сравнительно редких случаях, ибо, если ответчик считал претензию истца справедливой, доводить дело до публичного разбирательства не имело смысла.

Если же ответчик был не согласен с иском, то он, со своей стороны, должен был произнести в точности те же слова и совершить абсолютно те же действия, которые только что сказал и осуществил истец, а именно: приведенную выше фразу, сопровождаемую прикосновением его vindicta к спорной вещи. Это именовалось «контравиндикация» то есть «встречная виндикация» (contra-vindicatio).

После этого стороны умолкали, и наступала очередь претора. «Оставьте оба вещь!» – говорил он, обращаясь к спорящим.

Описанный ритуал был своеобразным отголоском той поры, когда защита нарушенного права считалась частным делом самого потерпевшего, и спор между истцом и ответчиком решался силой оружия. Виндикта в руках того и другого есть ни что иное, как имитация меча или копья. Наложение ими обоими своих «виндикт» (vindicate) на спорную вещь демонстрировало их намерение пустить оружие в ход, однако в самый последний момент, когда, казалось бы, столкновение вот-вот начнется, в дело вступает государство (в лице претора). Повелением «оставьте оба вещь!» оно как бы «разнимает» спорящих, которые вынуждены передать свой спор на разрешение в установленном публичной властью порядке. (См. Покровский И. А. История римского права. М., 2004. С. 110.)

Повинуясь распоряжению претора, стороны убирают vindictae с предмета спора и процесс продолжается своим чередом в виде диалога между истцом и ответчиком.

Истец: Требую, чтобы ты сказал, на каком основании ты виндицируешь?

Ответчик: Таково мое право, поэтому и налагаю виндикту.

Истец: Так как ты неправомерно виндицировал, требую, чтобы ты внес 500 ассов в залог.

Ответчик: А я от тебя [требую того же].

<quest1< font="">Согласно законам XII таблиц, размер залога зависел от стоимости вещи, о которой шел спор, и составлял 50 ассов, если цена вещи не достигала 1000 ассов, и 500 ассов при более высокой цене. (Памятники римского права. Законы ХII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. C. 5)</quest1<>

Впрочем, фактическое внесение закладываемых сумм было характерно для легисакционного процесса лишь «на первых порах». В дальнейшем стороны просто обменивались соответствующими заявлениями, а к уплате залога присуждалась та из них, против которой было вынесено решение. Залоговая сумма причиталась, однако, не выигравшей стороне, а вначале – жрецам (ad pontem), в последующем – государственной казне (aerarium).

Выслушав стороны, претор определял, у кого из них будет храниться предмет спора до тех пор, пока дело не будет разрешено. Истец (ответчик), получивший вверенную ему вещь, обязан был дать обещание немедленно вручить ее другой стороне в случае вынесения решения в ее пользу, причем такое обещание должно было быть подкреплено поручительством специально приглашенных для этой цели лиц.

Затем истец и ответчик просили присутствовавших при только что состоявшейся церемонии свидетелей: «Будьте свидетелями [всего здесь происшедшего]!»

<quest3< font="">Акт litiscontestatio (<opentest3< font="">«литисконтестация» - засвидетельствование спора) имел важное юридическое значение, поскольку исключал возможность повторного предъявления того же иска в будущем. Данный акт знаменовал собой финальное действие, которым завершалось производство перед претором. <opentest1< font="">Эта стадия процесса была известна под названием in jure.</opentest1<></opentest3<></quest3<>

Нельзя не заметить, что роль претора здесь была чисто-пассивной: он лишь заслушивал истца и ответчика и следил за соблюдением каждым из них подлежавших произнесению фраз. Разрешение дела по существу в функции претора не входило. Его роль заканчивалась тем, что после litiscontestatio претор утверждал согласованную сторонами кандидатуру судьи (judex), в качестве которого мог быть избран любой римский гражданин. Таким образом, judex был не должностным лицом публичной власти, а арбитром, иными словами, не государственным, а третейским судьей.

Именно судья и выносил решение о том, кому – истцу или ответчику – принадлежит право на спорную вещь. Разбирательство дела у судьи (in judicium) уже не было связано с соблюдением каких-либо формальностей; стороны высказывались перед судьей в любых избранных ими выражениях.

<closetest2< font="">Итак, легисакционный процесс слагался из двух стадий: производство у претора (in jure) и производство у <opentest2< font="">суд (in judicium), причем если первая стадия была до крайности формализована, то во второй стадии участники спора действовали так, как они считали нужным, сообразуясь, разумеется, с указаниями судьи. </opentest2<></closetest2<>

Смысл первой стадии состоит в том, что, сумев облечь свою претензию в установленную законом форму, истец, таким образом, демонстрирует, что он не просто заявляет о нарушении ответчиком его интересов, но что речь идет о нарушении интересов законных, то есть охраняемых действующим правом, что на случай вторжения в чужую имущественную сферу, подобного тому, которое, по словам истца, осуществил ответчик, закон предусматривает возможность исковой защиты.

Во второй же стадии надо доказать, что нарушение ответчиком права истца на самом деле имело место, то есть, что ответчик действительно совершил те действия, о которых заявляет истец (например, что ответчик неправомерно завладел и удерживает без всяких к тому правовых оснований чужую вещь).

2. Следующая разновидность легисакционного процесса называлась legis actio per manus injectionem (легисакционный процесс посредством наложения руки) и подлежала применению к искам, направленным на удовлетворение некоторых требований обязательственно-правового характера.

Явившись вместе с должником к претору, кредитор заявлял: «Поскольку ты мне должен 10 000 сестерциев, так как [ты] не уплатил, я на тебя налагаю руку», и с этими словами касался должника рукой. Предотвратить дальнейшее нежелательное развитие событий должник мог только одним путем: рассчитавшись с кредитором тут же, на месте, в присутствии претора. Однако будь у должника такая возможность, он, очевидно, погасил бы долг, не дожидаясь «привода» к претору. Если же дело дошло до этой формальной процедуры, значит, денег у должника нет.

Должник был не вправе самостоятельно освободиться от руки кредитора. <opentest4< font="">Это вместо него мог сделать vindex (заступник), который в буквальном смысле слова замещал собой должника в его обязательстве перед кредитором, и если требование последнего подтверждалось решением суда, обязан был выплатить сумму долга in duplum (в двойном размере).</opentest4<>

Ясно, что с учетом изложенных условий желающих «заступиться» за должника находилось немного, а при их отсутствии кредитору предоставлялось право увести должника и разместить его у себя, заковав в цепи. (Памятники римского права». Законы ХП таблиц Институции Гая. Дитесты Юстиниана. М., 1997. C. 6.)

В таком положении должник находился в течение 60 дней с тем, что три раза кредитор был обязан выводить должника на рыночную площадь Рима и провозглашать размер задолженности на тот случай, если кто-либо захочет выплатить ее и тем купить должнику свободу.

Если должнику «не повезло», он попадал под абсолютную власть кредитора, который мог сделать с должником все, что угодно, вплоть до его продажи в рабство за границу (буквально: trans Tiberim – за пограничную реку Тибр) или даже лишения жизни. Это и понятно: продажа должников в рабство на территории Римского государства повлекла бы «наводнение» страны людьми, недовольными утратой свободы, которой они ранее обладали, что могло создать угрозу для безопасности государства.

Законы XII таблиц устанавливали специальные правила на случай, когда у должника было несколько кредиторов. Им дозволялось расчленить должника на части пропорционально суммам долга, причитавшимся каждому из них. При этом законы учитывали, что определение размера частей тела должника, предназначенных отдельным кредиторам, производилось «на глазок» и могло быть ошибочным. В предвидении подобной ситуации законы предусматривали, что если кредитор отрубит больше или меньше, то такая оплошность ему прощается.

Изложенные правила свидетельствуют о том, что в архаический период истории римского права, когда правовое регулирование гражданского оборота находилось в стадии зарождения, связь между участниками обязательства носила строго личный характер, и должник отвечал за погашение долга в буквальном смысле слова своей головой.

Со временем, однако, кредиторам было запрещено убивать неоплатных должников, затем была отменена продажа должников в рабство, а в дальнейшем «центр тяжести» в обязательственных правоотношениях был вообще перенесен с личности должника на его имущество, но это произошло уже на более поздних этапах исторического развития Древнего Рима.

3. Легисакционный процесс существовал также в форме legis actio per judicis postulationem (легисакционный процесс посредство просьбы о назначении судьи). Сколько-нибудь подробное описание этой формы процесса не сохранилось. По-видимому, высказав (в установленных формализованных выражениях) претензии друг другу на стадии in jure, стороны (вместо обмена взаимными требованиями о внесении залога) ходатайствовали перед претором о назначении судьи. По свидетельству римских источников, текст ходатайства заключался в следующей фразе: «Прошу тебя, претор, дать судью-арбитра». После этого совершалось засвидетельствование спора (litiscontestatio), и стадия in jure считалась законченной, а спор между истцом и ответчиком разрешался назначенным претором судьей на стадии in judicium.

Определенная информация о сфере применения данного способа процесса отсутствует. Не исключено, что он появился не сразу, а сформировался в последующем, привнеся некоторое упрощение в виде отпадения необходимости для сторон давать обещания об установлении суммы залога (которая в случае проигрыша подлежала уплате в казну).

4. Была, кроме того, форма легисакционного процесса под названием legis actio per condictionem (легисакционный процесс посредством уведомления). Об этой форме также мало что известно. Первоначально она, скорее всего, использовалась при взыскании денежного долга и состояла в том, что на стадии in jure истец в присутствии претора говорил ответчику: «Я утверждаю, что ты мне должен дать 100 [сестерциев]». На это ответчик возражал: «Я отрицаю, что я тебе должен дать 100 [сестерциев]».

После этого истец уведомлял ответчика о необходимости явки по истечении 30 дней для того, чтобы при посредстве претора избрать судью. Стадия in jure завершалась, как обычно, актом засвидетельствования спора (литисконтестацией), а через 30 дней стороны встречаются и назначают судью, который и рассматривает дело на стадии in judicium.

В дальнейшем эта – значительно более простая по сравнению с legis actio per sacramentum – форма процесса была распространена и на споры о вещах.

5. Особняком стоит еще один вариант легисакционного процесса – legis actio per pignoris capionem (или, сокращенно, pignoris capio) - (легисакционный процесс посредством захвата залога [в обеспечение исполнения долга]). Сфера применения данного варианта была весьма узкой и ограничивалась отдельными специфическими ситуациями, когда требования возникали из публично-правовых или религиозных отношений.

К этому варианту дозволялось прибегать, в частности, воинам при истребовании причитающегося им жалования от государственных казначеев (tribunus aerarius); в случае продажи животного для целей жертвоприношения продавец мог воспользоваться данным вариантом при истребовании от покупателя неуплаченной цены.

Самый этот вариант легисакционного процесса был сравнительно прост и заключался в захвате истцом вещи, принадлежащей ответчику, не погасившему долг, причем захват должен был предваряться заявлением истца, состоящим из определенных торжественных слов. Присутствие при таком захвате претора и даже самого должника было необязательно.

Особенности изложенной формы легисакционного процесса по сравнению с другими выражаются в том, что, во-первых, она исчерпывается одной (хотя и формализованной известным образом) стадией, тогда как во всех остальных формах процесса этих стадий две. Во-вторых, на упомянутой единственной стадии нет ни претора, ни судьи, а при таких обстоятельствах самая возможность рассматривать данную процедуру в качестве формы судопроизводства оказывается под вопросом.

Выражаясь языком современных понятий, содержащихся в действующем Гражданском кодексе РФ, есть основания квалифицировать описанный ритуал как своеобразную разновидность самозащиты права (ст. 14).

Изложенное позволяет сделать следующие выводы.

1. Для легисакционного процесса как древнейшей формы гражданского судопроизводства была характерна пассивная позиция государства (в лице претора), которое не рассматривало дело по существу. Разрешение спора между истцом и ответчиком осуществлялось, как было отмечено выше, не государственным, а третейским судьей.

2. <closetest4< font="">Хотя все формы легисакционного процесса (за исключением pignoris capio) слагались из двух стадий (in jure - у претора и in judicium – у судьи) обе они протекали в рамках одной инстанции, поскольку вынесенное судьей решение не подлежало обжалованию.</closetest4<>

3. <closetest3< font="">Истец и ответчик были обязаны участвовать в процессе лично. Институт процессуального представительства в эпоху легисакционного процесса не существовал.</closetest3<>

Со временем ситуация в трех упомянутых аспектах существенно изменилась. Но все это – и выполнение судебных функций непосредственно публичной властью, и право проигравшей стороны на обжалование решения суда в вышестоящие инстанции, и возможность для истца и ответчика пользоваться услугами процессуальных представителей – появилось позднее.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Законы XII Таблиц 1

lt closetest lt font gt В г до н э начале эпохи Республики был составлены законы XII таблиц lt closetest lt font gt Это был.. Хотя до нас не дошел полный текст этого памятника тем не менее сохранились.. Законы XII таблиц касались почти исключительно гражданского права и процесса с вкраплением лишь немногих норм других..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Легисакционный процесс

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Цивильное право (Jus civile)
<closetest22< font="">На основе законов XII таблиц развивается в дальнейшем система норм национального римского права, применяемых только к римским гражданам, в форме обыкновенно

Юриспруденция и юристы
Важным фактором развития римского права в эпоху поздней Республики стала светская юриспруденция. Не обладая ни законодательной, ни эдиктальной властью, юристы тем не менее своими толкованиями и раз

Юриспруденция эпохи принципата
Юриспруденция, которая уже в конце республики вышла из стадии чисто практической деятельности и создала значительную юридическую литературу, в эпоху принципата продолжала развиваться далее и достиг

Период домината (абсолютной монархии)
В эпоху абсолютной монархии (с конца III в. н.э.) законодательная власть сосредоточивается исключительно в руках императора, вследствие чего единственною формой законодательства являются теперь имп

Кодификация Юстиниана
<quest6< font="">Все частные и официальные попытки кодификации права были вызваны общей потребностью иметь какой-то единый сборник права, единый свод, в котором было бы суммирова

Характеристика составных частей Свода Юстиниана
1. “Институции”. (Institutiones). Хотя они были созданы в качестве учебника, однако по юридической силе они были равны другим частям Свода. Главным источником для них послужили "Институции&quo

Формулярный процесс
Легисакционный процесс, уходивший своими корнями в глубь веков, с течением времени оказывался все менее способным удовлетворять меняющимся условиям экономического оборота. Прежде всего, этот процес

Особые средства преторской защиты
<closetest9< font="">В общей сложности до нас дошли сведения о четырех таких средствах.</closetest9<> Уже в эпоху легисакционного процесса претор, убедившись в

Экстраординарный процесс
Развитие древнеримского государства происходило под знаком тенденции к постепенному (и притом все более заметному) усилению публичной власти, достигшему своего апогея в эпоху империи. Применительно

Часть 1. Понятие лица
<quest10< font="">В современной терминологии урегулированное правом общественное отношение именуется правоотношением. Соответственно, общественные отношения, регулируемые нормами

Статус свободы (status libertatis)
По римскому праву все люди делились на людей обладавших статусом свободы, и по этой причине способных быть субъектами прав и обязанностей, и на рабов, которые признавались объектами прав. В классич

Статус гражданства (status civitatis)
Вторым, кроме свободы, условием обладания полной правоспособностью по римскому праву было наличия у лица римского гражданства. Способы приобретения римского гражданства: 1. Ребено

Ограниченно правоспособные граждане
1. <quest5< font="">Женщины. Женщина не обладала правоспособностью в области публичного права, не имея ни ius suffragii, ius honorum. Она не признавалась носителем отцовской влас

Семейный статус (status familiae)
Как уже было сказано, в области гражданского права лицо подвластное отцу семейства – домовладыке (paterfamilias) – не имело правоспособности. В сфере гражданско-правовых отношений его положение был

Infamia
Кроме изменения одного из статусов к умалению правоспособности могло привести умаление гражданской чести – то есть поражение в правах, являющееся результатом совершения определенных предосуд

Ограничения дееспособности
<quest6< font="">Дееспособность ограничивалась по следующим основаниям::</quest6<> 1. По полу. Ограничивалась дееспособность женщин. По достижении

Часть 3. Юридические лица
Как уже было указано ранее, в некоторых случаях римские юристы столкнулись с необходимостью признания лицом, то есть носителем правоспособности и субъектом права не человека, а совокупностей людей,

Вещи телесные и бестелесные
При этом римские юристы назвали вещи в собственном (физическом) смысле слова "телесными вещами", а действия лиц - "бестелесными вещами". По идее все вещи - бестелесные,

Вещи подлежащие манципации (манципируемые) и вещи не подлежащие манципации (неманципируемые)
Манципация – это особый обряд, юридическое значение которого состояло в фиксации перехода права собственности от отчуждателя (например, продавца) к приобретателю (например, покупателю). Манципация

Вещи оборотные и вещи внеоборотные
Оборотными вещами являются те вещи, которые хотя бы потенциально могут быть объектами права частной собственности и поэтому способны находиться в обороте. Иными словами, на них можно иметь право со

Вещи индивидуально-определенные и вещи определенные родовыми признаками
Вещи, которые являются предметом юридической сделки, могут быть определены индивидуально (например, раб Памфил, скульптура «Геракл» работы Фидия, зерно, находящееся на момент заключения договора на

Вещи потребляемые и непотребляемые
Если вещь уничтожается в процессе ее нормального использования (то есть, использования по назначению), то это вещь потребляемая. К числу таких вещей относятся продукты, строительные материалы, топл

Вещи делимые и неделимые
Вещи признаются неделимыми, если раздел такой вещи равносилен ее уничтожению. К уничтожению вещи в юридическом смысле приравнивается не только ее превращение в вещь иного рода (например, разделить

Вещи простые, составные (сложные) и собирательные (совокупность вещей под одним названием)
Простая вещь представляет собой «органическое целое», то есть она не состоит из деталей. Пример такого рода вещей: камень, животное, растение, земельный участок. Составные (сложные) вещи с

Вещи главные и побочные
С точки зрения экономической связи некоторые самостоятельные вещи, не являющиеся частями других вещей, тем не менее, функционально служат этим другим вещам, являясь как бы их принадлежностью.

Понятие и виды вещных прав
“Одну из основных задач гражданского права составляет распределение имущественных благ, то есть, прежде всего, вещей, находящихся в обладании данного общества, между отдельными его чл

Владение
Владение – фактическое обладание вещью, соединенное с намерением владеть ею как своей. Таким образом, во владении традиционно выделяют 2 элемента: 1. намерение вл

Поссессорная (владельческая) защита
Владение защищалось преторскими интердиктами. Претор выяснял: 1. кто из сторон конфликта являлся владельцем 2. кто являлся нарушителем владения. Цель интердикта – восстан

Виды владельческих интердиктов
1. рекуператорные (возвратные) интердикты (interdicta retinendae possessionis). Эти интердикты направлены на возврат владельцу утраченного им в результате действий ответчика фактич

Интердикты, направленные на удержание владения (interdicta retinendae possessionis)
Эти интердикты предъявлялись в ситуации, когда истец не утратил фактического обладания вещью. 1. Для удержания владения недвижимостью и его защиты от посягательств существ

Ограничения права собственности
Хотя теоретически право собственности полно и безгранично, практически оно всегда опутано разнообразными ограничениями, установленными в интересах общего блага. Эти разнообразные ограничения можно

Защита права собственности
Как и любое другое право, право собственности защищается посредством исков. Право на иск – это право требования, обязывающее определенное лицо к совершению известного действия, и обладающее способн

Публицианов иск
actio Publiciana - этот иск впервые был введен претором Публицием в 67 г. до н. э., поэтому и получил его имя. Претор признал право на такой иск за лицом, которое могло стать собственником п

Негаторный иск
Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, предъявляется собственником в ситуации, когда он: · не лишен владения принадлежащим ему индивидуально-определенным имуществом

Формы собственности
1. Цивильная (квиритская) собственность. Это право собственности, которое могло принадлежать только тем лицам, у которых имеется jus commercii, то есть гражданам и латинам (о них с

Преторская (бонитарная) собственность
Этим понятием обозначается ситуация, когда по нормам преторского права лицу, которое по закону (то есть по цивильному праву) собственником не является, в форме Публицианова иска гарантируется право

Виды собственности
Собственность может быть индивидуальной и общей. <quest5< font="">Общая собственность (condominium)</quest5<> Невозможна ситуация прин

Первоначальные и производные способы приобретения права собственности
Прежде всего, следует отметить, что было бы не вполне корректным указывать, как это сделал в свое учебнике Д.В. Дождев, что различение способов приобретения права собственности на первоначальные (н

Первоначальные способы приобретения права собственности
Завладение (occupatio) Стать собственником вещи путем простого приобретения владения ею возможно в том случае, если вещь является ничейной, то есть не имеет собственника.

Приобретение плодов
Плоды в узком смысле слова – это органические произведения вещи (приплод скота и яйца, фрукты, овощи и т.п.), которые естественным образом периодически поступают от нее при нормальном использовании

Производные способы приобретения права собственности
<quest1< font="">Манципация.</quest1<> О манципации как способе приобретения права собственности было уже сказано достаточно в связи с делением вещей на

Права на чужие вещи (jura in re aliena)
Римское право знало наименьшее количество видов “прав на чужие вещи” по сравнению с позднейшими правовыми системами, поскольку “...общеизвестное индивидуалистическое направление этого права создава

Отдельные виды прав на чужие вещи в римском праве
<closetest10< font="">Эмфитевзис - отчуждаемое наследственное право аренды чужого сельскохозяйственного участка. Сначала в римском праве была т.н. вектигальная аренда (ius in agr

Cервитуты
Древнейшим видом ограниченных вещных прав были земельные сервитуты. Их существование зафиксировано уже в Законах 12 Таблиц. Все остальные ограниченные вещные права (эмфитевзис, суперфиций, группа п

Приобретение сервитутов
Для манципируемых земель в Италии существовал следующий порядок установления сервитутов: 1. вещный легат (legatum per vindicationem) - легат сервитута представлял собой завещательное распо

Прекращение сервитутов
1. Отказ собственника господствующего имения от сервитута. Для манципируемых участков в Италии отказ должен был быть таким же неформальным, как и приобретение. По этой причине для отказа от сервиту

Залоговое право
Цивильное право не знало особого вещного залогового права. Известный ему <closetest7< font="">фидуциарный залог представлял передачу кредитору права собственности на вещь должник

Понятие обязательства
В Институциях Юстиниана дано следующее определение: «обязательство - это правовые узы (iuris vinculum), в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить согласно праву нашего государства

Цивильные и натуральные
Римские юристы подразделяли обязательства на цивильные (то есть гражданские), и натуральные (естественные). Цивильными являются те обязательства, которые имеют исковую защиту. В случае неисполнения

Родовые обязательства
Это обязательства по предоставлению вещей, определенных родовыми признаками. Здесь до момента предоставления не ясно, какая конкретно вещь подлежит передаче, поэтому действует правило genus non per

Обязательства с множественностью субъектов на стороне должника или на стороне кредитора
Если они неделимые, то солидарные. Солидарность может быть активная и пассивная. Активная солидарность имеет место при множественности лиц на стороне кредитора (например, сособстве

Существенные элементы сделки
Под существенными элементами сделки понимаются волеизъявление, сделанное в форме, предписанной или допускаемой правом для данной сделки, и для сделок каузальных - определение цели сделки. Например,

Условие (conditio)
Это оговорка, по которой действительность или недействительность сделки ставится в зависимость от будущего объективно неопределенного события. Если в зависимость от условия поставлена дейс

Modus (наказ, целевое назначение)
Очень близко к этому стоит понятие modus (наказ, целевое назначение). Эта оговорка при сделках, связанных с безвозмездными предоставлениями (дарение, завещание). Она возлагала на лицо, получ

Срок (dies)
Это оговорка, которая связывает наступление (начальный срок) или наоборот отмену (конечный срок) юридических последствий сделки с наступлением несомненного будущего события. Если речь шла

Субъекты юридической сделки. Представительство
Для действительности сделки недостаточно наличия дееспособности. Нужно еще наличие полномочий совершить сделку. Иногда субъект права лишен полномочий на совершение сделки (субъект права общей собст

Ничтожные сделки
Иногда их сравнивают с мертворожденным ребенком. Они не способны произвести никаких правовых последствий, и не требуется никакого специального акта для признания такой сделки недействительной. В ча

Причины ничтожности сделки
1. Недееспособность субъектов или отсутствие у них полномочий. 2. Непригодность объекта вообще (вещь внеоборотная) или для данного типа сделок (относительная непригодность – например, потр

Оспоримые (обратимые) сделки
<closetest31< font="">Иначе - со сделками оспоримыми (обратимыми). Они сами по себе считаются действительными. Однако они могут быть оспорены определенными заинтересованными лица

Конверсия юридических сделок
Эта ситуация имеет место, когда ничтожная или оспоримая сделка по своему составу отвечает всем условиям действительности другой сделки. Если эта другая сделка может вызвать эффект аналогичный тому,

Вербальные (устные) контракты. Стипуляция
1. <closetest6< font="">Основной вербальный контракт — стипуляция. Это устный договор, заключаемый в форме вопроса будущего кредитора (centum dare spondes? обещаешь дать сто?), и

Литтеральные (письменные) контракты
Литтеральным контрактом назывался договор, который заключался посредством закрепления договора в определенной письменной формуле. Договор получал силу с момента, когда эта формула записана. Поэтому

Договор займа (mutuum)
1. Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) определенное количество вещей, определенных родовыми признаками

Договор ссуды (commodatum)
Это договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством получате

Договор хранения или поклажи (depositum)
1. Depositum называется реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально определенную вещь (поклажеприниматель, депозитарий) обязуется ее безвозмездно хранить, и по око

Договор купли-продажи (emptio-venditio)
1. Основная хозяйственная цель договора купли-продажи состоит в передаче покупателю на праве собственности необходимой ему вещи. Римское право придерживалось «системы традиции», то есть разделяло о

Договор найма вещей (locatio-conductio rerum)
1. Наймом вещей (арендой) называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель, арендодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю, арендатору, conductor) одну или

Договор найма услуг (locatio-conductio operarum)
1. Это договор, по которому одна сторона (нанявшийся, locator) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя, conductor) определенные услуги, а наниматель принимал н

Договор подряда (locatio-conductio operis)
1. Подряд («найм работы», «найм труда», locatio-conductio operis) – это договор, по которому одна сторона (подрядчик, conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (з

Договор поручения (mandatum)
1. Это договор, по которому одно лицо (доверитель, мандант) поручало, а другое лицо (мандатарий, поверенный) принимало на себя обязанность исполнить безвозмездно какие- либо действия. (Дигесты Юсти

Обязанности мандатария
Принятие на себя поручения зависит от воли мандатария, но с принятием поручения появляется обязанность его исполнить. (Дигесты Юстиниана. Том III. / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2003. С. 471).

Договор товарищества (societas)
1. Это договор, по которому двое или несколько лиц объединяются для достижения определенной общей хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом или личной деятельностью, так что п

Безыменные контракты (contractus innominati)
Если два лица договаривались о каких-то имущественных предоставлениях друг другу, причем их договор не подходил ни под один из видов контрактов, то первоначально юридическая сила такого договора со

Договор мены (permutatio)
1. Договор мены по своему хозяйственному назначению близок к договору купли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить другой стороне продаваемую вещь соответствует обязате

Преторские пакты
К числу пактов, «одетых» претором в исковую защиту, и потому называемых «преторскими» (pacta praetoria) принадлежит: «Подтверждение долга» (сonstitutum debiti) - неформальное соглашение, п

INJURIA
Изначально этот деликт рассматривался строго как посягательство на личность и имел конкретные составы с фиксированными размерами штрафов в законах XII таблиц (то есть в архаическом праве вместо еди

Negotiorum gestio
Это отношение, возникающее когда одно лицо (gestor) ведет дела другого (dominus negotii) без поручения. Из этого факта возникали двусторонние обязательства. Для gestor - обязательство пере

Поручительство
Поручительство представляет собой принятие на себя чужого долга в качестве добавочного должника, с сохранением обязательства основного должника. ( Подробнее см.: Дигесты Юстиниана. Том VII. Полутом

Просрочка
Просрочка должника - это виновное неисполнение обязательства в надлежащий срок. Просрочка кредитора - это виновное непринятие исполнения в надлежащий срок. Просрочка наступает с м

Последствия просрочки
На просрочившую сторону возлагается риск случайной гибели предмета исполнения. Например, на хранителя и ссудополучателя с момента просрочки переходит риск случайной гибели вещи. При этом п

Просрочка кредитора
Для кредитора его просрочка означает обязанность возместить расходы должника, связанные с непринятием исполнения (расходы на прокорм раба или животного, на аренду склада и т. п.) <close

Прекращение обязательства помимо исполнения
Прощение долга – осуществлялось в 2-х формах: 1. Акцептиляция (acceptilatio) – формальный акт признания обязательства исполненным. (Подробнее см.:

Замена лиц в обязательстве
Легче всего ее осуществить посредством новации. Ее неудобства - отпадают все ранее существовавшие для прежнего об-ва средства обеспечения (залог, поручительство). Кроме того, для новации с

Просрочка
Просрочка должника - это виновное неисполнение обязательства в надлежащий срок. Просрочка кредитора - это виновное непринятие исполнения в надлежащий срок. Просрочка наступает с м

Последствия просрочки
На просрочившую сторону возлагается риск случайной гибели предмета исполнения. Например, на хранителя и ссудополучателя с момента просрочки переходит риск случайной гибели вещи. При этом п

Просрочка кредитора
Для кредитора его просрочка означает обязанность возместить расходы должника, связанные с непринятием исполнения (расходы на прокорм раба или животного, на аренду склада и т. п.) <close

Прекращение обязательства помимо исполнения
Прощение долга – осуществлялось в 2-х формах: 1. Акцептиляция (acceptilatio) – формальный акт признания обязательства исполненным. (Подробнее см.:

Замена лиц в обязательстве
Легче всего ее осуществить посредством новации. Ее неудобства - отпадают все ранее существовавшие для прежнего об-ва средства обеспечения (залог, поручительство). Кроме того, для новации с

Римская семья
1. Римская семья (familia) представляла собой совокупность лиц и имуществ, объединенных властью домовладыки – paterfamilias. Под властью домовладыки (patria potestas) в семье были

Прекращение брака
Основания прекращения брака: · смерть одного из супругов, · capitis deminutio maxima одного из супругов, · душевная болезнь одного из супругов, · развод.

Права и обязанности супругов
Личные и имущественные отношения между супругами определялись законом в зависимости от того, в какой вид брака они вступили. a. <closetest6< font="">При браке cum manu m

Отцовская власть, положение подвластных лиц
1. Единственным лицом «своего права» (persona sui juris) в семье был домовладыка – отец. Его дети (сыновья и дочери), супруга были лицами «чужого права» (personae alieni juris).

Опека и попечительство
1. Опека(tutela) у римлян являлась суррогатом недостающей отцовской власти (Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М. 2003. С. 438), «как бы родительской властью» (quasi paren

Осуществление опеки
Опека осуществлялась по отношению к женщинами (tutela mulierum), которые не состояли под властью отца или мужа. Опекун назначался теми же способами, что и для несовершеннолетнего лица. Обр

Понятия наследования и его виды
1. Смерть физического лица поставила перед римлянами вопрос: насколько данный юридический факт может повлиять, и в какой степени, на правоотношения, участником которых умерший явля

Условия наступления наследственного правопреемства
Наследственное правопреемство наступает при наличии сложного юридического состава, в который входят следующие элементы: · смерть наследодателя, поскольку «наследство живого лица не передае

Эволюция римского наследственного права
1.Развитие римского наследственного права теснейшим образом связано с ходом развития римского частного права и самой римской государственности. Этапы развития римского наследственного прав

Последствии принятия наследства
Из универсального правопреемства римляне выводили слияние унаследованного имущества умершего с собственным имуществом наследника. Возникала единая имущественная масса, включающая права и обязанност

Наследственная правоспособность
Правом быть наследником умершего обладали не все физические или юридические лица (см. «Завещательная правоспособность»). <closetest6< font="">Не наследовали:</closete

Недостойные наследники
<opentest8< font="">Недостойным наследником (indignus) считалось лицо, совершившее в отношении наследодателя или его памяти тяжкие проступки: </opentest8<> · уб

Наследование по завещанию
1. Первоначально римляне знали только наследование по закону, поскольку сами отношения собственности не были ещё развиты в достаточной степени. Домовладыка, pater familiae, не был

Форма завещания
testamentum comitiis calatis <closetest9< font="">совершалось в устной форме на народном собрании, которое проходило два раза в год, по куриатным комициям (собраниям по куриям).

Подназначение (субституция) наследника
<closetest14< font="">На случай если указанный в завещании наследник – «назначенный наследник», «первый наследник», «наследник, предписанный в первую очередь» (heres institutus,

Недействительность завещания, отмена завещания
Римляне использовали принцип favor testamenti, т. е. предпочитали действовать согласно завещанию, даже если в нём находились некоторые пороки. Так, если в завещании было указано невозможное для исп

Завещание под условием
Римское право признавало возможность включения в завещание указаний на обстоятельства, с наступлением или ненаступлением которых завещатель связывал возникновения права на наследство у назначенных

Модус (modus)
<closetest16< font="">Модус (завещательное возложение) - побочное определение при переходе имущества по наследству, которое на получателя наследства возлагает юридическую обязанн

Понятие легата
Legatum – наследственный или завещательный отказ. Легат является посмертным распоряжением, которым завещатель наделяет неким имущественным благом за счет наследственной массы определенное лицо, без

Форма легата
Большую роль римляне отводили форме, в которой должен был быть совершён легат. Легат можно было определить в завещании или в заверенном кодицилле. Несоблюдение формы наследственного отказа вело к п

Ограничение размеров легата.
Наследодатель через институт легата пытался обойти законных наследников и отказать как можно большую часть имущества в пользу иных лиц. Для воспрепятствования этому был принят целый ряд законов.

Приобретение наследственных отказов
1. Принять или не принять легат изначально было правом отказополучателя. Как учредителя легата при его установлении, так и выгодоприобретателя нельзя было обязать к принятию легата вопреки его собс

Приращение
1. При legatum per vindicationem наступает jus adcrescendi, т. е. право приращения. Когда отпадает один или несколько солегатариев, то доли оставшихся пропорционально увеличиваются ipso jure (Gai I

Фидеикомисс
1.<closetest24< font="">Фидеикомисс (fideicommissum) – «поручение добросовестности», неформальная просьба или рекомендация – «посмертное поручение» - mandatum po

Наследование по закону (ab intestato)
1. Наследование по закону имело место только тогда, когда наследодатель не проявил должным образом свою волю относительно судьбы оставшегося после его смерти имущества. За

Размер наследственной доли
Наследники по закону имели право на равные доли в наследстве. Римляне различали: поголовное равенство (in capito), которое заключалось в том, что каждый наследник имел право получить равну

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги