рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Формулярный процесс

Формулярный процесс - раздел Физика, Законы XII Таблиц 1 Легисакционный Процесс, Уходивший Своими Корнями В Глубь Веков, С Течением Вр...

Легисакционный процесс, уходивший своими корнями в глубь веков, с течением времени оказывался все менее способным удовлетворять меняющимся условиям экономического оборота. Прежде всего, этот процесс был до крайности казуистичен. Однако древние правовые нормы, рассчитанные на какие-либо определенные случаи и на момент своего появления, очевидно, вполне эффективные, постепенно перестали соответствовать новой хозяйственной ситуации, оборачиваясь подчас курьезными последствиями.

Например, по законам ХII таблиц за действия, которые сейчас именуются побоями (в Древнем Риме такие действия охватывались понятием injuria – обида), полагался штраф в размере 25 ассов. (Таблица VIII, ст. 41 в кн.: Памятники римского права, Законы ХП таблиц. Институции Гая. Дитесты Юстиниана. М., 1997, с. 11). Между тем, по мере прогрессирующего социального расслоения римского общества, что усугублялось инфляцией, эта сумма для богатых римлян стала смехотворно малой. История донесла до нас память о некоем Вератии, развлекавшемся тем, что, прогуливаясь по улицам Рима, он раздавал пощечины каждому встречному. Вератия сопровождал раб с мешком денег, немедленно выплачивавший потерпевшему 25 ассов. (Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1996, С. 180).

Строгость законов ХII таблиц, не допускавших ни малейшего отклонения от предусмотренных ими предписаний, исключала возможность в судебном порядке увеличить сумму штрафа. Именно на это Вератий, судя по всему, и рассчитывал.

Впрочем, и самые разновидности легисакционного процесса не оставались абсолютно неизменными на всем протяжении их существования и по мере развития римского общества известным образом эволюционировали в сторону некоторого смягчения формализма.

Взять, в частности, такой вариант легисакционного процесса, как legis actio per manus injectionem. В предыдущем изложении отмечалось, что должник был не вправе сам освободиться от наложенной на него руки кредитора. Это было дозволено только другому лицу, vindex’y, отвечавшему вдвойне (in duplum) в случае проигрыша дела.

Данное правило, действовавшее в течение нескольких столетий, было затем несколько модифицировано в том смысле, что должник получил разрешение снять с себя руку кредитора собственной рукой, правда, под угрозой двойной ответственности, если суд удовлетворит иск кредитора. Таким образом, риск платежа в двойном размере, ранее возлагавшийся на vindex’a, теперь переместился на должника, который, во всяком случае, мог уже обойтись без vindex’a. Еще дальше пошел в этом направлении Закон Петелия (lex Poetelia - 326 г. до н.э.), отменивший продажу должников в рабство. (Покровский И. А. История римского права. М., 2004. С. 173).

Все более востребованным оказался вид легисационного процесса, известный под названием legis actio per condictionem и значительно более простой по сравнению с legis actio per sacramentum, ибо он по существу в значительной мере напоминал пари.

Этот вариант благодаря своей относительной простоте мог (и в дальнейшем по мере необходимости стал) использоваться как способ разрешения самых различных имущественных споров: достаточно было облечь спор в форму пари, когда кредитор заявлял должнику: «Ты должен мне такую-то сумму», а должник, в свою очередь возражал: «Я тебе ничего не должен», причем каждый из них указывал сумму, которую он обязывался уплатить другой стороне в виде штрафа, если суд вынесет решение в ее пользу. Небезынтересно отметить, что преобразование одного обязательства в другое с целью упрощения взаимоотношений сторон известно и современному гражданскому праву. Согласно п. 1 ст. 818 ГК РФ «по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством».

Заявление кредитора называлось sponsio, ответ должника – restipulatio, a форма процесса в виде спора о выплате штрафа получила наименование процесса per sponsiones, осуществлявшегося по правилам legis actio per condictionem.

Однако, во-первых, такое преобразование спора в форму пари зависело от согласия обеих сторон. Во-вторых, legis actio per condictionem (как и другие формы легисакционного процесса) предполагал точное произнесение соответствующих формул. (Покровский И. А. История римского права. М., 2004. С. 174).

Вот почему процесс per sponsiones был лишь отчасти способен отражать новеллы хозяйственной жизни, в ходе которой возникали обязательства, практически несовместимые с правилами древних законов, не говоря уже о том, что защита права в любой разновидности легисакционного процесса существенно затруднялась необходимостью соблюдения требований обрядового характера.

В итоге на смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс.

<quest4< font="">Его суть состояла в том, что претор, заслушав истца и ответчика на стадии in jure, составлял адресованную судье и обязательную для него письменную инструкцию, в которой, выражаясь современным языком, излагалась юридическая квалификация спорных правоотношений сторон, и содержалось указание судье так или иначе разрешить спор на стадии in judicium, в зависимости от того, подтвердятся или нет заявления истца.</quest4<>

<opentest5< font="">Упомянутая инструкция называлась formula, откуда и самый процесс получил наименование формулярного.</opentest5<>

<closetest5< font="">Формулярный процесс унаследовал от легисакционного процесса двухстадийность: в обоих процессах рассмотрение дела начиналось у претора (in jure) и завершалось у судьи (in judicium), причем в формулярном процессе (как и в легисакционном) судья назначался из числа римских граждан, иными словами, был третейским судьей, а не должностным лицом публичной власти. <closetest8< font="">Кроме того, решение, вынесенное как в легисакционном, так и в формулярном процессе, не подлежало обжалованию.</closetest8<></closetest5<>

В обоих процессах, далее, присутствовали формулы. Однако в легисакционном процессе речь шла о формулах, предусмотренных законом, подлежавших пунктуальному воспроизведению сторонами (перед претором), и горе той из них, кто допустит хотя бы малейшую ошибку.

Между тем в формулярном процессе на обеих его стадиях (как в in jure, так и в in judicium) стороны уже не были связаны необходимостью соблюдения какого-либо заранее установленного ритуала и могли излагать свои требования и возражения так, как считали нужным. <closetest6< font="">Что же касается формулы, то ее составление относилось к компетенции претора.</closetest6<>

<quest5< font="">Юридическое значение формулы заключалось в том, что она давала характеристику возникших между сторонами правоотношений и в значительной мере предопределяла судебное решение. В связи с этим формула заслуживает специального рассмотрения.</quest5<>

Она слагалась из нескольких составных частей, причем некоторые из них присутствовали в любой формуле, поскольку обойтись без них при ее составлении было вообще невозможно, тогда как другие уже не были столь обязательными и использовались претором для того, чтобы отразить особенности данного конкретного спора, представленного на его рассмотрение.

<closetest13< font="">Непременных элементов формулы было три:</closetest13<>

1. <opentest6< font="">nominatio (номинация, т. е. назначение судьи);</opentest6<>

2. <opentest7< font="">intentio (интенция – изложение сущности спора между истцом и ответчиком);</opentest7<>

3. <opentest8< font="">condemnatio (кондемнация – поручение судье удовлетворить или отклонить иск в зависимости от того, удастся ли истцу доказать свои требования, обозначенные в интенции).</opentest8<>

Формула в ее простейшем варианте выглядит следующим образом: «Да будет судьей Октавий. Если окажется, что человек [раб] Cтих по квиритскому праву принадлежит Авлу Агерию, то ты, судья, Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия присуди, если не окажется, оправдай. (Покровский И. А. История римского права. М., 2004. С. 177).

Номинация здесь воплощена в первом предложении: “Да будет судьей Октавий!».

В данном случае спор идет о том, принадлежит ли раб Стих на праве квиритской собственности Авлу Агерию. Соответственно интенция выражается в словах: «раб Стих по квиритскому праву принадлежит Авлу Агерию».

Завершает формулу кондемнация: “ты, судья, Нумери Негидия в пользу Авла Агерия присуди, если не окажется, оправдай».

Такова типичная структура формулы. Однако в некоторых ситуациях претор при составлении формулы мог посчитать целесообразным не только изложить (в интенции) суть спора, но и предпослать интенции указание на действия или события, послужившие основанием для заявленного истцом требования. В этих целях перед интенцией помещалась специальная оговорка, именуемая demonstratio (демонстрация). Например: «Если Авл Агерий вел дела Нумерия Негидия и при этом…» - далее следуют интенция и кондемнация.

Иногда претор прибегал к включению в формулу условия под названием exceptio (эксцепция). Претор поступал таким образом в случаях, когда ответчик, признавая наличие у истца действительного требования, возражает против иска со ссылкой на обстоятельства, позволяющие ответчику воздержаться от немедленного удовлетворения предъявленной к нему претензии (например, на достигнутое с истцом соглашение об отсрочке возврата долга).

Эксцепция предотвращала вынесение судьей решения в пользу истца, если факты, указанные ответчиком, имели место. <closetest12< font="">Если же ответчик оспаривал иск, заявляя, что требование, на исполнении которого настаивает истец, вообще неосновательно, в эксцепции не было необходимости, поскольку в случае установления правоты ответчика судья обязан был отказать в иске в силу содержащегося в кондемнации указания: “si non paret, absolve” (если не окажется, оправдай). </closetest12<>

В формуле могли быть и некоторые другие оговорки, но останавливаться на них нет особой необходимости. (Подробнее см.: И. А. Покровский. История римского права. М., 2004. C. 178, 181).

Важно подчеркнуть, что составленная претором формула была обязательна для судьи, которому предстояло разрешить спор между сторонами на стадии in judicium, а в связи с этим существенное значение приобретал вопрос о правовых последствиях ошибки, допущенной в формуле. Они зависели от характера ошибки.

Допустим, что сумма иска составляла 200 ассов, тогда как в действительности сумма долга была 150 ассов, поскольку 50 ассов были уже возвращены ответчиком истцу и долг был, таким образом, частично погашен, но это обстоятельство ускользнуло из памяти кредитора и он предъявил к должнику иск на 200 ассов; данная цифра фигурирует и в формуле. Такая ошибка называлась pluspetitio. Судья, убедившись на стадии in judicium, что требование истца на сумму 200 ассов не соответствует действительности, поскольку долга на указанную сумму нет, вынужден будет отклонить исковое требование. Более того, истец уже не сможет предъявить новый иск на меньшую сумму, ибо в Древнем Риме издавна сложилось правило: “ne bis de eadem re sit actio” (не должно быть двух исков по одному и тому же делу).

Теперь представим себе, что сумма долга превышает сумму заявленного истцом требования (долг составляет 200 ассов, а истец требует с ответчика 150 ассов, и в формуле указана именно последняя цифра). Подобную ситуацию было принято именовать minuspetitio. Римляне исходили из того, что сумма в 200 ассов содержит в себе и сумму в 150 ассов. Судья, будучи связан формулой, мог удовлетворить иск только на сумму в 150 ассов, даже если он и установил на стадии in judicium, что долг на самом деле больше.

Что же касается истца, то его положение оказывалось в данном случае более благоприятным, нежели в предыдущем: ему дозволялось предъявить новый иск для взыскания оставшейся суммы долга, но это было возможно лишь после того, как претор, выдавший формулу на меньшую сумму, покидал свой пост и на его место приходил другой претор.

Изложенное показывает, что формулярный процесс вовсе не был лишен элементов формализма, хотя последний уже не имел того довлеющего значения, которое отличало легисакционный процесс. Ослабление формализма было обусловлено возросшей и теперь уже более активной ролью претора в гражданском судопроизводстве.

<quest6< font="">Усиление роли претора выражалось, в частности, в том, что выданная им формула была обязательна для судьи и по существу предопределяла решение по делу. Более того, судья мог приступить к рассмотрению спора не иначе, как получив составленную претором формулу. И если претор, выслушав требование истца, находил, что оно, невзирая на соответствие квиритскому (цивильному) праву, несовместимо с добрыми нравами и деловой порядочностью, он мог воздержаться от написания формулы, лишив тем самым истца возможности получить защиту своего требования в судебном порядке.</quest6<>

С другой стороны, претор, убедившись в справедливости заявленного истцом требования, пусть и не подтвержденного строгими нормами цивильного права, мог, тем не менее, выдать формулу с указанием судье рассмотреть спор, руководствуясь добрыми нравами и деловой порядочностью, и удовлетворить иск, если требование истца соответствует этим критериям.

В формулярном процессе были несколько модифицированы и правила относительно личного участия сторон в деле. Их обязанность явки к претору (in jure), а затем к судье (in judicium) продолжает существовать, причем вызов ответчика в суд остается частным делом истца. Однако, в отличие от легисакционного процесса, истец теперь уже не может прибегнуть к насилию. Ответчик, не подчинившийся требованию истца прибыть к претору или к судье, рисковал в случае проигрыша дела уплатой двойной суммы долга.

<closetest7< font="">Привнесенные формулярным процессом изменения коснулись и процессуального представительства, которое в легисакционном процессе вообще исключалось. Формулярный процесс допускал ведение сторонами дела в суде через представителей. Как явствует из высказываний известных римских юристов (в частности, Гая), принято было разграничивать две категории представителей: cognitor (когнитор) и procurator (прокуратор).</closetest7<>

<opentest9< font="">Возложение представительских функций на когнитора сопровождалось определенными формальностями: </opentest9<>

1. когнитор должен был быть назначен истцом в присутствии ответчика (или, наоборот, ответчиком в присутствии истца); Присутствие при этом когнитора было необязательно, но отсутствующий приобретает статус когнитора с момента, когда ему станет известно о своем назначении и разумеется, при условии, если он это назначение примет (см.: Гай, Институции, книга 4, п. 83 (в кн.: Памятники римского права. Законы ХП таблиц. Институции Гая. Дитесты Юстиниана. М., 1997. C. 136).

2. сторона спора назначала когнитора произнесением специальных фраз; Например: “так как я хочу судиться с тобой, я предоставляю тебе Тиция как когнитора»

3. когнитор вступал в процесс на место доверителя, которому в дальнейшем не дозволялось обратиться с тем же исковым требованием вторично;

4. при ведении дела через когнитора претор в интенции указывал имя доверителя, а в кондемнации предписывал судье в случае удовлетворения иска обязать ответчика передать спорную вещь (или уплатить денежную сумму) когнитору, который затем вручает ее доверителю уже после завершения судебного процесса. В этом случае формула выглядела следующим образом: “Если окажется, что Нумерий Негидий должен Публию Мевию 10 тысяч сестерциев, то ты, судья, Нумерия Негидия на 10 тысяч сестерциев в пользу Люция Тиция присуди, если не окажется, оправдай». (См. подробнее: Д. В.Дождев. Римское частное право. М., 1996. С. 200-201).

<opentest10< font="">Что касается прокуратора, то для его назначения каких-либо особых формальностей не требовалось; достаточно было простого (хотя бы и устного) поручения. Сообщать о назначении прокуратора другой стороне спора было также необязательно. По свидетельству Гая, факт ведения дела через прокуратора подчас обнаруживался только на стадии in judicium (при рассмотрении дела судьей). (См.: Гай. Институции, книга 4, п. 84 (в кн.: Памятники римского права. Законы ХII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.,1997. С. 136). Иногда прокуратор предъявлял иск в защиту интересов другого лица без его поручения, если это лицо ввиду отсутствия не имело возможности самостоятельно позаботиться о защите своих прав.</opentest10<>

В таких случаях неизвестно, одобрит ли в последующем объявившийся гражданин (хозяин дела – dominus) совершенные хотя и в его интересах, но без его поручения действия прокуратора. При отсутствии одобрения dominus дозволялось предъявить к ответчику новый иск. Во избежание подобной ситуации претор в этих случаях требовал от прокуратора дать ответчику обещание о возмещении последнему убытков, обусловленных возможным повторным платежом. (См.: Римское частное право. Под ред. И. Б.Новицкого и И. С.Перетерского. М., 1994. C. 77)

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Законы XII Таблиц 1

lt closetest lt font gt В г до н э начале эпохи Республики был составлены законы XII таблиц lt closetest lt font gt Это был.. Хотя до нас не дошел полный текст этого памятника тем не менее сохранились.. Законы XII таблиц касались почти исключительно гражданского права и процесса с вкраплением лишь немногих норм других..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Формулярный процесс

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Цивильное право (Jus civile)
<closetest22< font="">На основе законов XII таблиц развивается в дальнейшем система норм национального римского права, применяемых только к римским гражданам, в форме обыкновенно

Юриспруденция и юристы
Важным фактором развития римского права в эпоху поздней Республики стала светская юриспруденция. Не обладая ни законодательной, ни эдиктальной властью, юристы тем не менее своими толкованиями и раз

Юриспруденция эпохи принципата
Юриспруденция, которая уже в конце республики вышла из стадии чисто практической деятельности и создала значительную юридическую литературу, в эпоху принципата продолжала развиваться далее и достиг

Период домината (абсолютной монархии)
В эпоху абсолютной монархии (с конца III в. н.э.) законодательная власть сосредоточивается исключительно в руках императора, вследствие чего единственною формой законодательства являются теперь имп

Кодификация Юстиниана
<quest6< font="">Все частные и официальные попытки кодификации права были вызваны общей потребностью иметь какой-то единый сборник права, единый свод, в котором было бы суммирова

Характеристика составных частей Свода Юстиниана
1. “Институции”. (Institutiones). Хотя они были созданы в качестве учебника, однако по юридической силе они были равны другим частям Свода. Главным источником для них послужили "Институции&quo

Легисакционный процесс
В древнейшую эпоху каждый, кто считал свое право нарушенным, расправлялся с нарушителем собственными силами. Однако со временем государственная власть по мере своего укрепления начинает все более а

Особые средства преторской защиты
<closetest9< font="">В общей сложности до нас дошли сведения о четырех таких средствах.</closetest9<> Уже в эпоху легисакционного процесса претор, убедившись в

Экстраординарный процесс
Развитие древнеримского государства происходило под знаком тенденции к постепенному (и притом все более заметному) усилению публичной власти, достигшему своего апогея в эпоху империи. Применительно

Часть 1. Понятие лица
<quest10< font="">В современной терминологии урегулированное правом общественное отношение именуется правоотношением. Соответственно, общественные отношения, регулируемые нормами

Статус свободы (status libertatis)
По римскому праву все люди делились на людей обладавших статусом свободы, и по этой причине способных быть субъектами прав и обязанностей, и на рабов, которые признавались объектами прав. В классич

Статус гражданства (status civitatis)
Вторым, кроме свободы, условием обладания полной правоспособностью по римскому праву было наличия у лица римского гражданства. Способы приобретения римского гражданства: 1. Ребено

Ограниченно правоспособные граждане
1. <quest5< font="">Женщины. Женщина не обладала правоспособностью в области публичного права, не имея ни ius suffragii, ius honorum. Она не признавалась носителем отцовской влас

Семейный статус (status familiae)
Как уже было сказано, в области гражданского права лицо подвластное отцу семейства – домовладыке (paterfamilias) – не имело правоспособности. В сфере гражданско-правовых отношений его положение был

Infamia
Кроме изменения одного из статусов к умалению правоспособности могло привести умаление гражданской чести – то есть поражение в правах, являющееся результатом совершения определенных предосуд

Ограничения дееспособности
<quest6< font="">Дееспособность ограничивалась по следующим основаниям::</quest6<> 1. По полу. Ограничивалась дееспособность женщин. По достижении

Часть 3. Юридические лица
Как уже было указано ранее, в некоторых случаях римские юристы столкнулись с необходимостью признания лицом, то есть носителем правоспособности и субъектом права не человека, а совокупностей людей,

Вещи телесные и бестелесные
При этом римские юристы назвали вещи в собственном (физическом) смысле слова "телесными вещами", а действия лиц - "бестелесными вещами". По идее все вещи - бестелесные,

Вещи подлежащие манципации (манципируемые) и вещи не подлежащие манципации (неманципируемые)
Манципация – это особый обряд, юридическое значение которого состояло в фиксации перехода права собственности от отчуждателя (например, продавца) к приобретателю (например, покупателю). Манципация

Вещи оборотные и вещи внеоборотные
Оборотными вещами являются те вещи, которые хотя бы потенциально могут быть объектами права частной собственности и поэтому способны находиться в обороте. Иными словами, на них можно иметь право со

Вещи индивидуально-определенные и вещи определенные родовыми признаками
Вещи, которые являются предметом юридической сделки, могут быть определены индивидуально (например, раб Памфил, скульптура «Геракл» работы Фидия, зерно, находящееся на момент заключения договора на

Вещи потребляемые и непотребляемые
Если вещь уничтожается в процессе ее нормального использования (то есть, использования по назначению), то это вещь потребляемая. К числу таких вещей относятся продукты, строительные материалы, топл

Вещи делимые и неделимые
Вещи признаются неделимыми, если раздел такой вещи равносилен ее уничтожению. К уничтожению вещи в юридическом смысле приравнивается не только ее превращение в вещь иного рода (например, разделить

Вещи простые, составные (сложные) и собирательные (совокупность вещей под одним названием)
Простая вещь представляет собой «органическое целое», то есть она не состоит из деталей. Пример такого рода вещей: камень, животное, растение, земельный участок. Составные (сложные) вещи с

Вещи главные и побочные
С точки зрения экономической связи некоторые самостоятельные вещи, не являющиеся частями других вещей, тем не менее, функционально служат этим другим вещам, являясь как бы их принадлежностью.

Понятие и виды вещных прав
“Одну из основных задач гражданского права составляет распределение имущественных благ, то есть, прежде всего, вещей, находящихся в обладании данного общества, между отдельными его чл

Владение
Владение – фактическое обладание вещью, соединенное с намерением владеть ею как своей. Таким образом, во владении традиционно выделяют 2 элемента: 1. намерение вл

Поссессорная (владельческая) защита
Владение защищалось преторскими интердиктами. Претор выяснял: 1. кто из сторон конфликта являлся владельцем 2. кто являлся нарушителем владения. Цель интердикта – восстан

Виды владельческих интердиктов
1. рекуператорные (возвратные) интердикты (interdicta retinendae possessionis). Эти интердикты направлены на возврат владельцу утраченного им в результате действий ответчика фактич

Интердикты, направленные на удержание владения (interdicta retinendae possessionis)
Эти интердикты предъявлялись в ситуации, когда истец не утратил фактического обладания вещью. 1. Для удержания владения недвижимостью и его защиты от посягательств существ

Ограничения права собственности
Хотя теоретически право собственности полно и безгранично, практически оно всегда опутано разнообразными ограничениями, установленными в интересах общего блага. Эти разнообразные ограничения можно

Защита права собственности
Как и любое другое право, право собственности защищается посредством исков. Право на иск – это право требования, обязывающее определенное лицо к совершению известного действия, и обладающее способн

Публицианов иск
actio Publiciana - этот иск впервые был введен претором Публицием в 67 г. до н. э., поэтому и получил его имя. Претор признал право на такой иск за лицом, которое могло стать собственником п

Негаторный иск
Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, предъявляется собственником в ситуации, когда он: · не лишен владения принадлежащим ему индивидуально-определенным имуществом

Формы собственности
1. Цивильная (квиритская) собственность. Это право собственности, которое могло принадлежать только тем лицам, у которых имеется jus commercii, то есть гражданам и латинам (о них с

Преторская (бонитарная) собственность
Этим понятием обозначается ситуация, когда по нормам преторского права лицу, которое по закону (то есть по цивильному праву) собственником не является, в форме Публицианова иска гарантируется право

Виды собственности
Собственность может быть индивидуальной и общей. <quest5< font="">Общая собственность (condominium)</quest5<> Невозможна ситуация прин

Первоначальные и производные способы приобретения права собственности
Прежде всего, следует отметить, что было бы не вполне корректным указывать, как это сделал в свое учебнике Д.В. Дождев, что различение способов приобретения права собственности на первоначальные (н

Первоначальные способы приобретения права собственности
Завладение (occupatio) Стать собственником вещи путем простого приобретения владения ею возможно в том случае, если вещь является ничейной, то есть не имеет собственника.

Приобретение плодов
Плоды в узком смысле слова – это органические произведения вещи (приплод скота и яйца, фрукты, овощи и т.п.), которые естественным образом периодически поступают от нее при нормальном использовании

Производные способы приобретения права собственности
<quest1< font="">Манципация.</quest1<> О манципации как способе приобретения права собственности было уже сказано достаточно в связи с делением вещей на

Права на чужие вещи (jura in re aliena)
Римское право знало наименьшее количество видов “прав на чужие вещи” по сравнению с позднейшими правовыми системами, поскольку “...общеизвестное индивидуалистическое направление этого права создава

Отдельные виды прав на чужие вещи в римском праве
<closetest10< font="">Эмфитевзис - отчуждаемое наследственное право аренды чужого сельскохозяйственного участка. Сначала в римском праве была т.н. вектигальная аренда (ius in agr

Cервитуты
Древнейшим видом ограниченных вещных прав были земельные сервитуты. Их существование зафиксировано уже в Законах 12 Таблиц. Все остальные ограниченные вещные права (эмфитевзис, суперфиций, группа п

Приобретение сервитутов
Для манципируемых земель в Италии существовал следующий порядок установления сервитутов: 1. вещный легат (legatum per vindicationem) - легат сервитута представлял собой завещательное распо

Прекращение сервитутов
1. Отказ собственника господствующего имения от сервитута. Для манципируемых участков в Италии отказ должен был быть таким же неформальным, как и приобретение. По этой причине для отказа от сервиту

Залоговое право
Цивильное право не знало особого вещного залогового права. Известный ему <closetest7< font="">фидуциарный залог представлял передачу кредитору права собственности на вещь должник

Понятие обязательства
В Институциях Юстиниана дано следующее определение: «обязательство - это правовые узы (iuris vinculum), в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить согласно праву нашего государства

Цивильные и натуральные
Римские юристы подразделяли обязательства на цивильные (то есть гражданские), и натуральные (естественные). Цивильными являются те обязательства, которые имеют исковую защиту. В случае неисполнения

Родовые обязательства
Это обязательства по предоставлению вещей, определенных родовыми признаками. Здесь до момента предоставления не ясно, какая конкретно вещь подлежит передаче, поэтому действует правило genus non per

Обязательства с множественностью субъектов на стороне должника или на стороне кредитора
Если они неделимые, то солидарные. Солидарность может быть активная и пассивная. Активная солидарность имеет место при множественности лиц на стороне кредитора (например, сособстве

Существенные элементы сделки
Под существенными элементами сделки понимаются волеизъявление, сделанное в форме, предписанной или допускаемой правом для данной сделки, и для сделок каузальных - определение цели сделки. Например,

Условие (conditio)
Это оговорка, по которой действительность или недействительность сделки ставится в зависимость от будущего объективно неопределенного события. Если в зависимость от условия поставлена дейс

Modus (наказ, целевое назначение)
Очень близко к этому стоит понятие modus (наказ, целевое назначение). Эта оговорка при сделках, связанных с безвозмездными предоставлениями (дарение, завещание). Она возлагала на лицо, получ

Срок (dies)
Это оговорка, которая связывает наступление (начальный срок) или наоборот отмену (конечный срок) юридических последствий сделки с наступлением несомненного будущего события. Если речь шла

Субъекты юридической сделки. Представительство
Для действительности сделки недостаточно наличия дееспособности. Нужно еще наличие полномочий совершить сделку. Иногда субъект права лишен полномочий на совершение сделки (субъект права общей собст

Ничтожные сделки
Иногда их сравнивают с мертворожденным ребенком. Они не способны произвести никаких правовых последствий, и не требуется никакого специального акта для признания такой сделки недействительной. В ча

Причины ничтожности сделки
1. Недееспособность субъектов или отсутствие у них полномочий. 2. Непригодность объекта вообще (вещь внеоборотная) или для данного типа сделок (относительная непригодность – например, потр

Оспоримые (обратимые) сделки
<closetest31< font="">Иначе - со сделками оспоримыми (обратимыми). Они сами по себе считаются действительными. Однако они могут быть оспорены определенными заинтересованными лица

Конверсия юридических сделок
Эта ситуация имеет место, когда ничтожная или оспоримая сделка по своему составу отвечает всем условиям действительности другой сделки. Если эта другая сделка может вызвать эффект аналогичный тому,

Вербальные (устные) контракты. Стипуляция
1. <closetest6< font="">Основной вербальный контракт — стипуляция. Это устный договор, заключаемый в форме вопроса будущего кредитора (centum dare spondes? обещаешь дать сто?), и

Литтеральные (письменные) контракты
Литтеральным контрактом назывался договор, который заключался посредством закрепления договора в определенной письменной формуле. Договор получал силу с момента, когда эта формула записана. Поэтому

Договор займа (mutuum)
1. Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) определенное количество вещей, определенных родовыми признаками

Договор ссуды (commodatum)
Это договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством получате

Договор хранения или поклажи (depositum)
1. Depositum называется реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально определенную вещь (поклажеприниматель, депозитарий) обязуется ее безвозмездно хранить, и по око

Договор купли-продажи (emptio-venditio)
1. Основная хозяйственная цель договора купли-продажи состоит в передаче покупателю на праве собственности необходимой ему вещи. Римское право придерживалось «системы традиции», то есть разделяло о

Договор найма вещей (locatio-conductio rerum)
1. Наймом вещей (арендой) называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель, арендодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю, арендатору, conductor) одну или

Договор найма услуг (locatio-conductio operarum)
1. Это договор, по которому одна сторона (нанявшийся, locator) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя, conductor) определенные услуги, а наниматель принимал н

Договор подряда (locatio-conductio operis)
1. Подряд («найм работы», «найм труда», locatio-conductio operis) – это договор, по которому одна сторона (подрядчик, conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (з

Договор поручения (mandatum)
1. Это договор, по которому одно лицо (доверитель, мандант) поручало, а другое лицо (мандатарий, поверенный) принимало на себя обязанность исполнить безвозмездно какие- либо действия. (Дигесты Юсти

Обязанности мандатария
Принятие на себя поручения зависит от воли мандатария, но с принятием поручения появляется обязанность его исполнить. (Дигесты Юстиниана. Том III. / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2003. С. 471).

Договор товарищества (societas)
1. Это договор, по которому двое или несколько лиц объединяются для достижения определенной общей хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом или личной деятельностью, так что п

Безыменные контракты (contractus innominati)
Если два лица договаривались о каких-то имущественных предоставлениях друг другу, причем их договор не подходил ни под один из видов контрактов, то первоначально юридическая сила такого договора со

Договор мены (permutatio)
1. Договор мены по своему хозяйственному назначению близок к договору купли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить другой стороне продаваемую вещь соответствует обязате

Преторские пакты
К числу пактов, «одетых» претором в исковую защиту, и потому называемых «преторскими» (pacta praetoria) принадлежит: «Подтверждение долга» (сonstitutum debiti) - неформальное соглашение, п

INJURIA
Изначально этот деликт рассматривался строго как посягательство на личность и имел конкретные составы с фиксированными размерами штрафов в законах XII таблиц (то есть в архаическом праве вместо еди

Negotiorum gestio
Это отношение, возникающее когда одно лицо (gestor) ведет дела другого (dominus negotii) без поручения. Из этого факта возникали двусторонние обязательства. Для gestor - обязательство пере

Поручительство
Поручительство представляет собой принятие на себя чужого долга в качестве добавочного должника, с сохранением обязательства основного должника. ( Подробнее см.: Дигесты Юстиниана. Том VII. Полутом

Просрочка
Просрочка должника - это виновное неисполнение обязательства в надлежащий срок. Просрочка кредитора - это виновное непринятие исполнения в надлежащий срок. Просрочка наступает с м

Последствия просрочки
На просрочившую сторону возлагается риск случайной гибели предмета исполнения. Например, на хранителя и ссудополучателя с момента просрочки переходит риск случайной гибели вещи. При этом п

Просрочка кредитора
Для кредитора его просрочка означает обязанность возместить расходы должника, связанные с непринятием исполнения (расходы на прокорм раба или животного, на аренду склада и т. п.) <close

Прекращение обязательства помимо исполнения
Прощение долга – осуществлялось в 2-х формах: 1. Акцептиляция (acceptilatio) – формальный акт признания обязательства исполненным. (Подробнее см.:

Замена лиц в обязательстве
Легче всего ее осуществить посредством новации. Ее неудобства - отпадают все ранее существовавшие для прежнего об-ва средства обеспечения (залог, поручительство). Кроме того, для новации с

Просрочка
Просрочка должника - это виновное неисполнение обязательства в надлежащий срок. Просрочка кредитора - это виновное непринятие исполнения в надлежащий срок. Просрочка наступает с м

Последствия просрочки
На просрочившую сторону возлагается риск случайной гибели предмета исполнения. Например, на хранителя и ссудополучателя с момента просрочки переходит риск случайной гибели вещи. При этом п

Просрочка кредитора
Для кредитора его просрочка означает обязанность возместить расходы должника, связанные с непринятием исполнения (расходы на прокорм раба или животного, на аренду склада и т. п.) <close

Прекращение обязательства помимо исполнения
Прощение долга – осуществлялось в 2-х формах: 1. Акцептиляция (acceptilatio) – формальный акт признания обязательства исполненным. (Подробнее см.:

Замена лиц в обязательстве
Легче всего ее осуществить посредством новации. Ее неудобства - отпадают все ранее существовавшие для прежнего об-ва средства обеспечения (залог, поручительство). Кроме того, для новации с

Римская семья
1. Римская семья (familia) представляла собой совокупность лиц и имуществ, объединенных властью домовладыки – paterfamilias. Под властью домовладыки (patria potestas) в семье были

Прекращение брака
Основания прекращения брака: · смерть одного из супругов, · capitis deminutio maxima одного из супругов, · душевная болезнь одного из супругов, · развод.

Права и обязанности супругов
Личные и имущественные отношения между супругами определялись законом в зависимости от того, в какой вид брака они вступили. a. <closetest6< font="">При браке cum manu m

Отцовская власть, положение подвластных лиц
1. Единственным лицом «своего права» (persona sui juris) в семье был домовладыка – отец. Его дети (сыновья и дочери), супруга были лицами «чужого права» (personae alieni juris).

Опека и попечительство
1. Опека(tutela) у римлян являлась суррогатом недостающей отцовской власти (Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М. 2003. С. 438), «как бы родительской властью» (quasi paren

Осуществление опеки
Опека осуществлялась по отношению к женщинами (tutela mulierum), которые не состояли под властью отца или мужа. Опекун назначался теми же способами, что и для несовершеннолетнего лица. Обр

Понятия наследования и его виды
1. Смерть физического лица поставила перед римлянами вопрос: насколько данный юридический факт может повлиять, и в какой степени, на правоотношения, участником которых умерший явля

Условия наступления наследственного правопреемства
Наследственное правопреемство наступает при наличии сложного юридического состава, в который входят следующие элементы: · смерть наследодателя, поскольку «наследство живого лица не передае

Эволюция римского наследственного права
1.Развитие римского наследственного права теснейшим образом связано с ходом развития римского частного права и самой римской государственности. Этапы развития римского наследственного прав

Последствии принятия наследства
Из универсального правопреемства римляне выводили слияние унаследованного имущества умершего с собственным имуществом наследника. Возникала единая имущественная масса, включающая права и обязанност

Наследственная правоспособность
Правом быть наследником умершего обладали не все физические или юридические лица (см. «Завещательная правоспособность»). <closetest6< font="">Не наследовали:</closete

Недостойные наследники
<opentest8< font="">Недостойным наследником (indignus) считалось лицо, совершившее в отношении наследодателя или его памяти тяжкие проступки: </opentest8<> · уб

Наследование по завещанию
1. Первоначально римляне знали только наследование по закону, поскольку сами отношения собственности не были ещё развиты в достаточной степени. Домовладыка, pater familiae, не был

Форма завещания
testamentum comitiis calatis <closetest9< font="">совершалось в устной форме на народном собрании, которое проходило два раза в год, по куриатным комициям (собраниям по куриям).

Подназначение (субституция) наследника
<closetest14< font="">На случай если указанный в завещании наследник – «назначенный наследник», «первый наследник», «наследник, предписанный в первую очередь» (heres institutus,

Недействительность завещания, отмена завещания
Римляне использовали принцип favor testamenti, т. е. предпочитали действовать согласно завещанию, даже если в нём находились некоторые пороки. Так, если в завещании было указано невозможное для исп

Завещание под условием
Римское право признавало возможность включения в завещание указаний на обстоятельства, с наступлением или ненаступлением которых завещатель связывал возникновения права на наследство у назначенных

Модус (modus)
<closetest16< font="">Модус (завещательное возложение) - побочное определение при переходе имущества по наследству, которое на получателя наследства возлагает юридическую обязанн

Понятие легата
Legatum – наследственный или завещательный отказ. Легат является посмертным распоряжением, которым завещатель наделяет неким имущественным благом за счет наследственной массы определенное лицо, без

Форма легата
Большую роль римляне отводили форме, в которой должен был быть совершён легат. Легат можно было определить в завещании или в заверенном кодицилле. Несоблюдение формы наследственного отказа вело к п

Ограничение размеров легата.
Наследодатель через институт легата пытался обойти законных наследников и отказать как можно большую часть имущества в пользу иных лиц. Для воспрепятствования этому был принят целый ряд законов.

Приобретение наследственных отказов
1. Принять или не принять легат изначально было правом отказополучателя. Как учредителя легата при его установлении, так и выгодоприобретателя нельзя было обязать к принятию легата вопреки его собс

Приращение
1. При legatum per vindicationem наступает jus adcrescendi, т. е. право приращения. Когда отпадает один или несколько солегатариев, то доли оставшихся пропорционально увеличиваются ipso jure (Gai I

Фидеикомисс
1.<closetest24< font="">Фидеикомисс (fideicommissum) – «поручение добросовестности», неформальная просьба или рекомендация – «посмертное поручение» - mandatum po

Наследование по закону (ab intestato)
1. Наследование по закону имело место только тогда, когда наследодатель не проявил должным образом свою волю относительно судьбы оставшегося после его смерти имущества. За

Размер наследственной доли
Наследники по закону имели право на равные доли в наследстве. Римляне различали: поголовное равенство (in capito), которое заключалось в том, что каждый наследник имел право получить равну

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги