(Кузмичев, Прокопенко, Криминалистика, 2001, С. 231 - 239; Шепитько, учебник, 2001, с. 150 - 161; Шепитько, справочник, 2001, С. 109 - 118, Криминалистика, под ред. Биленчук, С. 304 - 309; Салтевский, Криминалистика, ч. 2, 2001, С. 218 - 236)
Пост.194,195УПКУкраины проводится:
1) с целью проверки и уточнения показаний, результатов проведения других следственных действий;2) следователь и другие участники выезжают на место в присутствии понятых; 3) воспроизводят условияиобстановку, в которой те или иные события происходили. Т.е., согласно текста статей УПК Украины, не предусмотрено проведение опытных действий. По УПК России: предусмотрено два самостоятельных следственных действия: 1) проверка и уточнение результатов проведения следственных действий; 2) следственный эксперимент
- дополнено еще и возможностью проведения опытных действий.
Практика пошла по пути России и фактически также в рамках воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводит двасамостоятельныхследственныхдействия:
1) Проверку показаний обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей на месте с целью их уточнения и проверки (Шепитько пишет “дополнения”) в присутствии понятых;
2) проведение экспериментов для проверки версий, показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, иных обстоятельств.
Оба этих следственных действия должны проводиться в условиях максимально приближенных к действительности, а следственный эксперимент - должен осуществляться еще и в нескольких вариантах. Возможно сочетание всех этих
мероприятий в рамках одного следственного действия.
Задачивоспроизведенияобстановкииобстоятельствсобытия(По Кузмичеву, Прокопенко, Биленчук):
1) Могло ли конкретное лицо при определенных условиях воспринимать то или иное событие, объект (например, мог ли свидетель в описанных им условиях и с указанного расстояния видеть как происходило определенное событие);
2) Возможность проведения лицом определенных действий, при помощи определенного предмета или за определенных промежуток времени (например, нарисовать денежный знак, преодолеть преграду);
3) Проверить объективную возможность события или действия (например, размещение определенного количества похищенных предметов в определенном пространстве);
4) Проверить как именно происходило определенное событие (например, например, взаимное расположение участников события, например, ДТП);
5) Получения новых доказательств (которые возникают в процессе проведения этого следственного действия) - по Кузмичеву, Прокопенко;
6) Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления - по Кузмичеву, Прокопенко.