Определение и приемы, сходные с ним - раздел Механика, Логика как наука о мышлении Как Уже Говорилось В Предыдущей Теме, Повседневная Разговорная Практика Часто...
Как уже говорилось в предыдущей теме, повседневная разговорная практика часто
пренебрегает требованием точности, однозначности. Это может привести к взаимному
недопониманию и даже недоразумениям. Отсюда понятно, насколько важным является
требование связывать с терминами языка строго определенный смысл.
На экзамене по уголовному праву. «Можете ли вы сказать мне, что такое обман?» –
«Это произойдет, профессор, если вы меня провалите». – «Поясните, каким образом». – «По уго-
ловному кодексу, обман совершает тот, кто, пользуясь незнанием другого лица, причиняет это-
му другому лицу ущерб».
Определение (дефиниция, от лат. «definitio» – уточнение границ) – это логическая
процедура придания строго фиксированного смысла языковым выражениям.
Установить границы использования того или иного термина, дать ему определение
– задача непростая. Возьмем хотя бы слово «человек». Предпринималось много попыток
уточнить смысл этого термина, но ни одна из них не привела к безупречному результату.
Платон, например, определял человека как «животное двуногое, но без перьев». Ему казалось,
что указанные два признака позволяют точно очертить класс людей. Однако Диоген Си-
нопский легко нашел способ его переубедить Однажды, когда Платон занимался со свои-
ми учениками, он принес в академию ощипанного петуха со словами: «Вот платоновский
человек!» После некоторых размышлений, великий Платон добавил к своей дефиниции
еще один признак: «человек – это двуногое бесперое животное… с плоскими ногтями».
Особенно велико значение четкой и однозначной терминологии в научных ис-
следованиях и в юридической практике. При этом, правда, надо учитывать, два об-
стоятельства.
Во-первых, для решения различных задач один и тот же термин может опреде-
ляться различными способами. Нередко возникают ситуации, которые требуют уточне-
ния, переопределения уже ранее определенных терминов. И это естественно, так как вся-
кое определение представляет собой конвенцию (соглашение) об употреблении языко-
вых конструкций. Если определение оказывается удачным, то есть помогает решить
существующие познавательные проблемы, им пользуются часто. Если нет, его заменяют
другим, более подходящим.
Во-вторых, существуют границы определимости. В любой науке, как и в любом
кодексе, есть неопределяемые термины. Это объясняется тем, что каждое определение
само состоит из языковых выражений, которые тоже должны иметь точный смысл. По-
пытка дать дефиницию каждому термину языка, очевидно, увела бы нас в бесконечность.
Без определения чаще всего используются наиболее простые и интуитивно ясные терми-
ны, определение которых представляло бы собой некую банальность. Вот, например, от-
рывок из одного руководства по пожарному делу: «сосуд, имеющий форму ведра с надписью
«пож. вед.» и предназначенный для тушений пожаров, называется пожарным ведром» (Ивин А.А.
Логика. – М., 1999. С. 99).
Однако нельзя исключать возможность того, что даже интуитивно ясные, неопре-
деляемые термины могут быть кем-то поняты неправильно. Поэтому для их разъяснения
часто пользуются другими познавательными приемами. К их числу относятся: остенсив-
ное определение, описание и сравнение.
Остенсивное определение (от лат. «ostensio» – показывание) – это разъяснение язы-
ковых выражений путем непосредственного указания предметов, действий или ситуа-
ций, обозначаемых этими выражениями.
Остенсивными определениями часто пользуются в процессе обучения иностран-
ным языкам и во многих других случаях, однако его применение ограничено. С его
помощью можно разъяснить лишь термины, обозначающие что-то чувственно воспри-
нимаемое. Значения слов «электрон» или «абстракция» остенсивно определить нельзя.
Остенсивные определения не являются собственно определениями, поскольку они
не раскрывают смысла языкового выражения.
Другим познавательным приемом, выполняющим сходную функцию, является
описание. В этом случае вместо определения термина приводят более или менее подроб-
ный перечень тех признаков, которыми обладают предметы, подпадающие под него.
Например, «тигр – это животное, похожее на кошку, но более крупных размеров, имеет
рыжую окраску с черными поперечными полосами, является хищником» и т.д. Цель такого опи-
сания – создать у слушателей, которые ни разу не видели тигра, некоторый образ этого
животного.
При описании не ставится задача указать отличительные признаки предметов, по-
этому оно не всегда позволяет точно очертить объем разъясняемого термина.
Иногда выражения языка разъясняются с помощью сравнения – указания на объ-
екты, сходные с данным в каких-то признаках. Часто такого рода сравнения носят мета-
форический характер, например, «верблюд – это корабль пустыни».
Упражнение 1.Установите, являются ли следующие высказывания определения-
ми. Если нет, то какие познавательные приемы они собой выражают?
а) Смех – это сверкание человеческой души.
б) Радуга – это такое красивое атмосферное явление, по форме напоминающее дугу, только
разноцветное, оно еще случается после дождя.
в) Диаметр – это отрезок прямой, который соединяет две точки окружности и проходит
через ее центр.
г) Муж – он как чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко.
д) Животное, которое вы видите в этой клетке, – жираф.
Формы рационального познания Логика как наука Основные понятия и проблемы Логика как наука о... Логика и язык Логическая форма Логические законы и... Классическая логика высказываний Язык и табличное построение Понятие закона логики...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Определение и приемы, сходные с ним
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Логика как наука о мышлении
Что же изучает логика как наука и почему она называется формальной?
Слово «логика» происходит от греческого logos, что означает «мысль», «слово», «разум», «закономерность». В соврем
Язык логики
Наше мышление не сущ-т без языка => понятия не сущ-т без слова. Сужд-я не сущ-т без предлож-я. Умозакл-я нельзя построить без сужд-й.
Поскольку логика из
Логическая форма и законы мышления
Мы уже говорили, что основные формы абстрактного мышления - это понятие, суждение, умозаключение. Каждая из этих форм имеет свою специфическую внутреннюю структуру и подчиняется определенным
Сложные суждения и условия их истинности
Сложные суждения - такие, которые состоят из простых суждений, связанных между собой логическими союзами (связками): «не», «и», «или», «если.., то», «если, и только если.., то».
Язык и табличное построение КЛВ.
Логика высказываний (пропозициональная логика) – это теория,
изучающая логическую структуру сложных высказываний, отношения
между ними и выводы, построенные с
Основные принципы формальной логики. Понятие законов логики
Логика высказываний - это логика повествовательных предложений, т. е. прежде всего суждений, позволяющая с помощью искусственного языка выразить их логическую структуру.
Логика в
Отношения между сложными суждениями
Сопоставление сложных суждений позволяет разделить их на группу независимых и группу зависимых суждений.
К независимым относятся суждения, которые не имеют общих составляющих; для них хара
Отношение несовместимости.
Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными. Из двух видов несовместимости одна - противоположность, другая - противоречие.
Противоположность - отношение
Логическая форма. Отношение логического следования
В этом параграфе будет сформулирован критерий правильности умозаключений. Приступая к рассмотрению данной проблемы, необходимо иметь в виду следующее: вопрос о том, является ли некоторое умозаключе
Понятие о логике высказываний
Современная символическая логика для анализа дедуктивных рассуждений стро ит особые логические системы; одна из них называется логикой высказыванийили
Состав и виды простых атрибутивных высказываний
Силлогистика является исторически первой дедуктивной теорией, ее отец – Аристотель. Благодаря своей простоте и естественности она выступала образцом и основой логической науки на протяжении двух ты
Простые суждения
Несравнимыми среди простых являются суждения, имеющие различные субъекты или предикаты.
Сравнимыми являются суждения с одинаковыми субъектами и предикатами и различающиеся св
Отношения между атрибутивными высказываниями
В КЛВ любые два простых высказывания автоматически считаются независимыми,
что не всегда отражает их действительное отношение друг к другу. Силлогистика в этом
смысле является бол
Язык и семантика силлогистики.
Язык силлогистики предназначен для того, чтобы выражать состав, структуру и вид атрибутивных высказываний. Его алфавит включает в себя:
1) Переме
А) Умозаключения по логическому квадрату.
Используя отношения, зафиксированные в логическом квадрате, можно осущест-
влять ослабление и отрицание атрибутивных высказываний.
Ослабление представляет соб
В) Обращение атрибутивных высказываний.
Обращение (конверсия) – это непосредственное умозаключение, в котором субъект
заключения совпадает с предикатом посылки, а предикат заключения – с субъектом по-
Правила фигур
1 фигура:(1) Большая посылка должна быть общей.
(2) Меньшая посылка должна быть утвердительной.
2 фигура:(1) Большая посылка должна быть общей.
Общие правила силлогизма
1) Средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок.
2) Если термин распределен в заключении, он должен быть распределен и в посылке.
3) По крайней мере о
Понятие энтимемы, восстановления силлогизма - основные этапы
В процессе рассуждения мы не всегда употребляем силлогизмы в полном, развёрнутом виде. Иногда формулируются только большая посылка и заключение силлогизма, а меньшая посылка лишь подразумевается. В
Энтимемы и полисиллогизмы
Энтимемой (от лат. «энтиме» – «в уме») называется сокращенный силлогизм, в ко-
тором пропущена одна из посылок или заключение.
В практике аргументации энтимем
Общая характеристика понятий
Одной из форм интеллектуальной познавательной деятельности является понятие. Мышление, рассуждение всегда осуществляется в языке, но все-таки мыслим мы не
языковыми выражениями (терминами)
Тами объема понятия αА(α).
Рассмотрим, например, термин «куб». У него может быть два значения – геомет-
рическое и арифметическое. Чтобы избежать неясности, сформулируем понятие о кубе:
«прави
Обобщение и ограничение понятий
Помимо булевых операций, к понятиям часто применяются такие операции, как
обобщение и ограничение. Они основаны на отношении типа «родвид».
Из двух непустых понятий
А⊆ В≡ А(α)⊃ В(α).
Сравним, например, два понятия:
1) «студент, сдавший все экзамены» и
2)
Виды понятий.
Понятия принято делить на следующие виды:
1) единичные и общие, 2) собирательные и несобирательные, 3) конкретные и абстрактные, 4) положительные и отрицательные
А) Виды понятий по объему.
При выделении видов понятий нужно учитывать различные их особенности. Наи-
более важными основаниями для деления понятий являются: (1) тип их объема, (2) тип
элементов, входящих в
В) Виды понятий по типу элементов объема.
По типу элементов объема понятия делятся на:
а) конкретные и абстрактные
Конкретным считается понятие, элементами объема которого являются объек
С) Виды понятий по содержанию.
По типу признаков понятия подразделяют на:
а) положительные и отрицательные
Положительным считается понятие, в котором предметы обобщаются на ос
Отношения между понятиями по объему.
Отношения между объемами понятий удобно проиллюстрировать при помощи графических схем, в которых множества представляются в виде кругов, и предполагается, что в данных кругах заключены все элементы
Обобщение и ограничение понятий
Помимо булевых операций, к понятиям часто применяются такие операции, как
обобщение и ограничение. Они основаны на отношении типа «родвид».
Из двух непустых понятий
А⊆ В≡ А(α)⊃ В(α).
Сравним, например, два понятия:
1) «студент, сдавший все экзамены» и
2)
А есть то, что удовлетворяет пунктам] В1, В2, …, Вn.
Собственно определение здесь сводится к пунктам В1, В2, …, Вn,а предшествующая
фраза в квадратных скобках чаще всего подразумевается неявно. В зависимости от того,
К(А)≡ df В.
Читается: «термин А,по определению, употребляется в контексте К,если и только
если В». Определяемая и определяющая части здесь представля
Реальные и номинальные определения
Помимо того, что все определения подразделяются на явные и неявные, контек-
стуальные и неконтекстуальные, их можно делить также на реальные и номинальные.
При этом
Правила определения
Чтобы определения были логически корректными, к ним предъявляют некоторые
принципиальные требования. Некоторые из этих требований носят всеобщий характер, а
некоторые имеют силу л
Вопрос-Понятие,основные виды аргументации.doc
Аргументация. Цель познания в науке и практике — достижение достоверного, объективно истинного знания для активного воздействия на окружающий мир. Установление
Структура и субъекты аргументации
Обязательными участниками, или субъектами, аргументативного процесса являются: пропонент, оппонент и аудитория.
1. Пропонентом
Структура аргументации
Аргументация включает три взаимосвязанных элемента: тезис, аргументы, демонстрацию.
1. Тезис — это выдвинутое пропонентом суждение, к
Способы аргументации: обоснование и критика
Цель аргументации при обсуждении спорных вопросов — формирование рационально обоснованных убеждений. Такие убеждения наряду с позитивными включают и негативные аспекты. П
Обоснование тезиса
По способу аргументации различают два вида обоснования выдвинутого положения: прямое и косвенное.
1. Прямым называют обоснование тезиса без обращения к конку
Правила и ошибки в аргументации
Под логической ошибкой обычно имеют в виду непреднамеренное нарушение правил логики в процессе рассуждения по причине логической небрежности либо неосведомленности.
Подмена тезиса.
Общее название ошибки по отношению к тезису — подмена тезиса, которая бывает полной или частичной.
(1) Полная подмена тезиса проявляется в том, что, выдвинув определенное пол
Правила и ошибки по отношению к аргументам.
правила-
ошибки
1. аргументы должны быть истинными
2. аргументы должны быть суждениями, истинность которых установлена независимо от т
Правила и ошибки по отношению к демонстрации
Правила
Ошибки
1. Любое доказательство или опровержение должно строиться по правилам соответствующего вида умозаключений
1.1. Наруше
Правила и ошибки по отношению к форме аргументации и критики
Сформулируем одно общее правило по отношению к форме: отношение между аргументами и тезисом должно быть по меньшей мере отношением подтверждения.
При нарушении этого правила возникает ошиб
Виды аргументов
В качестве аргументов могут выступать различные по своему содержанию суждения:
- Теоретические или эмпирические обобщения;
- Утверждения о фактах;
- Аксиомы;
- О
Аргументация может быть как прямой, так и косвенной.
Вместе с тем, существуют определенные логические особенности при ведении любого вида аргументации. Построение и виды используемой аргументации находятся в зависимости от имеющихся целей аргументати
Поля аргументации ?????
Поле аргументации (ПА) — это занимаемая каждым субъектом индивидуальная или коллективная позиция, включающая множество относящихся к аргументативному процессу компонентов: суждений,
Согласование аргументов
Обосновывающие тезис и антитезис аргументы, как и противоречащие им суждения — контраргументы, подлежат обязательному согласованию всеми участниками обсуждения. При этом все участники должны принят
Согласование фундаментальных позиций
Общность исходных философских, идеологических или религиозно-культурных позиций участников дискуссий заметно упрощает и тем самым облегчает обсуждение научных и практических проблем. Участники обыч
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Новости и инфо для студентов