Чтобы определения были логически корректными, к ним предъявляют некоторые
принципиальные требования. Некоторые из этих требований носят всеобщий характер, а
некоторые имеют силу лишь для дефиниций определенного вида.
1) Определение должно быть ясным. Это означает, что термины, из которых состоит
определяющая часть, сами должны быть осмысленными выражениями. В противном слу-
чае оказывается, что мы определяем непонятное через непонятное.
Конечно, такая характеристика определения, как ясность, зависит от аудитории,
которой данное определение адресовано. Одна и та же дефиниция может быть ясной для
специалиста и неясной для неподготовленного слушателя (например, «катахрезис – это
неправильно построенный троп»).
2) Определение должно быть четким. В определении надо указывать лишь то, что
необходимо и достаточно для задания смысла термина. Другими словами, дефиниция
должна раскрывать лишь основное содержание определяемого термина, в ней не должно
быть ничего лишнего.
Пример избыточного определения: «квадрат – это прямоугольник, являющийся ром-
бом, у которого равны все стороны, равны диагонали, а также равны все углы». Надо помнить,
что излишняя информация не столько разъясняет, сколько затемняет смысл определяе-
мого термина.
3) Определение не должно содержать в себе круга. Часто бывает так, что одни тер-
мины определяются посредством других, а эти другие, в свою очередь, определяются че-
рез какие-то иные термины, и т.д. Подобные системы взаимосвязанных определений не
должны содержать порочного круга, то есть не должно возникать ситуаций, когда термин
В, посредством которого определяется термин А, в конечном счете сам определяется че-
рез термин А.
Например, пара определений «логика – это наука о правильном мышлении» и «пра-
вильное мышление – это мышление по законам логики» очевидным образом содержит круг.
Для явных определений одной из форм такого круга является тавтология, или
«то же через то же».
Тавтологическимназывают определение, в котором определяемый термин встре-
чается в определяющей части.
Типичным примером может служить шуточное определение принадлежащее из-
вестному французскому социологу П. Бурдье: «Быть социологом – значит быть признанным
социологами как социолог и решать социологические проблемы социологическими методами».
Заметим, что хотя в неявных дефинициях определяемый термин входит в опреде-
ляющие условия В1, В2, …, Вn, это не приводит к тавтологии, так как в дефинициях этого
сорта определяющая часть не приравнивается к определяемому выражению.
4) Определение должно быть соразмерным. Это правило распространяется только на
прагматически реальные определения. Оно говорит, что объем определяемого выраже-
ния должен совпадать с объемом определяющего. При нарушении этого правила воз-
можны следующие ошибки:
(а) слишком узкое определение (объем определяющей части уже, чем объем опреде-
ляемой). Пример: «Часы — это прибор с циферблатом и двумя стрелками, предназначенный
для измерения времени». Не все часы имеют циферблат и стрелки.
(б) слишком широкое определение (объем определяющей части шире, чем объем оп-
ределяемой). Пример: «Корова – это крупное рогатое млекопитающее». Не любое крупное
рогатое млекопитающее является коровой.
(в) перекрещивающееся определение (объемы определяющей и определяемой частей
находятся в отношении перекрещивания). Пример: «Озеро – это крупный водоем с пре-
сной водой». Не любое озеро является пресным, не любой крупный водоем с пресной во-
дой является озером.
(г) определение «как попало» (объемы определяющей и определяемой частей не со-
вместимы). О такой ошибке идет речь в следующей шуточной истории: «Когда извест-
ный естествоиспытатель Кювье зашел в Академию наук (в Париже), где работала комис-
сия по составлению энциклопедического словаря, его попросили оценить определение
слова «рак», которое только что удачно было найдено. «Мы нашли определение понятия
«рак», – сказали члены комиссии, – вот оно: «Рак – небольшая красная рыбка, которая хо-
дит задом наперед». – «Великолепно, – сказал Кювье. – Однако разрешите мне сделать
небольшое замечание… Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом на-
перед. За исключением всего этого, ваше определение превосходно» (Войшвилло Е.К. По-
нятие как форма мышления. – М., 1989. – С. 226).
Упражнение 6. Проверьте правильность следующих определений.
а) «Кража – это завладение чужим имуществом».
б) «Красивая женщина – это блондинка с длинными ногами».
в) «Кит – это крупная морская рыба, питающаяся животным и растительным планктоном».
г) «Стол – это предмет мебели, служащий для приема пищи».
д) «Забастовка – это когда бастуют рабочие».
е) «Страус – это птица, которая прячет голову в песок, если ее напугать».
ж) «Плеоназм – избыточное употребление выделяемого по смыслу слова или оборота».