Вопросы для обсуждения:
1. Образование КНДР. Стандарт или феномен поствоенного мира?
2. Война 1950 – 1953 гг: закономерность или случайность? Причины возникновения конфликта. Роль и значение внешнего фактора. Корейское перемирие.
3. Идея «чучхе» в Северной Корее.
Доклады (сообщения) студентов:
1. Роль личности в новейшей истории Кореи: Ким Ир Сен.
2. Роль личности в новейшей истории Кореи: Ким Чен Ир.
Задание для студентов: дать развернутый план ответа и/или методические рекомендации к каждому вопросу практического занятия.
Литература:
Война в Корее 1950–1953 гг. Взгляд через 50 лет. Сб. статей. / Ред. Ю.В. Ванин, Г.И. Волков С.В. Чиновничество и аристократия в ранней истории Кореи. М., 1987.
Денисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования. 70 – 80-е гг. – М., 1988.
История Кореи (новое прочтение) / Под ред. А.В. Торкунова. М., 2003.
История Кореи (с древнейших времен до наших дней). М., 1974.
История Кореи. Пер. с кор. Ким Дю Бона и др. Ред. и предисл. М.Пака. T.I. М., 1960.
История Кореи: Учебник. – М., 1974. – Т. 1 – 2.
Капица М.С., Петров Д.В., Славинский Б.Н., Тихомиров В.Д. и др. История международных отношений на Дальнем Востоке. – 1945 – 1977 гг. – Хабаровск, 1978.
Ким Н. Корея в поисках общенационального объединения в условиях деколонизации 1945-1948 гг.// ПДВ. – 2008. – № 4
Ким Н. Корея в поисках общенационального объединения в условиях деколонизации 1945-1948 гг.// ПДВ. – 2008. – № 4
Ковальчук Ю.С. Корейский протестантизм и его миссионерские практики в азиатской части Российской Федерации. Новосибирск: 2008.
Корея: Карманная энциклопедия / Сост. С. Волков, Т. Симбирцева. – М.: Муравей-Гайд, 2000.
Ланьков А.Н. Корея: будни и праздники. – М.: Международные отношения, 2000.
Ли Ги Бэк. История Кореи – новая трактовка / Пер. с кор. Тё Ен Гир, Ли Ир Тин. М., 2000.
Млечин Л.М. Мои друзья диктаторы. М.: 2007.
Опарин С.П. Тайная война: мы смерти там не искали: из дневника воина-интернационалиста. Новосибирск: 2005.
Отношения Советского Союза с Народной Кореей. 1945 – 1980 гг.: Документы и материалы. – М.: Наука, 1981.
Пигулевская Е.А. Корейский народ в борьбе за независимость и демократию. – М., 1952.
Россия и Корея: модернизация, реформы, международные отношения. – М., 1997.
Симбирцева Т. Россия и Корея: отношения и оценки. – М., 2001.
Современная Корея: Справочное издание. – М.: Наука, 1971.
СССР и Корея. – М.: Наука, 1988.
Тихомиров В.Д. Корейская проблема и международные факторы (1945 – начало 1980-х гг.) – М.: Восточная литература, 1998.
Ткаченко В. Уроки корейского кризиса1968 г.// ПДВ. – 2008. – № 1
Трошин Ю.А. История стран Азии и Африки в новейшее время. М., 2003.
Уткин А.И. Мировая «холодная война». М., 2005.
Этатистские модели модернизации. М., 2002.
[1] С 1958 г. начались советско-американские переговоры об ограничении ядерных испытаний, что должно было регламентировать опытно-конструкторские работы по созданию атомного оружия и совершенствованию его систем. В январе 1959 г. Н.С. Хрущев выступил с идеей превращения Дальнего Востока в безъядерную зону. Этот проект стал формальным поводом для отказа в июне 1959 г. СССР от соблюдений условий советско-китайского соглашения о сотрудничестве в области ядерной энергии. Считать КНР стратегическим союзником СССР было уже нельзя.
[2] Разработка основ этой теории была начата еще в 1946 г.
[3] Предложение о генеральной линии международного коммунистического движения». Ответ ЦК КПК на письмо ЦК КПСС от 30.05.1963 г. // Документы внешней политики СССР. – М., 1958 – 1965. – Т. 1 – 4.
[4] Там же.
1 Небезынтересно, что маоисты подчеркивали необходимость ведения именно военных методов борьбы, отмечая в частности: «Война является главной движущей силой истории, высшей формой борьбы» или «Винтовка рождает власть». Более подробно с лозунговой базой китайских коммунистов можно познакомиться: Мао Цзэдун. Избранные произведения – М., 1952.
2 . В октябре 1964 г. КНР сообщила об успешном испытании ядерного оружия
3 Женьминь жибао. – 1967. – 23 января; 1967. – 30 сентября.
1 Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. – М., 1997. – С. 229 – 230.
1 An Emerging China in World of Interdependence: A Report of the Trilateral Commission. № 45 / Ed. Youchi Funabashi, Michael Oksenberg, Heinrich Weiss. – N.Y.; P.; Tokyo: The Trilateral Commission, 1994. – P. 59 – 60.
2 Economist. – 1994. – June 11. – Vol. 331. – № 7866. P. 29.
* Можно использовать также выпуски с 1973 по 1979 гг.
* Далее – ННИ.