рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Амортизационные отчисления на здание

Амортизационные отчисления на здание - раздел Химия, ДИПЛОМ Химическая технология АЗд = К Зд Н Зд / 100 (9.21) Где Н...

АЗД = К ЗД Н ЗД / 100 (9.21)

где НЗД = 2,5 %

АЗД =2,5· 1750000 /100 = 43750 руб

 

Расходы на текущий ремонт оборудования

ЗТРОБ = 0,4 КОБ (9.22)

ЗТРОБ =0,4· 297250 = 118900 руб

Расходы на текущий ремонт здания

ЗТРЗД = 0,03 КЗД (9.23)

ЗТРЗД =0,03· 1750000= 52500 руб

Расходы на технику безопасности

ЗТБ = 300 ∙ Р (9.24)

ЗТБ =300 · 15 = 4500 руб

Расходы на инструмент

ЗИНСТР = 400 ∙ Р(9.25)

ЗИНСТР = 400· 15 = 6000 руб

Расходы на электроэнергию

ЗЗЛ = ЦЭЛОСВ+ РСИЛ ) (9.26)

где ЦЭЛ = 1,45 руб/кВт·ч - цена электроэнергии

РОСВ - расход электроэнергии на освещение, кВт

РОСВ = ρ S ТОСВ / η (9.27)

ρ = 0,14 кВт/м2 – удельная мощность электроэнергии на освещение

S = b × L (9.28)

S =10· 40 =400 м2

РОСВ = 0,4· 400· 2400 /0,95 = 404210,53 кВт

где ТОСВ – время работы светильников,

ТОСВ = 650 ч – 1 смена

ТОСВ = 1800 ч – 2 смены

ТОСВ = 2400 ч – 3 смены

η = 0,95 – КПД

РСИЛ – расходы электроэнергии на работу приводов оборудования

РСИЛ = (∑NЭЛ· Ф0 · η0) / ηСЕТИ (9.29)

где ∑NЭЛ – суммарная установочная мощность оборудования, кВт

Ф0- годовой фонд работы оборудования, ч

Ф0 = 0,3· Ф М (9.30)

Ф0 = 0,3· 5979 = 1793,7 ч

где ФМ – годовой фонд рабочего времени оборудования, ч

ФМ =1993 ч – 1 смена

ФМ = 3986 ч – 2 смены

Ф М= 5979 ч – 3 смены

ηСЕТИ = 0,95

η0 = 0,5 – коэффициент загрузки оборудования

РСИЛ == (52,2· 1793,7· 0,5)/0,95 = 49279,55 кВт

ЗЗЛ =1,45 · (404210,53+49279,55) = 657560,61 руб

Прочие расходы

ЗПР = 0,03 С = 0,03(ЗЭЛВ) (9.31)

где ЗВ – расходы на воду, руб

ЗВ = ЦВ (40Р + 1,5 FЗДР (9.32)

где ЦВ = 2,9 руб / м3;

Др= 306 – число дней работы оборудования

ЗВ =2,9· (40·15+1,5·400) ·306 =1064880 руб

ЗПР =0,03·(1064880 + 49279,55) = 33424,79 руб

 

Таблица 9.6

Эксплуатационные затраты

Наименование показателей До реконструкции После реконструкции
Заработная плата 1360296,297 1360296,297
Единый социальный налог 499228,741 499228,741
Амортизационные отчисления
Амортизационные отчисления на ремонт оборудования    
Амортизационные отчисления на ремонт здания    
Затраты на электроэнергию 657560,61 657560,61
Прочие 1098304,79 1098304,79
Итого 3887515,438 3816515,438

 

Удельные эксплуатационные расходы

СУД1 = 3887515,438 / 450000 = 8,7 руб

СУД2 = 3816515,438 / 450000 = 8,4 руб

 

9.4 Расчет показателей экономического эффекта

 

Срок окупаемости определяет время, в течение которого капитальные дополнительные вложения окупаются экономией от снижения себестоимости продукции. Показатель, обратный сроку окупаемости, называется коэффициентом эффективности капитальных дополнительных вложений.

Расчет экономической эффективности проводится для обоснования целесообразности реконструкции оборудования.

Новая техника должна обеспечивать увеличение производительности труда при снижении себестоимости продукции.

Таблица 9.7

Себестоимость продукции

Показатели До реконструкции После реконструкции
Сырье и вспомогательные материалы    
Аммиак 1 389 104 1 389 104
Азотная кислота 5 189 334 5 081 864
Магнезиальная добавка 3 984 032 -
Паровой конденсат
ЖКУ - 3 176 060
Лиламин - 497 247
ИТОГО: 11 639 099 10 220 904
Энергоресурсы    
Электроэнергия 657560,61 657560,61
Пар
Хим. очищ. вода
ИТОГО: 921900,61 869956,61
Эксплутационные расходы    
Заработная плата 1360296,297 1360296,297
Единый социальный налог 499228,741 499228,741
Амортизационные отчисления
Амортизационные отчисления на ремонт оборудования    
Амортизационные отчисления на ремонт здания    
Затраты на электроэнергию 657560,61 657560,61
Прочие 1098304,79 1098304,79
ИТОГО: 3887515,438 3816515,438
ИТОГО 15448515,048 руб. 14907376,048 руб.

Прибыль (доход, полученный от капитального вложения в инвестиционный проект) рассчитывается по формуле

DП= Пн-Пб, (9.33)

где Пн - прибыль после внедрения, тыс.руб.

Пб - прибыль до внедрения, тыс.руб.

Пн=Q · Цн-Сн, (9.34)

где Q - производительность, т/год

Цн - цена продукта после внедрения, тыс.руб

Сн - себестоимость после внедрения, тыс.руб.

Пн = 450 000 · 36 – 14907376,048 = 496,5 тыс.руб.

Пб = Q · Цб - Сб, (9.35)

где Цб - цена продукта до внедрения, тыс.руб.

Сб - себестоимость продукта до внедрения, тыс.руб.

Пб = 450 000 · 35 - 15448515,048 = 301,5 тыс.руб.

DП = 496,5 – 301,5 = 195,0 тыс.руб.

Расчет экономической эффективности ведется по критерию минимума удельных приведенных затрат.

Эг = {(Суд1 + ЕнКуд1) – (Суд2 + ЕнКуд2)}Пуч2 (9.36)

где Суд1 и Суд2 – удельные эксплуатационные расходы:

(9.37)

где - сумма эксплуатационных расходов, руб,

Пуч – производительность участка до и после реконструкции,

Куд1 и Куд2 – удельные капитальные вложения, руб:

(9.38)

где - капитальные вложения (стоимость оборудования),

Ен – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений (Ен для новой техники),

- срок окупаемости (9.39)

ЭГ = ((8,7+0,33·6) – (8,4+0,33·5)) ·450000 = 183500 руб

Срок окупаемости

ТОК = К2 - К1 / ЭГ = 2175650-2109672,5/183500 = 0,58

 

ТОКН = 1/ЕН

ТОКН = 1/0,33 = 3,03

ТОК ≤ ТОКН

Реконструкция окупится через 0,58 года (7 месяцев).

Расчет рентабельности продукции

(9.40)

где Пп – прибыль от реализации продукции;

Сп – полная себестоимость реализованной продукции.

Таблица 9.8

Технико-экономические показатели эффективности проекта

Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Действ. пр-во Реконструкция
Затраты на энергоресурсы   Руб.   921900,61   869956,61
Затраты на сырье и вспомогательные материалы   Руб.    
Эксплуатационные затраты       3995690,376   3980853,076
Прибыль (доход) Тыс.руб 301,5 496,5
Себестоимость Руб. 15448515,048 14907376,048
Рентабельность %
Срок окупаемости Мес. -
Экономический эффект   Руб.   -  

 

Экономические расчёты эффективности введения новой добавки ЖКУ к аммиачной селитре показали, что данное усовершенствование экономически выгодно.

Изменение себестоимости продукции произошло в результате уменьшения энергозатрат и затрат на сырье и вспомогательные материалы.

Прибыль предприятия от производства и реализации САФУ составляет 195 тыс. руб. Капитальные вложения в проект окупаются за 7 месяцев.

 

 

Заключение

 

В данном дипломном проекте производится модернизация производства аммиачной селитры с получением сложного азотно-фосфатного удобрения на ОАО «Череповецкий «Азот».

Также рассматривалось отделение нейтрализации азотной кислоты газообраз-ным аммиаком с введением добавки жидких комплексных удобрений и получением сложного азотно-фосфатного удобрения.

Проведя анализ литературных данных, изучив достоинства и недостатки различных кондиционирующих добавок, а также различных технологических схем выбрана фосфатная добавка ЖКУ и агрегат АС-72М.

Перевод агрегата АС-72М на производство (САФУ) с применением в качестве добавки ЖКУ имеет ряд преимуществ:

- улучшение качества удобрения (снижение слеживаемости, повышение термостабильности, расширение состава питательных веществ, повышение прочности гранул).

В дипломном проекте дана характеристика готовой продукции, сырья, материалов и полупродуктов; проанализированы физико–химические основы технологии производства САФУ.

В технологической части был произведён расчёт материального и теплового баланса аппарата ИТН и двух донейтрализаторов.

Был произведён расчёт основного технологического оборудования: аппарата ИТН. В результате проведённых расчётов получили, что диаметр верхней части аппарата составляет 3,5 м; высота аппарата 11,1 м; диаметр реакционного стакана 1,23 м; высота реакционного стакана 3,5 м. Произведён расчёт вспомогательного технологического оборудования: теплообменника, в результате которого получены следующие данные: поверхность теплообмена 219 м2, длина труб 6 м; число труб 465; число ходов – 1; диаметр труб - 252 мм, запас поверхности теплообмена составляет 3,6 %. Материал – углеродистая сталь.

В разделе автоматический контроль рассмотрен процесс производства САФУ. Работа основного оборудования оснащены системами КИП и автоматического регулирования, управление процессом осуществляется из ЦПУ и с местных щитов. На рассматриваемых стадиях важнейшими контролируемыми параметрами являются температура и давление азотной кислоты, аммиака и плава САФУ.

Также был рассмотрен вопрос безопасности жизнедеятельности. В котором дана общая характеристика безопасности производства САФУ, отмечены наиболее опасные участки, дан анализ опасных и вредных производственных факторов, рассмотрена пожаробезопасность и электробезопасность. Произведён расчет освещения цеха, в результате которого необходимо использовать 34 светильника для равномерной подачи света.

Экономические расчёты эффективности нового удобрения показали, что данное усовершенствование экономически выгодно. Технологическое изменение позволило улучшить технико-экономические показатели процесса, а, именно: повысить качество

продукции, снизить затраты на греющий пар. Изменение себестоимости продукции произошло в результате уменьшения энергозатрат, затрат на сырьё и вспомогательные материалы и эксплуатационных затрат. Прибыль предприятия от производства и реализации САФУ составляет 195 тыс. руб. Капитальные вложения в проект окупаются за 7 месяцев.

 

 

Список литературы

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ДИПЛОМ Химическая технология

На сайте allrefs.net читайте: "ДИПЛОМ Химическая технология"

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Амортизационные отчисления на здание

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Аналитический обзор
1.1. Обзор существующих технологических схем Агрегат АС-72 В агрегате АС-72 ком­поновка основного технологического оборудования нейтрализации и упарива­ния растворов размещено на

Описание технологического процесса и схемы.
  Технологический процесс получения сложного азотно-фосфатного удобрения состоит из следующих стадий: 4.1. Прием и слив ЖКУ. 4.2. Нейтрализация азот

Развитие химической науки /Под ред. Жаворонковой Н.Г.-М.:Иваново,2006.- 168 с.
3. Ильин В.А., Пахотин О.И., Климашкина Г.Г., Василькова О.Е. Получение гранули-рованного сложного азотно-фосфатного удобрения на основе аммиачной селитры// Новые технологии в азотной промышленност

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги