Фиторазнообразие сеяного луга

Министерство образования Республики Беларусь Гомельский Государственный университет им. Франциска Скорины Кафедра ботаники и физиологии растений Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А Фиторазнообразие сеяного луга польдера Покалюбичи в пойме р.Сож специальность .01.09 I курса биологического факультета Ласица Анна Анатольевна Научный руководитель доктор биологических наук, профессор Сапегин Леонид Михайлович Гомель 1998 С О Д Е Р Ж А Н И Е стр. Введение 1. Обзор литературы 2. Объект, программа, методика исследований 3. Физико-географические условия 4. Результаты исследований и их обсуждение 1. Анализ видового состава растений сеяного луга польдера 4.1.1 Систематический состав 2. Экологический состав 3. Биоморфологический состав 4. Хозяйственно-ботанический состав 2. Приложения I. Систематический состав растений сеяного луга II. Экологогический, биоморфологический состав растений сеяного луга III.Хозяйственно-ботанический состав растений сеяного луга В В Е Д Е Н И Е Оценка современного состояния проблемы Польдер Покалюбичи к-за им. В.И.Ленина Гомельского района был создан в 1986 году путем строительства дамбы в пойме реки Сож. Глубокий анализ видового состава луга имеет важное производственное и научно - практическое значение , так как позволяет решать задачи укрепления кормовой базы для животноводства . В 1990 году в польдере Покалюбичи было произведено повторное перезалужение сеяного луга травосмесью из тимофеевки луговой ,костреца безостого и клевера розового .За период 1996 и 1997 годов в травостое сеяного луга произошли изменения ,изучение которых позволит оценить развитие луга в данных природных условиях за минувший период. Актуальность избранной темы Изучение фиторазнообразия сеяного луга в условиях польдера позволяет определять пути развития такой экосистемы.

Почва пойменных лугов как правило богатая торфянистая, что способствует произрастанию на ней растений, обладающих хорошими кормовыми и питательными качествами.

Очень важным является подбор компонентов для высеваемых на лугах травосмесей. Поэтому необходимо изучать поведение как отдельных видов травосмеси после залужения, так и всей травосмеси в целом. Анализ видового состава луга по различным направлениям позволяет составить наиболее полную картину роли в травостое луга сеяных трав, их выпадении из общего состава и появлении примесей несеяных видов.

Особое значение при изучении видового разнообразия польдера необходимо уделить влиянию различных видов удобрений на продуктивность сеяного луга, что позволит определить его кормовую и хозяйственную перспективы. Такой анализ позволяет определить хозяйственно-кормовую ценность культурных сенокосов в условиях польдера и пути дальнейшей рациональной эксплуатации сеяного луга. Цель работы состоит в максимально всестороннем изучениии и анализе видового состава сеяного луга польдера Покалюбичи. Она предусматривает также анализ видового состава сеяного луга в систематическом, экологическом, биоморфологическом и хозяйственно-ботаническом отношениях, определение возможных путей рационального использования и сохранения фиторазнообразия польдера Покалюбичи как культурного сенокоса. Практическое значение работы состоит в многофакторном анализе видового состава сеяного луга и выработке на основании полученных результатов и данных литературы путей сохранения фиторазнообразия сеяного луга польдера и обосновании рационального его использования как кормового угодья с учетом поддержания длительной продуктивности луга при рациональном функционировании . 1.О Б З О Р Л И Т Е Р А Т У Р Ы Изучением флоры нашей страны занималось несколько поколений исследователей ботаников, передавая из поколения в поколение накопленный опыт и знания о флористическом многообразии нашей родной Белоруссии.

Богатые опытные и исследовательские данные нуждались в профессиональном обобщении и обработке.

Так был опубликован и издан многочисленный ряд публикаций и монографий о флоре Белоруссии, ее лугах, пастбищах и лесах.

Для осуществления контроля за процессом развития луговых сообществ в естественных условиях и под антропогенным воздействием в настоящее время в Белорусии создана развитая сеть научно-исследовательских учреждений и лабораторий, исследующих различные аспекты жизнедеятельности, развития и распространения растений на территории республики.

Флора нашей страны действительно многообразна и ее изучением занимались многие исследователи.

Так в Белорусской Советской Энциклопедии БСЭ 41 вниманию были предложены наиболее распространенные виды и систематические группы растений Белоруссии, их биологические особенности и хозяйственное значение. Изучению редких видов растений, распространенных на территории Белоруссии, посвящен целый ряд публикаций 42 .Они были выделены из общего состава изученных ранее растений, охарактеризованы.

Были определены их важные особенности распространения, закономерности развития, дана эколого-географическая и созологическая характеристики видов растений, нуждающихся в охране на территории Белоруссии.

Одна из работ Козловской Н.В. 15 была посвящена изучению состава и систематической структуры флоры Белоруссии. Были описаны ее экологические и фитоценотические особенности, дан ареалогический и хорологический анализы. Также были показаны этапы формирования флоры в прошлом, динамика в настоящем и основные пути развития в будущем времени.

Другая ее работа 14 несет в себе вопросы и задачи по сохранению растительного мира Белорусии, сбережению ее флористического фонда. Среди многочисленных работ по изучению флоры Белоруссии значительное внимание было уделено луговым фитоценозам. В работе Бусько С.Ф. 5 была изучена фитоценотическая роль растений на лугах Северной геоботанической подзоны Белоруссии, выделены доминанты I и II порядков, содоминанты I и II порядков, сопутствующие виды I,II и III порядков.

Отмечено, что доминанты и содоминанты I порядка являются основными ценозообразователями луговых сообществ. В настоящее время сложным является вопрос обоснования видового состава травостоя сеяных лугов. Так было отмечено 34 ,что на осушенных торфяниках при интенсивной степени осушения и последующем их залужении травосмесями продуктивность культурного травостоя постепенно снижается. Геоботанические исследования территории Белоруссии показали специфику топографии лугов и своеобразие развития луговой флоры.

Это обусловлено отличительными чертами физико-географических условий северо- запада Белоруссии. В публикации Сапегина Л.М. 46 приводятся результаты многолетних стационарных и полустационарных исследований вертикальной и горизонтальной структур травостоев луговых фитоценозов в поймах рек Припяти, Сожа и Днепра. Вопросы структуры освещены в тесной связи с почвенно-грунтовыми, гидрологическими и метеорологическими условиями, флористическим составом, сезонной и разногодичной изменчивостью травостоев луговых фитоценозов.

Так же в работе 47 по исследованию флоры пойм Днепра, Сожа, Ипути и Беседи Сапегин Л.М. привел флористическую классификацию и хозяйственную типологию пойменных лугов, геоботническую характеристику синтаксонов и хозяйственных типов лугов. Рассмотрены так же были вопросы рационального использования и охраны пойменных лугов. Аналогичные исследования были проведены Кругановой Е.А. 17 по изучению пойменных лугов среднего течения Припяти.

Был дан эколого-фитоценотический анализ луговой растительности по подзонам и уровням поймы. В ходе изучения луговой растительности пойм Припяти была предложена 12 сводная классификационная схема растительности пойм притоков Припяти. Исследования Юркевича И.Д. и других 57 были направлены на изучение структуры и географического размещения растительного покрова на территории Белорусской ССР. Была дана геоботаническая характеристика выделенных типологических категорий растительности, приведено описание выделенных на карте и взятых под охрану ботанических объектов, изложены научные основы охраны растительного мира, принципы дальнейшего выделения объектов, нуждающихся в охране.

Так же были отмечены состояние и перспективы использования растительных ресурсов, пути эффективной трансформации земельных угодий. Многогранность изучения луговой флоры и растительности в целом предполагала проведение экологического анализа представленных видов. Так было отмечено, что из растений различных экологических групп на территории Белоруссии преобладают группы эвтрофных мезогигрофитов, мезотрофных мезофитов и мезотрофных гигромезофитов 61 . В ходе исследований 1968-1969 годов 37 была предложена характеристика экологических условий луговой растительности поймы реки Лани. Был разработан классификационный состав луговых сообществ, приведены данные об изменении фитоценозов под влиянием осушения. Геоботанические и экологические исследования, проведенные в пойме р. Березины в 1972-1980 годах и изложенные в работе Юркевича И.Д. 58 , представляют собой эколого-фитоценотическую классификацию пойменной луговой растительности.

Предложены данные закономерности формирования луговых фитоценозов в зависимости от гидрологического и температурного режимов, агрохимических и физических свойств почвы. Очень большое внимание в работах всех исследователей уделялось возможным путям развития луговой растительности как в природных так и в культурных фитоценозах.

Так, монография Парфенова В.И. 37 посвящена изучению современного состояния и тенденции развития флоры Белоруссии.

В ней рассмотрены - история формирования, генезис и антропогенные изменения растительности. Отмечена ее современная и возможная в будущем динамика, обусловленная влиянием антропогенного фактора. В некоторых работах 38 проводится разностороннее изучение природной флоры и его результаты ложатся в подготовку фундаментальных сводок о флоре республики.

В работе Юркевича И.Д. по кормовой оценке луговой флоры Белоруссии отмечено, что по таким свойствам, как -биохимический состав, поедаемость животными и др луговая флора делится по классам кормовой ценности. Растения I и II классов включают в себя 92 вида, которые составляют основной генетический фонд луговой флоры. Растения III класса могут присутствовать в сообществах в небольшом количестве, а виды растений IV и V классов на лугах нежелательны 62 . По данным Юркевича И.Д. 60 основная масса травостоя сенокосных лугов в междуречьи Днепра и Сожа представлена разнотравьем, что является причиной низкой урожайности данных лугов. В ходе исследования частоты скашивания 44 было отмечено влияние данного аспекта на продуктивность, качество урожая и изменение видового состава травостоев бобово-злаковых травосмесей.

Установлен оптимальный режим использования травостоя данных травосмесей - трехкратное скашивание. Так же имеются данные 9 по изучению продуктивности многолетних трав в сеяных сообществах на суходолах Белоруссии с ценотической характеристикой различных видов злаковых трав в чистых посевах и травосмесях. По исследованиям Синицина Н.В. 49 при составлении травосмесей необходимо уделять внимание типу будущего местообитания трав с учетом их поведения в смешанных посевах.

Результаты пятилетних исследований Струка И.Ф. 53 о влиянии состава травосмесей и соотношения в них компонентов на изменение видового состава травостоя лугов предполагают, что в динамике по годам выживаемость бобовых и злаковых трав зависит от срока затопления. Здесь же приводятся данные по наиболее продуктивным и устойчивым травосмесям в центральной пойме Припяти.

У Медведского А.И. 23 представлены данные о влиянии весенних половодий на ботанический состав сеяных луговых трав. Так на осушенных торфяно-болотных почвах с регулируемой продолжительностью поемности наиболее устойчивыми видами трав при двухукосном использовании оказались бекмания обыкновенная, канареечник тростниковидный, костер безостый, тимофеевка луговая и лисохвост луговой, которые переносят весеннее затопление талыми водами более 40 суток.

На территории Белоруссии мелиоративно-изыскательные работы всегда сопровождаются специальными ботаническими исследованиями. В ходе таких исследований 29 были получены данные о наиболее ценных в кормовом отношении травах. Им была дана обширная характеристика с учетом их кормовой ценности, условия произрастания при использовании в составе травосмесей для залужения сеяных лугов.

На протяжении 1972-1979 годов на осушенной старопахотной торфяной почве изучались продуктивность и видовой состав травостоев с костром безостым 28 .Было установлено, что данные травостои сохраняют высокую продуктивность в течение 8 лет. Начиная с третьего года жизни из травостоя костер безостый вытесняет тимофеевку луговую. Клевер розовый в составе травостоя удерживается только два года. После выпадения из травостоя клевера розового и снижения доли тимофеевки луговой - развивается костер безостый, образуя сплошной травостой.

По результатам исследований, проводившихся на осушенной дерново-глеевой почве 43 на протяжении 1975-1978 годов, можно сделать выводы о продуктивности злаковых травосмесей. Так установлено, что наиболее устойчивыми злаковыми травами являются костер безостый и ежа сборная. Тимофеевка луговая, полевица белая и лисохвост луговой имеют невысокую конкурентоспособность. Пятилетние исследования Руденко Е.В. 44 показывают, что на мелиорированных дерново-глеевых почвах при интенсивном уровне удобрения и многоукосном использовании максимальной продуктивностью отличаются многолетние злаковые травы с быстрыми темпами весеннего отрастания и хорошей отавностью в летнее время.

Это такие травы, как - кострец безостый, ежа сборная, лисохвост луговой, овсяница тростниковая. Наиболее долговечны и устойчивы в травостоях кострец безостый и ежа сборная. Одновременно с изучением видовой устойчивости травостоев проводились исследования о влиянии вносимых удобрений на биохимический, морфологический составы травостоя, продуктивность и кормовую ценность луговых трав. Так, в ходе исследований 48 установлено, что при внесении Р60 КN50 в почву пастбищных травостоев на торфяниках многолетние злаковые травы отличаются высоким содержанием сырого протеина, сырой клетчатки, калия и низким содержанием кальция.

Клевер ползучий имеет высокое содержание сырого протеина, белка, кальция, магния. Внесение азотных удобрений из расчета N120 увеличивает в злаковых травостоях концентрацию сырого протеина, белка, снижает содержание сырой клетчатки и протеиновое отношение.

В исследованиях Мирвиса Д.А. 26 отмечено, что на всех уровнях азотного питания наиболее конкурентноспособными видами являются райграс пастбищный и овсяница луговая. Особенно отзывчив на высокие дозы азота райграс пастбищный. Клевер белый обладает хорошей отавностью на фосфорно-калийном фоне и при умеренных азота, но при высоких - практически исчезает.

Тимофеевка луговая во всех случаях вытесняется из пастбищного фитоценоза более агрессивными компонентами. В ходе четырехлетних исследований влияния минеральных удобрений и приемов использования травостоев на продуктивность и видовой состав луговых травосмесей 31 ,было установлено, что в условиях западного региона на суходольных лугах нормального увлажнения при внесении полного минерального удобрения наиболее продуктивными являются 2-3 членные злаковые травосмеси с включением ежи сборной, овсяницы луговой, райграса пастбищного и костра безостого.

Наруцкий А.И. в своей монографии 30 по изучению влияния минеральных удобрений на ботанический состав и урожайность злаково-бобовых травосмесей отметил, что на дерново-глеевых супесчаных почвах внесение азотно-фосфорных удобрений нецелесообразно, так как на этом фоне формируется травостой преимущественно из овсяницы красной. При рассмотрении влияния жидкого навоза как удобрения сеяных травостоев на осушенных дерново-глееватых и маломощных торфяных почвах 53 было установлено, что внесение жидкого навоза во все почвы высоко агрономически эффективно.

На вновь осваиваемых кислых маломощных торфяниках сеяный луг уже к третьему году без внесения удобрений деградирует. Это приводит к восстановлению вторичного естественного фитоценоза. Шестилетние исследования Бушмакиной Г.А. 6 подтверждают, что при систематическом удобрении низинных лугов суперфосфат на калийном и азотно-калийном фонах является лучшей формой фосфорных удобрений.

Суперфосфат способствует развитию ценных в кормовом отношении злаков, богатых фосфором, калием и кальцием. В работе Гааза О.Г. 8 представлены данные о трех бобово-злаковых травосмесях, высеяных на различных фонах минеральных удобрений. В течение четырех лет наблюдалась постепенная замена рыхлокустовых трав корневищными - костром безостым и мятликом луговым. В травосмеси с ежой сборной и в злаковой травосмеси с ежой сборной, тимофеевкой луговой и овсяницей луговой господство сохраняла ежа сборная.

По урожайности травосмеси отличались незначительно. Посев в хозяйстве трех травосмесей с участием в них различных по скороспелости видов дал возможность растянуть оптимальные сроки уборки трав от 13 до 30 дней. Вопросы, связанные с консервированием травянистых кормов с учетом природных условий, а так же предложения по улучшению природных кормовых угодий, созданию сеяных сенокосов и пастбищ, рациональному их использованию изложены в работе Иванова Д.А Так же в этой работе связаны биологические особенности и свойства основных групп луговых трав, биологические и хозяйственные особенности многолетних трав, введенных в культуру 11 . В монографии Чаева Е.П. 54 был представлен обобщенный опыт передовых хозяйств республики и данные научных исследований о возделывании многолетних трав на осушенных торфяно-болотных почвах.

Были рекомендованы наиболее продуктивные для этих почв виды и сорта трав, а так же способы использования их травостоев.

В свете учения академика Сукачева В.Н. несколькими исследователями 64 была отмечена возможность повышения продуктивности искусственных фитоценозов путем регулирования процессов межвидового взаимодействия. В своих работах 50,59 Юркевич И.Д. рассматривал пути преобразования и использования лугового фонда Полесья. Он выделял категории лугов, подлежащих трансформации в другие угодья, пригодные для организации культурных лугов длительного пользования. Так же был представлен анализ лугов, еще не подвергавшихся мелиорации, пути их использования.

Так же в работе И.Д. Юркевича 62 была предложена кормовая оценка луговой флоры Белоруссии. Для ее проведения использовались такие показатели, как питательная ценность и поедаемость животными. К дополнительным показателям кормовой ценности растений относится их продуктивность, способность к отрастанию после стравливания и скашивания, устойчивость к выпасу. По указанным выше признакам были предложены пять классов кормовой ценности. I - растения высокой кормовой ценности, наиболее богатые протеином и белком, содержащие относительно малое количество клетчатки, хорошо или отлично поедаемые животными, имеют высокую продуктивность, устойчивы к выпасу. II - растения средней кормовой ценности с менее благоприятным сочетанием протеина и клетчатки.

Поедаемость животными чаще средняя. III - растения низкой кормовой ценности с низким содержанием протеина и высоким содержанием клетчатки. Они, особенно злаки, быстро грубеют, поедаемость животными плохая, реже удовлетворительная. IV - растения не имеющие кормовой ценности с неблагоприятным сочетанием протеина и клетчатки.

Имеют ряд отрицательных качеств - опушенность, колючки, запах, из-за которых плохо поедаются животными. V - растения вредные и ядовитые. Степень ядовитости их неодинакова, нередко зависит от фазы развития. Примесь некоторых из них в малых дозах считается полезной из-за лечебных свойств. Растения группы разнотравья III класса кормовой ценности расчленены на подклассы.

Подкласс А -растения с высоким и средним количеством основных питательных веществ, но плохо поедаемые из-за пряного запаха, горького вкуса или шершавости листьев. Подкласс Б - растения поедаются плохо, реже удовлетворительно, литературные данные о питательной ценности отсутствуют. Подкласс В - растения со средним количеством питательных веществ, поедаемость животными плохая. Подкласс Г - растения с повышенным содержанием алкалоидов и сапонинов, поедаемость плохая.

Подкласс Д - растения с шерстисто - войлочным опушением или жесткими волосками, колючками, поедаемость слабая, соотношение основных питательных веществ относительно благоприятное. Из обзора литературы видно, что флора Белоруссии изучена глубоко и многогранно. Однако среди литературы представлено недостаточное количество материала, посвященного изучению флоры сеяных лугов в условиях польдера. Именно это послужило основанием для проведения данного исследования по фиторазнообразию сеяного луга польдера Покалюбичи в пойме реки Сож Гомельского района. 2 . О Б Ъ Е К Т , П Р О Г Р А М М А , М Е Т О Д И К А И С С Л Е Д О В А Н И Й Объектом исследований был сеяный луг польдера Покалюбичи в пойме реки Сож. Он расположен в двух километрах к востоку от деревни Покалюбичи к-за им. В.И.Ленина Гомельского района Гомельской области.

Польдер Покалюбичи был создан в 1986 году путем строительства дамбы. Таким образом была отгорожена притеррасная часть поймы, незатопляемая паводковыми водами реки Сож. Это привело к понижению уровня грунтовых вод и возможности создания сеяного луга в условиях польдера. В ходе культурно - тенических мероприятий была уничтожена древесно - кустарниковая растительность. Затем были проведены перепашка дернины, известкование и внесение удобрений. Созданный таким образом польдер был подготовлен к посеву травосмеси из многолетних трав. В 1990 году было произведено повторное перезалужение сеяного луга травосмесью из тимофеевки луговой 13 кг га, костреца безостого 7 кг га и клевера розового 20 кг га. Почва объекта исследования торфяно-болотная, сильно минерализованная, имеет рН 6,4 слабокислая c невысоким содержанием подвижных форм калия и фосфора.

Время проведения исследований - июнь 1996-1997 годов, пора цветения и сенокосной зрелости большинства видов растений сеяного луга. Программа исследований включала следующие вопросы 1.

Физико-географические условия

Они высокоурожайны, долговечны, обладают интенсивным кущением, быстрым... Колос,1981 336с. 31.Наруцкий А.И. Наука и техника,1976 140с. Ураджай,1989 69с.

Экологический состав

Экологический состав. Polygonum persicaria L. Bess. Potentilla anserina L. Galinsoga parviflora L.

ПРИЛОЖЕНИЯ II МЕЗОТРОФЫ Equisetum arvense L. Stellaria graminea L. Viola arvensis Murr. Berteroa incana L. DC. Capsella bursa-pastoris L. Medik. Erysimum cheiranthoides L. Trifolium pratense L. Trifolium arvense L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Crantz.

Vicia cracca L. Erodium cicutarium L. Her. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Leontodon autumnalis L. Matricaria perforata Merat. Taraxacum officinale Wigg. Poa annua L. Phleum pratense L. Lepidium ruberale L. Raphanus raphanistrum L. Achillea millefolium L. Hypericum perforatum L. Juncus macer S.F.Gray. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Cicorium intybus L. Leucanthenum vulgare Lam. Rhynantus minor L. Rumex crispus L. Campanula glomerata L. Campanula petula L. Galium boreale L. ОЛИГОТРОФЫ Rumex acetosella L. Artemisia absintum L. Artemisia austriaca L. Veronica serpillifolia L. Filipendula vulgaris Miench. Potentilla erecta L. Raeuch.

Coronaria flos-cuculi L. A.Br. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕНИЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ КСЕРОМЕЗОФИТЫ Rumex acetosella L. Berteroa incana L. DC. Capsella bursa-pastoris L. Medik. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Raphanus raphanistrum L. Achillea millefolium L. Veronica serpilifolia L. Potentilla erecta L. Raeuch.

Filipendula vulgaris Miench.

МЕЗОФИТЫ Equisetum arvense L. Viola arvensis Murr. Trifolium pratense L. Trifolium arvense L. Trifolium strepens Crantz.

Erysimum cheiranthoides L. Erodium cicutarium L. Her. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Leontodon autumnalis L. Matricaria perforata Merat. Taraxacum officinale Wigg. Bromus inermis Leys. Holub. Dactylis glomerata L. Poa annua L. Poa pratensis L. Phleum pratense L. Lepidium ruberale L. Hypericum perforatum L. Festuca pratensis Huds. Agrostis gigantea Roth. Elymus caninus L. L. Elytrigia repens L. Nevski.

Cicorium intybus L. Leucanthenum vulgare Lam. Rynanthus minor L. Rumex crispus L. Campanula glomerata L. Campanula petula L. Galium borealeL. ГИГРОМЕЗОФИТЫ Stellaria graminea L. Polygonum persicaria L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Rorippa palustris L. Bess. Potentilla anserina L. Viccia cracca L. Alopecurus geniculatus L. Juncus macer S.F.Gray. Juncus atratus Kroker.

Glechoma gederacea L. Stachis palustris L. Trifolium repens L. Coronaria flos-cuculi L. A.Br. МЕЗОГИГРОФИТЫ Galinsoga parviflora L. Polygonum scabrum Mocuch.

Latyrus pratensis L. ОКСИЛОМЕЗОФИТЫ Ranunculus repens L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕНИЙ ПО РАУНКИЕРУ ХАМЕФИТЫ Potentilla anserina L. Glechoma gederacea L ГЕМИКРИПТОФИТЫ Ranunculus repens L. Stellaria graminea L. Rumex acetosella L. Berteroa incana L. DC. Rorippa palustris L. Bess. Trifolium pratense L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Crantz.

Vicia cracca L. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Artemisia austriaca L. Leontodon autumnalis L. Taraxacum officinale Wigg. Bromus inermis Leys. Holub. Dactylis glomerata L. Phleum pratense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Raphanus raphanistrum L. Achillea millefolium L. Galinsoga parviflora L. Artemisia absinthum L. Festuca pratensis Huds. Agrostis gigantea Roth. Elymus caninus L. L. Poa pratensis L. Juncus macer S.F.Gray. Juncus atratus Kroker.

Cicorium intybus L. Leucanthenum vulgare Lam. Stachis palustris L. Veronica seroilifolia L. Latyrus pratensis L. Filipendula vulgaris Miench.

Potentilla erecta L. Raeuch.

Rumex crispus L. Coronaria flos-cuculi L. A.Br. Campanula dlomerata L. Campanula petula L. ГЕОФИТЫ Equisetum arvense L. Hypericum perforatum L. Elytrigia repens L. Nevski.

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Galium boreale L. ТЕРОФИТЫ Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch.

Viola arvense L. Capsella bursa-pastoris L. Medik. Erysimum cheiranthoides L. Erodium cicutarium L. Her. Matricaria perforata Merat. Poa annua L. Lepidium ruberale L. Alopecurus geniculatus L. Rhynantus minor L. Trifolium arvense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕНИЙ ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ МНОГОЛЕТНИЕ Ranunculus repens L. Equisetum arvense L. Stellaria graminea L. Rumex acetosella L. Rorippa palustris L. Bess. Potentilla anserina L. Trifolium pratense L. Vicia cracca L. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Leontodon autumnalis L. Taraxacum officinale Wigg. Bromus inermis Leys. Holub. Dactylis glomerata L. Phleum pratense L. Achillea millefolium L. Hypericum perphoratum L. Festuca pratensis Huds. Agrostis gigantea Roth. Elymus caninus L. L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Poa pratensis L Elytrigia repens L. Nevski.

Juncus atratus Kroker.

Juncus maser S.F.Gray. Cicorium intybus L Leucanthenum vulgare Lam. Glechoma gederacea L Stachis palustris L Veronica serpilifolia L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Crantz.

Latyrus pratensis L. Filipendula vulgaris Miench.

Potentilla erecta L. Raeuch.

Rumex crispus L Coronaria flos-cuculi L. A.Br. Campanula glomerata L. Campanula petula L. Galium boreale L. ДВУЛЕТНИЕ Berteroa incana L. DC. ОДНОЛЕТНИЕ Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch.

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Viola arvensis L. Capsella bursa-pastoris L. Medik. Erysimum cheiranthoides L. Erodium cicutarium L. Her. Poa annua L. Lepidium ruberale L. Raphanus raphanistrum L. Galinsoga parviflora L. Matricaria perforata Merat. Alopecurus geniculatus L. Rhynantus minor L. Trifolium arvense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕНИЙ ПО СРОКАМ ЦВЕТЕНИЯ РАННЕЛЕТНЕЦВЕТУЩИЕ Plantago mayor L. Plantago lanceolata L. Rumex acetosella L. Potentilla anserina L. Trifolium pratense L. Rhynantus minor L. Filipendula vulgaris Miench.

Campanula petula L. ЛЕТНЕЦВЕТУЩИЕ Ranunculus repens L. Equisetum arvense L. Stellaria graminea L. Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch.

Viola arvensis Murr. Berteroa incana L. DC. Capsella bursa-pastoris L. Medik. Erysimum cheiranthoides L. Rorippa palustris L. Bess. Vicia cracca L. Matricaria perforata Merat. Taraxacum officinale Wigg. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Bromus inermis Leys. Holub. Dactylis glomerata L. Poa annua L. Phleum pratense L. Lepidium ruberale L. Raphanus raphanistrum L. Achillea millefolium L. Galinsoga parviflora L. Hypericum perforatum L. Festuca pratensis Huds. Agrostis gigantea Roth. Alopecurus geniculatus L. Elymus caninus L. L. Poa pratensis L. Elytrigia repens L. Nevcki.

Juncus maser S.F.Gray. Juncus atratus Kroker.

Leucanthenum vulgare Lam. Glechoma gederacea L. Veronica serpilifolia L. Trifolium arvense L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Crantz.

Lathyrus pratense L. Potentilla erecta L. Raeuch.

Rumex crispus L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Coronaria flos-cuculi L. A.Br. Campanula glomerata L. Stachys palustris L. Galium boreale L. ПОЗДНЕЛЕТНЕЦВЕТУЩИЕ Erodium cicutarium L. Her. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Leontodon autumnalis L. Cicorium intybus L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕНИЙ ПО ПРИУРОЧЕННОСТИ К ТИПАМ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ЛУГОВЫЕ Ranunculus repens L. Equisetum arvense L. Stellaria graminea L. Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch.

Hypericum perforatum L. Potentilla anserina L. Trifolium pratense L. Vicia cracca L. Plantago mayor L. Plantago lanceolata L. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Leontodon autumnalis L. Taraxacum officinale Wigg. Bromus inermis Leys. Holub. Dactylis glomerata L. Phleum pratense L. Agrostis gigantea Roth. Alopecurus geniculatus L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Poa pratensis L. Leucanthenum vulgare Lam. Stachys palustris L. Rhynanthus minor L. Veronica serpilifolia L. Trifolium arvense L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Crantz.

Lathyrus pratensis L. Filipendula vulgaris Miench.

Rumex crispus L. Coronaria flos-cuculi L. A.Br. Campanula glomerata L. Campanula petula L. ЛЕСНЫЕ Festuca pratensis Huds. Elymus caninus L. L. Glechoma gederacea l. Potentilla erecta L. Raeuch.

Galium boreale L. БОЛОТНЫЕ Rorippa palustis L. Bess. Juncus atratus Kroker.

Juncus maser S.F.Gray. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II СОРНЫЕ Rumex acetosella L. Berteroa incana L. DC. Capsella bursa-pastoris L. Medik. Erysimum cheiranthoides L. Erodium cicutarium L. Her. Viola arvensis L. Matricaria perforata Merat. Poa annua L. Elytrigia repens L. Nevcki.

Cicorium intybus L. Lepidium ruberale L. Raphanus raphanistrum L. Achilea millefolium L. Galinsoga parviflora L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II ГРУППЫ РАСТЕНИЙ ПО ТИПАМ КОРНЕВЫХ СИСТЕМ ДЛИННОКОРНЕВИЩНЫЕ Equisetum arvense L. Vicia cracca L. Bromus inermis Leys. Holub. Achillea millefolium L. Agrostis gigantea Roth. Elytrigia repens L. Nevski.

Cicorium intybus L. Stachis palustris L. Trifolium strepens Crantz.

Filipendula vulgaris Miench.

Galium boreale L. КОРНЕОТПРЫСКОВЫЕ Rumex acetosella L. РЫХЛОКУСТОВЫЕ Poa annua L. Phleum pratense L. КОРНЕВИЩНО-РЫХЛОКУСТОВЫЕ Poa pratensis L. Juncus atratus Kroker.

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II КИСТЕКОРНЕВЫЕ Alopecurus geniculatus L. КОРНЕВИЩНЫЕ Hypericum perforatum L. Lathyrus pratensis L. Rumex crispus L. КОРОТКОКОРНЕВИЩНЫЕ Stellaria graminea L. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Leontodon autumnalis L. Dactylis glomerata L. Festuca pratensis Huds. Elymus caninus L. L. Juncus maser S.F.Gray. Leucanthenum vulgare Lam. Potentilla erecta L. Raeuch.

Coronaria flos-cuculi L. A.Br. Campanula glomerata L. ДЛИННОСТЕРЖНЕКОРНЕВЫЕ Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Veronica serpilifolia L. Trifolium pratense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ II Raphanus raphanistrum L. Galinsoga parviflora L. Taraxacum officinale Wigg. КОРОТКОСТЕРЖНЕКОРНЕВЫЕ Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch.

Viola arvensis Murr. Berteroa incana L. Bess. Capsella bursa-pastoris L. Medik. Rorippa palustris L. Bess. Matricaria perforata Merat. Erysimum cheiranthoides L. Rhynanthus minor L. Erodium cicutarium L. Her. Lepidium ruberale L. Trifolium arvense L. Campanula petula L. СТЕЛЮЩИЕСЯ Ranunculus repens L. Potentilla anserina L. Glechoma gederacea L. Trifolium repens L. ПРИЛОЖЕНИЕ III ХОЗЯЙСТВЕННО-БОТАНИЧЕСКИЕ ГРУППЫ РАСТЕНИЙ СЕЯНОГО ЛУГА ЗЛАКОВЫЕ Dactylis glomerata L. Bromus inermis Leys. Holub. Elytrigia repens L. Nevski.

Phleum pratense L. Poa annua L. Poa pratense L. Agrostis gigantea Roth. Alopecurus geniculatus L. Elymus caninus L. L. Festuca pratensis Huds. БОБОВЫЕ Latyrus pratensis L. Trifolium arvense L. Trifolium pratense L. Trifolium repens L. Trifolium strepens Grantz.

Vicia cracca L. РАЗНОТРАВЬЕ Juncus atratus Kroker. Juncus maser S.F.Gray. Equisetum arvense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ III Ranunculus repens L. Potentilla anserina L. Potentilla erecta L. Raeuch. Filipendula vulgaris Miench. Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch. Rumex acetosella L. Rumex crispus L. Stellaria graminea L. Coronaria flos-cuculi L. A.Br. Erodium cicutarium L. Her. Hypericum perforatum L. Viola arvensis Murr. Lepidium ruberale L. Rorippa palustris L. Bess. Erysimum cheiranthoides L. Berteroa incana L. DC. Capsella bursa-pastoris L. Medik. Raphanus raphanistrum L. Rhynanthus minor L. Veronica serpilifolia L. Plantago lanceolata L. Plantago mayor L. Glechoma gederacea L. Stachis palustris L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ III Campanula glomerata L. Campanula petula L. Achillea millefolium L. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Matricaria perforata Merat. Taraxacum officinale Wigg. Leontodon autumnalis L. Galinsoga parviflora L. Cichorium intybus L. Leucantenum vulgare Lam. Galium boreale L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ III ГРУППЫ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ СЕЯНОГО ЛУГА ASTERACEAE Taraxacum officinale Wigg. Leontodon autumnalis L. Cichorium intybus L. Leucantenum vulgare Lam. ROSACEAE Filipendula vulgaris Miench.

Potentilla anserina L. ГРУППА ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Achilea millefolium L. Artemisia absintum L. Cichorium intybus L. Taraxacum officinale Wig. Hipericum perforatum L. Plantago mayor L. Potentilla anserina L. Equisetum arvense L. Capsella bursa-pastoris L. Medik. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ III ГРУППЫ РАСТЕНИЙ ПО КЛАССАМ КОРМОВОЙ ЦЕННОСТИ I КЛАСС ЗЛАКОВЫЕ Dactylis glomerata L. Bromus inermis Leys. Holub. Elytrigia repens L. Nevski.

Phleum pratense L. Poa annua L. Poa pratense L. Agrostis gigantea Roth. Festuca pratensis Huds. БОБОВЫЕ Latyrus pratensis L. Trifolium pratense L. Trifolium repens L. Vicia cracca L. РАЗНОТРАВЬЕ Achillea millefolium L. Taraxacum officinale Wigg. Leontodon autumnalis L. II КЛАСС ЗЛАКОВЫЕ Alopecurus geniculatus L. РАЗНОТРАВЬЕ Equisetum arvense L. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ III Coronaria flos-cuculi L. A.Br. Capsella bursa-pastoris L. Medik. Plantago lanceolata L. Campanula glomerata L. Campanula petula L. III КЛАСС ЗЛАКОВЫЕ Elymus caninus L. L. БОБОВЫЕ Trifolium arvense L. Trifolium strepens Grantz.

РАЗНОТРАВЬЕ Подкласс А Potentilla erecta L. Raeuch.

Polygonum persicaria L. Polygonum scabrum Mocuch.

Rumex crispus L. Artemisia absinthum L. Artemisia austriaca L. Подкласс Б Juncus atratus Kroker. Juncus maser S.F.Gray. Подкласс В Filipendula vulgaris Miench. Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ III Plantago mayor L. Matricaria perforata Merat. Galium boreale L. Подкласс Г Rumex acetosella L. Подкласс Д Erodium cicutarium L. Her. Cichorium intybus L. IV КЛАСС Potentilla anserina L. Stellaria graminea L. Viola arvensis Murr. Lepidium ruberale L. Rorippa palustris L. Bess. Erysimum cheiranthoides L. Berteroa incana L. DC. Raphanus raphanistrum L. Rhynanthus minor L. Veronica serpilifolia L. Glechoma gederacea L. Stachis palustris L. Galinsoga parviflora L. V КЛАСС Ranunculus repens L. Hypericum perforatum L. Leucantenum vulgare Lam. ГРУППЫ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ СЕЯНОГО ЛУГА ASTERACEAE Taraxacum officinale Wigg. Leontodon autumnalis L. Cichorium intybus L. Leucantenum vulgare Lam. ROSACEAE Filipendula vulgaris Miench.

Potentilla anserina L. VIOLACEAE Viola arvensis Murr. ГРУППА ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Achilea millefolium L. Artemisia absintum L. Cichorium intybus L. Taraxacum officinale Wig. Hipericum perforatum L. Plantago mayor L. Potentilla anserina L. Equisetum arvense L. Capsella bursa-pastoris L. Medik.