Этическая проблема клонирования

Этическая проблема клонирования. По поводу клонирования существует огромное количество споров и дискуссий, так даже актуальность этой темы доказывается простым примером - кол-вом существующих фильмов и сериалов про клонирование Парк Юрского Периода, Секретные материалы, Пришельцы, сериалы Клон и т.д Человеку свойствен страх перед новым и неизведанным.

Сейчас уже забыли, что в конце семидесятых мир всколыхнула гораздо более жаркая дискуссия о возможности клонирования людей, возникшая после успешного клонировання лягушек. В ту пору ученые отмахнулись Млекопитающие - не лягушки. Понадобятся долгие десятилетия, если не сотни лет, чтобы научиться работать с гораздо меньшими яйцеклетками людей. Но тогда же на волне общественного интереса Айра Левин, известный американский журналист, пишущий на темы науки, быстро опубликовал книжку Мальчики из Бразилии, в которой рассказывалось, как в далеких джунглях этой страны клонируют гитлеров из клеток кожи фюрера И все же не будем забывать, что полное название книги Мэри имело продолжение Или современный Прометей.

Согласно греческому мифу, Зевс в конце концов простил мятежника и отпустил его с гор Кавказа. Французскими биологами публично обсуждается перспектива проведения работ по клонированию человека. Минувшие месяцы дали специалистам возможность трезво осмыслить ситуацию, оценить методические и технологические трудности, лежащие в области клонирования высших млекопитающих.

Обдумать, наконец, и этические проблемы ведь, при клонировании человека каждая неудачная копия окажется уродом, но при этом полноправным человеком и за его уродство ответственность будет нести фактически все человечество. Будет нести как сообщество людей, которые не сумели остановить безнравственные посягательства науки. В публикуемой дальше подборке высказываются мнения за и против клонирования, дается хронология работ по клонированию амфибий и млекопитающих, рассказывается об американском физике Сиде, чьи громогласные заявления о намерении приступить к работам по клонированию человека вызвали бурную реакцию в общественном мнении.

Так что прежде всего постараемся не поддаваться страхам перед новым и неизведанным. А вспомним, что клонирование постоянно происходит в естественных условиях, когда рождаются однояйцевые, или идентичные близнецы. Идентичны они в своем генном наборе, что легко доказывается возможностью пересадок органов и тканей между ними. Просто развитие нескольких зародышей из одного оплодотворенного яйца происходит редко и непредсказуемо.

При использовании клонирования, сетуют противники женского равноправия и феминизма, не нужны будут мужики. Это неверно с биологической и социальной точек зрения. Наши женщины вынуждены были после войны обходиться без мужчин, не пришедших обратно. Вряд ли это принесло кому-нибудь пользу. И вряд ли женщины, подобно геродотовским амазонкам, смогут и в плане продолжения рода всегда обходиться без мужских половых клеток.

Здесь научные возражения гораздо более серьезны. Но о них чуть позже. Клонирование будет нарушать промысел божий, заявляют с амвона. Хорошо, отвечают ученые, аппендицит тоже в божьих руцех, однако никто, даже сам патриарх и папа, не обходится без услуг врачей. Ученые же говорят как раз об исправлении тех генетических дефектов, которые и возникли-то благодаря божьему недосмотру.

Таким образом, эмоциональные возражения против клонирования людей не имеют под собой какой бы то ни было рациональной базы. Против нового направления в репродуктивной технологии человека протестуют те же люди, что пикетировали против Последнего искушения Христа режиссера Скорсезе. 2.1