Развитие клеточной теории во второй половине XIX века

Развитие клеточной теории во второй половине XIX века. С 1840-х века учение о клетке оказывается в центре внимания всей биологии и бурно развивается, превратившись в самостоятельную отрасль науки цитологию.

Для дальнейшего развития клеточной теории существенное значение имело ее распространение на протистов простейших, которые были признаны свободно живущими клетками Сибольд, 1848. В это время Изменяется представление о композиции клетки выясняется второстепенное значение клеточной оболочки, которая ранее признавалась самой существенной частью клетки выдвигается на первый план значение протоплазмы и ядра клеток Моль, Кон, Л. С. Ценковский, Лейдиг, Гексли, что нашло сво выражение в определении клетки, данном М. Шульце в 1861 г. Клетка это комочек протоплазмы с содержащимся внутри ядром.

В 1861 году Брюкко выдвигает теорию о сложном строении клетки, которую он определяет как элементарный организм, выясняет далее развитую Шлейдоном и Шванном теорию клеткообразования из бесструктурного вещества цитобластемы.

Обнаружено, что способом образования новых клеток является клеточное деление, которое впервые было изучено Молем на нитчатых водорослях. В опровержении теории цитобластемы на ботаническом материале большую роль сыграли исследования Неголи и Н. И. Желе. Деление тканевых клеток у животных было открыто в 1841 г. Ремарком. Выяснилось, что дробление бластов есть серия последовательных делений Биштюф, Н. А. Келликер. Идея о всеобщем распространении клеточного деления как способа образования новых клеток закрепляется Р. Вирховом в виде афоризма Omnis cellula ex cellula. Всякая клетка из другой клетки.

В развитии клеточной теории в XIX веке остро встают противоречия, отражающие двойственный характер клеточного учения, развивавшегося в рамках механистического представления о природе. Уже у Шванна встречается попытка рассматривать организм как сумму клеток. Эта тенденция получает особое развитие в Целлюлярной патологии Вирхова 1858. Работы Вирхова оказали неоднозначное влияние на развитие клеточного учения Клеточная теория распространялась им на область патологии, что способствовало признанию универсальности клеточного учения.

Труды Вирхова закрепили отказ от теории цитобластемы Шлейдона и Шванна, привлекли внимание к протоплазме и ядру, признанным и наиболее существенными частями клетки. Вирхов направил развитие клеточной теории по пути чисто механистической трактовки организма. Вирхов возводил клеток в степень самостоятельного существа, вследствие чего организм рассматривался не как целое, а как просто сумма клеток.

XX век Клеточная теория со второй половины XIX века приобретала вс более метафизический характер, усиленный Целлюлярной физиологией Ферворна, рассматривавшего любой физиологический процесс, протекающий в организме, как простую сумму физиологических проявлений отдельных клеток. В завершении этой линии развития клеточной теории появилась механистическая теория клеточного государства, в качестве сторонника которой выступал в том числе и Геккель.

Согласно данной теории организм сравнивается с государством, а его клетки с гражданами. Подобная теория противоречила принципу целостности организма. Механистическое направление в развитии клеточной теории подверглось острой критике. В 1860 году с критикой представления Вирхова о клетке выступил Н. М. Сеченов. Позднее клеточная теория подверглась критическим оценкам со стороны других авторов. Наиболее серьезные и принципиальные возражения были сделаны Гертвигом, А. Г. Гурвичем 1904, М. Гейденгайном 1907, Добеллом 1911. С обширной критикой клеточного учения выступил чешский гистолог Студничка 1929, 1934. В 1950-е советский биолог О. Б. Лепешинская, основываясь на данных своих исследований, выдвинула новую клеточную теорию в противовес вирховианству.

В ее основу было положено представление, что в онтогенезе клетки могут развиваться из некоего неклеточного живого вещества. Критическая проверка фактов, положенных О. Б. Лепешинской и е приверженцами в основу выдвигаемой ею теории, не подтвердила данных о развитии клеточных ядер из безъядерного живого вещества.

Современная клеточная теория Современная клеточная теория исходит из того, что клеточная структура является главнейшей формой существования жизни, присущей как растениям, так и животным. Совершенствование клеточной структуры явилось главным направлением эволюционного развития как у растений, так и у животных, и клеточное строение прочно удержалось у большинства современных организмов.

Вместе с тем должны быть подвергнуты переоценке догматические и методологически неправильные положения клеточной теории Клеточная структура является главной, но не единственной формой существования жизни. В развитии органического мира был период, когда не существовало обособления кариоплазмы в виде морфологически выраженного ядра различные формы доклеточного строения встречаются у некоторых организмов бактериофаги, вирусы, спирохеты, различные группы бактерий и синезелные. Клеточная теория рассматривала организм как сумму клеток, а жизнепроявления организма растворяла в сумме жизнепроявлений составляющих его клеток.

Этим игнорировалась целостность организма, закономерности целого подменялись суммой частей. Считая клетку всеобщим структурным элементом, клеточная теория рассматривала как вполне гомологичные структуры тканевые клетки и гаметы, протисты и бластомеры. Применимость понятия клетки к протистам является дискуссионным вопросом клеточного учения. В тканевых клетках, половых клетках, протистах проявляется общая клеточная организация, выражающаяся в морфологическом выделении кариоплазмы в виде ядра, однако эти структуры нельзя считать качественно равноценными, вынося за пределы понятия клетка все их специфические особенности.

Догматическая клеточная теория игнорировала специфичность неклеточных структур в организме или даже признавала их, как это делал Вирхов, неживыми. В действительности, в организме кроме клеток есть неклеточные ядерные структуры синцитии, симпласты и безъядерное межклеточное вещество, обладающее способностью к метаболизму и потому живое.

Установить специфичность их жизнепроявлений и значение для организма является задачей современной цитологии. Проблема части и целого разрешалась ортодоксальной клеточной теорией метафизически вс внимание переносилось на части организма клетки или элементарные организмы. Целостность организма есть результат естественных, материальных взаимосвязей, вполне доступных исследованию и раскрытию.

Клетки многоклеточного организма не являются индивидуумами, способными существовать самостоятельно. Так называемые культуры клеток вне организма представляют собой искусственно создаваемые биологические системы, а не культуры индивидуализированных клеток. Клетка не может быть оторвана от окружающей среды. Современные данные по клонированию животных клеток в Республике Корея 1998 подтверждают это. Сосредоточение всего внимания на отдельных клетках неизбежно приводит к унификации и механистическому пониманию организма как суммы частей.