Кризис дарвинизма в конце ХIХ века. Эволюционная теория возникла как сложнейший синтез самых различных биологических знаний, в том числе и опыта практической селекции.
И потому процесс утверждения теории затрагивал самые разнообразные отрасли биологической науки. Не случайно процесс утверждения дарвиновой теории носил сложный, подчас драматический характер.
Особая сложность состояла в том, что против теории естественного отбора ополчились не только сторонники креационистских воззрений, но также естествоиспытатели, выдвигавшие и обосновывавшие другие эволюционные концепции, построенные на иных принципах, чем дарвиновская теория. Все это привело к тому, что картина развития биологии во второй половине XIX в. была очень пестрой, мозаичной, заполненной противоречиями, драматическими событиями, страстной борьбой мнений, школ, направлений, взаимным непониманием позиций, а часто и нежеланием понять точку зрения другой стороны, обилием поспешных, непродуманных и необоснованных выводов, опрометчивых прогнозов и замалчивания выдающихся достижений.
Особенно трудно и противоречиво протекало утверждение принципов дарвиновой теории. Вокруг их роли, содержания, их интерпретации борьба велась острая и длительная, особенно вокруг принципа естественного отбора. Можно указать на четыре основные явления в системе биологического познания второй половины XIX - начала ХХ в которые были вехами в процессе утверждения принципов теории естественного отбора возникновение и бурное развитие так называемого филогенетического направления, вождем и вдохновителем которого был Э. Геккель формирование эволюционной биологии - проникновение эволюционных представлений во все отрасли биологической науки создание экспериментально-эволюционной биологии синтез принципов генетики и дарвинизма и создание основ синтетической теории эволюции.
Прежде всего, объяснение эмпирических аномалий и вплетение их в систему дарвинова учения наиболее ярко воплотилось в бурном развитии в 60 - 70-х годах XIX в. филогенетического направления.
В рамках филогенетического направления были вскрыты и исследованы имеющие общебиологическую значимость закономерности. К ним можно отнести биогенетический закон Ф. Мюллер, А. O. Ковалевский, Э. Геккель, закон необратимости эволюции Л. Долло, закон более ранней закладки в онтогенезе прогрессивных органов Э. Менерт, закон анадаптивных и инадаптивных путей эволюции В. 0. Ковалевский, принцип неспециализированности предковых форм Э. Коп, принцип субституции органов H. Клейненберг, закон эволюции органов путем смены функций Л. Дорн и др. Не случайно, что не все из этих закономерностей рассматривались биологами как формы обоснования и подтверждения дарвиновой теории.
Более того, на базе некоторых из них выдвигались проекты новых концепций эволюции, которые - по замыслу их авторов - должны были опровергнуть дарвинову теорию и заменить ее новой эволюционной теорией.
Обобщение принципов эволюционной теории, выявление пределов, при которых они не теряют своего значения, проявилось в интенсивном формировании комплекса т.н. эволюционной биологии т.е. эволюционных направлений в системе биологического знания - систематики, палеонтологии, морфологии, эмбриологии, биогеографии и др имевшем место в 60-70-е годы ХIХ в. Возникновение в конце прошлого века экспериментально-эволюционной биологии было вызвано во многом необходимостью эмпирического обоснования и теоретического утверждения принципов дарвиновой теории, экспериментальной проверки и углубления понимания факторов и законов эволюции.
Особенно это касалось принципа естественного отбора. Яркие результаты в экспериментальном исследовании естественного отбора были получены Г. Бэмпесом 1897 , В. Уэлдоном 1898 , Е. Паультоном и С. Сандерсом 1899 и др. А к рубежу XIX - ХХ вв. биология, как и физика, подошла в состоянии глубокого кризиса своих методологических оснований, вызванного во многом метафизическим содержанием методологических установок классической биологии.
Кризис проявился, прежде всего, в многообразии и противоречии оценок и интерпретаций сущности эволюционной теории и интенсивно накапливавшихся данных в области генетики. 1.3.