Промышленноеосвоение лесных ресурсов тайги Этапприискового хозяйства Этап приискового хозяйства,ориентированного на заготовку отдельных, лучших по потребительским свойствамдеревьев.Этот этап продолжался на Европейском Севере России с началапромышленного освоения лесных ресурсов Севера до конца 20-х г.г. ХХ столетия ихарактеризовался абсолютным господством приисковых и подневольно-выборочныхрубок рубок, направленных на заготовку лучших по товарным качествам наиболеекрупных деревьев . Наиболее резкий рост интенсивности хозяйства пришелся напериод с 80-х г.г. XIX века по 1913 г после чего наступил довольно резкийспад, связанный с первой мировой войной, революцией и гражданской войной впериод которых экспортная активность лесного комплекса резко снизилась, авнутренние потребности страны - главным образом в низкосортной топливнойдревесине - удовлетворялись за счет расположенных в густонаселенных итранспортно освоенных местностях лесов . Максимальная интенсивностьпромышленных рубок леса на Севере в этот период была достигнута в 1912-1913г.г. В это время объемы заготовки в таежной зоне Европейской России былисравнимы с современными - более 40 миллионов кубометров древесины в год.Средняя интенсивность лесопользования по казенным лесам Европейской России подавляющее большинство которых как раз и приходилось на таежную зону составляла около 0,5 кубометра с гектара в год Годзишевский, 1924 , т.е. околотрети от прироста лесов по всему Северу.
При этом обширные пространства вбассейне Печоры использовались крайне незначительно, в то время как в наиболееактивно эксплуатируемых бассейнах Балтийского и Белого морей интенсивностьлесопользования была существенно выше средней. Рис. 23. Большие размеры традиционных жилых и хозяйственных построек Европейского Севера требовали значительных объемов древесины для их строительства и отопления.
Архангельская обл. Фото М. Шлычкова.
Необходимо также учитывать,что основные объемы рубок приходились на сосновые леса, поскольку именнососновая древесина и продукция из нее пользовались наибольшим спросом назарубежных рынках.
Уже в начале ХХ столетия в Беломорском и Балтийскомбассейнах наблюдалось существенное истощение доступных ресурсов крупныхвысококачественных деревьев сосны, в результате чего лесозаготовки сместились ксамым истокам сплавных рек и на основные водоразделы наименее доступные втранспортном отношении . Кроме того, отпускные диаметры приподневольно-выборочных рубках постоянно снижались, что давало возможностьлесопромышленникам возвращаться в ранее пройденные рубками леса по второму итретьему разу. Соответственно истощению ресурсов наиболее крупной древесиныснижались и требования лесной промышленности к потребляемым бревнам.В данной работе всерубки периода приискового хозяйства рассматриваются как фоновое антропогенноенарушение, распространенное повсеместно и являющееся историческим факторомформирования таежных территорий.Дополнительный вклад винтенсивность лесопользования в этот период вносили заготовки дров истроительной древесины местным населением, которые лишь частично учитывалисьофициальной лесной статистикой поскольку в основном производились поблизостиот селений в крестьянских лесах, лишь отчасти подконтрольных лесномуведомству . Вклад этот был, видимо, весьма немалым, учитывая климатЕвропейского Севера и традиционный большой размер хозяйственных и жилыхпостроек.
Так, для 1923 1924 г.г. годовое потребление дров населениемВологодской губернии оценивается примерно в 1 кубическую сажень на душусельского населения - примерно 9,7 кубических метра Быков, 1925 . Этосоставляло около 42 миллионов кубических метров на все население Вологодскойгубернии в то время имевшей площадь в несколько раз большую современной .Исходя из этих цифр потребление дров населением рассматриваемого региона можнооценить примерно в 100 миллионов кубических метров древесины в год - или в 2,5раза больше объемов промышленной заготовки.
Хотя эта оценка представляетсясущественно завышенной, все равно слабо регулируемая заготовка дров сельскимнаселением вносил существенный вклад в интенсивность лесопользования.
С учетомэтого фактора налицо была значительная переэксплуатация лесных ресурсовЕвропейского Севера.Характерной особенностьюэтого периода является абсолютное преобладание сплава как средстватранспортировки заготовленной древесины.
При этом для сплава частоиспользовались самые малые таежные реки, где сплав бревен был возможен тольковесной, в период паводка. Заготовленные бревна подвозились к сплавным рекам спомощью лошадей при этом приемлемым считалось расстояние подвоза до 14 верст 15 км , а подвоз бревен на расстояние до 7 верст считался вполне удобным.Таким образом, практически вся территория наиболее интенсивноэксплуатировавшихся Беломорского, Балтийского и Волжского бассейнов оказываласьдоступной для рубки и вывозки высококачественной древесины.
И действительно,следы выборочных рубок этого периода можно обнаружить практически по всейтерритории этих бассейнов, в том числе на участках, максимально удаленных отсовременной транспортной инфраструктуры и современных пунктов потреблениядревесины.В этот период времени вказенных лесах Европейского Севера России применялась только расчетная лесосекаравномерного пользования, определявшаяся путем деления всей площади лесовконкретного лесничества на оборот хозяйства период повторяемости выборочныхрубок при выборочной форме хозяйства или возраст рубки при сплошной форме хозяйства . Перерубы расчетной лесосеки не допускались однако, недостаток данных осостоянии лесных ресурсов и постоянное фактическое снижение оборотов рубки связанное, например, со снижением отпускного диаметра деревьев делалирасчетную лесосеку довольно условным понятием, не имевшим отношения к реальнойпродуктивности лесов.Низкая доля вырубаемыхдеревьев, применение конной трелевки древесины к местам начала сплава ипроведение большинства лесосечных работ в зимний период обуславливалоотносительно слабое воздействие этих рубок на структуру лесных экосистем.Основным фактором воздействия человека на таежные территории в этот периодразвития промышленной заготовки лесных ресурсов были не столько сами рубки,сколько связанные с ними пожары, возникавшие по неосторожностилесозаготовителей.
Действительно, во многих наиболее удаленных от современныхнаселенных пунктов и транспортных путей лесных массивах большинство лесныхпожаров по площади датируется концом XIX -началом ХХ столетий, в то время как следы пожаров более позднего времениотсутствуют, либо количество таких пожаров крайне невелико.
Рис. 24. Истощение доступных лесных ресурсов в обжитых районах приводило к перемещению лесозаготовительной деятельности на водоразделы, удаленные от сплавных путей.
Пень от крупного кедра, найденный на расстоянии более 10 км от сплавной реки. Пермская обл. Фото П. Потапова.
Относительно слабое влияниеэтих рубок на структуру лесных экосистем, а также значительный период времени,прошедший со времени окончания этого этапа лесопользования на ЕвропейскомСевере, затрудняет непосредственное выявление признаков проводившихся рубок.
Вомногих случаях, особенно в южной и средней тайге и в темнохвойных лесах, выявлениепризнаков проводившихся приисковых или подневольно-выборочных рубок этогопериода требует проведения специальных исследований анализа хода ростасохранившихся деревьев, раскапывания микроповышений на поверхности почвы,анализа распределения валежа по степеням разложения и т.д В отдельныхслучаях, напротив, такие следы легко обнаруживаются при наземном обследовании -особенно на самом севере, где разложение пней и порубочных остатков происходитнаиболее медленно.
В любом случае, выявление следов хозяйственной деятельностиэтого периода в таежных лесах - вопрос детального наземного обследования, аиногда и стационарного изучения ключевых участков леса. В данной работе всерубки этого периода рассматривались как фоновое антропогенное нарушение, распространенноеболее или менее повсеместно и являющееся историческим фактором формированиядаже наименее нарушенных хозяйственной деятельностью человека таежныхтерриторий.
При этом участки наиболее интенсивных рубок этого периода,располагавшиеся вдоль крупнейших сплавных рек и вокруг основных промышленныхцентров, были исключены за счет исключения из потенциальных малонарушенныхлесных территорий участков с наиболее густой антропогенной инфраструктурой.