Кто такая лонгисквама? В начале 70-х годов палеоэнтомолог А.Г.Шаров Палеонтологическийинститут АН СССР обнаружил на территории Ферганской долины Киргизстан , вотложениях позднего триаса урочища Мадыген, переднюю часть скелета с черепомминиатюрной ископаемой рептилии.На поверхности плитки из твердой глины, вкоторую заключены ее костные остатки, сохранились отчетливые отпечаткинаружного покрова в горловой области и по заднему краю плеча и предплечьяхорошо заметны удлиненные и налегающие друг на друга чешуйки.
Особеннозамечательными оказались спинные чешуи рептилии это длинные до 10 12 см ирасширенные на конце пероподобные образования.Рисунок лонгисквамы, представленный впервоописании А.Г. Шаровым.В опубликованных данных о своей находке Шаров назвал ископаемоесущество Longisquama insignis длинночешуйник необыкновенный 1 . Поего мнению, лонгисквама обитала на деревьях и могла передвигаться в воздухе,используя в качестве своеобразных парашютиков придатки, располагавшиесяпредположительно в один ряд. Он считал, что эта триасовая рептилия принадлежитк какой-то ветви архозавров подкласс рептилий, включающий текодонтов,динозавров, крокодилов и летающих ящеров , родством связанной с птицами. Кпоследнему выводу подводило наличие у лонгисквамы предорбитального отверстия,ключиц, напоминающих характерную для птиц вилочку, и строение спинныхпридатков, которое, по мнению ученого, не противоречит ожидаемому у предковптиц.
В последующее время о лонгискваме вспоминали редко.Заметной сталатолько научная статья, опубликованная в 1987 г. западноевропейскимипалеонтологами 2 . В нейуказывалось на аэродинамическую форму спинных придатков и их двурядноерасположение. На этом основании предполагалось, что лонгисквама скореепланировала с дерева на дерево, как это делает, например, современнаябелка-летяга или ящерица-дракончик.
С этого момента живописные реконструкциилонгисквамы стали публиковаться во многих научно-популярных изданиях.Интерес к лонгискваме в последние годы возродился в связи сактивизацией дискуссии по проблеме происхождения птиц. В ее ходе возросло числосторонников гипотезы происхождения птиц от динозавров, на что особенно повлиялавереница открытий в Китае раннемеловых хищных динозавров с остаткаминатуральных перьев или с отпечатками кожных образований, очень похожих наперьевой покров.
И вот здесь вспомнили о проблематичной лонгискваме.В 1999 г. в Канзасском университете США авторы данной статьисовместно с группой американских палеонтологов и зоологов Дж.Рубен, Л.Мартин,А.Федуччия и др используя современную оптику, а также возможности цифровойфотосъемки, попытались подробно рассмотреть морфологические структурылонгисквамы.
Ожидалось, что эта триасовая рептилия сможет подтвердить мнениеряда авторитетных ученых, которые допускают происхождение птиц от каких-тонединозавровых архозавров.Итогом совместной работы стала публикация 3 статьипод названием Нептичьи перья у позднетриасового архозавра , в которойдоказывается, что спинные придатки лонгисквамы обладают опахалом и полым осевымстержнем, базальная часть которого сужена и закруглена.
Все эти признакиуказывают на сходство спинного придатка с пером, которое, в отличие от чешуи,формируется из погруженного участка кожи фолликулярного сосочка.Такимобразом, можно заключить, что перообразные структуры появились на 75 80 млн летраньше, чем у археоптерикса древнейшей птицы, жившей 150 млн лет назад, вконце юрского периода. В устных высказываниях некоторых американских авторовназванной статьи утверждалось, что лонгисквама не принадлежит к динозаврам ичто птицы вряд ли связаны родством с последними.
Статья вызвала широкий общественный интерес и поток комментариев вкрупных зарубежных периодических изданиях. Велик был и спектр мненийспециалистов. Кто-то из них был готов согласиться со всем сказанным, а кто-тобыл категорически против.Одни признавали перообразность спинных придатковлонгисквамы, но их не устраивала интерпретация ряда морфологических деталей уавторов статьи тоже были споры на эту тему , другие, не выдвигая принципиальныхвозражений, не видели причин отказаться от идеи родства птиц и динозавров.
Вмногочисленных высказываниях довольно часто выражалось удивление по поводутого, что в статье не рассматриваются структуры скелета и не анализируютсяродственные связи лонгисквамы, которые для большинства специалистов остаются невполне ясными.К сожалению, за границами полемики в зарубежной печати осталисьнюансы позиции российских авторов статьи, которая состоит в поддержкеаргументов в пользу перообразности строения спинных придатков.
Основанийподвергать сомнению вывод Шарова о систематической принадлежности и родствелонгисквамы у нас, как и у всех наших соавторов, к моменту выхода статьи в Science не было. Недавно в стенах Палеонтологического института РАН было проведено тонкоедополнительное препарирование шейных позвонков и плечевого пояса лонгисквамы.Кроме того, были внимательно рассмотрены некоторые детали строения черепаископаемого животного с помощью бинокулярного микроскопа высокой разрешающейспособности мы старались выявить маскируемые многочисленными трещинами швымежду отдельными костями раздавленного черепа.
В итоге оказалось, что картинастроения скелета лонгисквамы, продемонстрированная в первоописании, может бытьсущественно дополнена подробно новые данные предполагается представитьпозднее . Пока же допустимо полагать, что триасовая лонгисквама представительдинозавров.Подобную гипотезу высказал в печати и американскийпалеонтолог-любитель Дж.Ольшевский 4 . Реконструкция внешнего видалонгисквамы, исполненная авторами этого сообщения.
Литература1. Шаров А.Г. Палеонтол. журн. 1970. ?1.С.127 130. 2. Hatbold H Buffetaut E. C. R. Acad. Sci.Paris. 1987. V.305. P.65 70. 3. Jones. T. et al. Science. 2000. V.288 5474. P.2202 2205. 4. Olshevsky J. An Annotated Checklist ofDinosaur Species by Continent. San Diego, 2000.