ЭКОЛОГИЯ Наш опрос Зачем России ввозить отработанное ядерное топливо 1 июля 0000 Актуальная политика Все материалы рубрики Путин Подводный флот - основа ВМФ Нужна госполитика нелегалы лишили россиян 200 млрд руб Под Рогозина копают его однопартийцы В стране Все материалы рубрики Чубайс обещает утроить инвестиции в электроэнергетику Гринпис выиграл суд у Института питания Выплаты по уходу за ребенком не будут фиксированными В мире Все материалы рубрики C документов по делу Милошевича снимут гриф Секретно Президент Чехии Клаус назвал Европейский союз неудачным термином Под Парижем взорван автомобиль погиб 1 СДПР Все материалы рубрики СДПР предлагает создать единую антифашистскую организацию левоцентристских партий СНГ и Европы Политсовет СДПР принял решение о присоединии партии к Антифашистскому пакту Российские социал-демократы о 50-летии ХХ съезда КПСС Наши права Все материалы рубрики По завету дядюшки Билла Как спасти Россию от вымирания Ольга Кудешкина Лучший присяжный это пенсионер Наши опросы Все материалы рубрики Политики и политологи о приговоре Ходорковскому и Лебедеву Муниципальная реформа грозит России удвоением чиновников Нарушает ли постановление КС ст.50 п.1 Конституции РФ Уже давно Минатом выступает за пополнение государственного бюджета России за счет ввоза, временного хранения, переработки и обратного вывоза отработанного ядерного топлива. Запрет на ввоз в целях хранения или захоронения радиоактивных отходов и материалов из других государств содержался в старой редакции статьи 50 Закона РФ Об охране окружающей природной среды. При этом российское законодательство не запрещало ввоз таких материалов для переработки, но указом президента РФ 733 от 29 июля 1995 г. Минатом должен был возвращать отходы, полученные в результате переработки ОЯТ, в страну, откуда они прибыли, в течение 30 дней. Исключение составлял возврат ОЯТ с атомных электростанций, построенных при участии Советского Союза на Украине, в Чехии, Словакии, Финляндии, Болгарии, Армении и Казахстане.
Минатом настойчиво добивался внесения поправок в действующее законодательство и активно пропагандировал план по ввозу ОЯТ в Россию.
Идея изменения законодательства встретила резкое сопротивление различных сил, прежде всего экологов, которые пытались провести референдум по этому вопросу.
Но 800 тысяч подписей из 2, 5 миллионов оказались, по утверждению Центризберкома, недействительными и референдум не состоялся.
В июле 2001 г. ввоз ОЯТ был разрешен и закреплен законодательно.
Именно тогда президент Путин подписал пакет законов, разрешающих ввозить в Россию облученное отработавшее топливо. Сегодня декларируемая возможность ввоза ядерных отходов в Россию может стать реальностью.На днях премьер-министр Фрадков заявил, что Москва поддерживает идею МАГАТЭ создать Международное хранилище отработанного ядерного топлива, тем более что Россия - единственная страна в мире, где законодательство позволяет это. Так ли это на самом деле Насколько захоронение ядерных отходов опасно для населения Как будет выглядеть хранилище И как мы можем противодействовать его строительству На все эти вопросы отвечают президент Центра экологической политики России академик Яблоков, координатор энергетического департамента Гринпис России Владимир Чупров, сопредседатель группы Экозащита Владимир Сливяк и директор по охране природы Всемирного фонда дикой природы Евгений Шварц. Алексей Яблоков, президент Центра экологической политики России, академик Фрадков сказал ерунду - в России нет законов, разрешающих захоронение ядерного топлива- Если и в самом деле дойдет до ввоза чужого ядерного топлива - нам предстоит организовать его хранение на 10 000лет, причем облученное ядерное топливо состоит из плутония и урана, и еще неизвестно, как эти материалы будут вести себя, взаимодействуя с конструкционными материалами контейнеров, куда они будут положены.
Хранение ОЯТ очень опасно, тем более что технологий хранения нет нигде в мире. В России ситуация нелепейшая собираются строить наземное хранилище Это ни в какие ворота не лезет Американцы, к примеру, очень долго искали такое место, где можно было бы сделать хранилище.
Потратили на исследования несколько миллиардов долларов.
И они нашли такое место в штате Невада, гора Юкамаунтин. В глубине этой горы они сделали хранилище.Оно должно соответствовать двум условиям туда не должна проникать вода и оно должно быть несейсмоопасным.
То, что хранилище должно быть подземным, не вызывает сомнений. Так считают шведы, финны, британцы, французыНи кому в голову не приходит создать хранилище на землеНа сегодняшний день нет в России законов, разрешающих захоронение Фрадков ошибается. Законов, разрешающих захоронение, нету. Есть законы, подписанные в 2001 году президентом, говорящие о том, что мы можем брать на временное технологическое хранение отработанное топливо - чтобы потом перерабатывать.То есть держать у себя ОЯТ мы можем максимум 40 лет. Речь же идет о не о переработке - а о вечном хранении.
Мы, Центр Экологической политики России, собираемся сделать общественное заявление.Кроме того, существует Всероссийская антиатомная коалиция, и есть Программа по ядерной радиационной безопасности - общий проект Центра экологической политики России и Социально-экологического союза, и я председатель этого проекта. Мы планируем сделать общее заявление на тему недопустимости создания международного атомного могильника в России.Правда, никакие заявления на наше правительство не действуют, на него действуют только судебные иски. Но подавать в суд на трепатню нельзя, тем более что Фрадков не знает законов.
В суд можно подавать на решения, а решений, слава Богу, пока никаких нет. Тем более, что Румянцев по окончании встречи с Мохаммедом аль Барадеи сказал, что решения пока не приняты. Для того, чтобы их принять, надо провести исследования и изменить законодательство.Пока очевидной угрозы нет, но на общество идет психологическая атака.Если же, не дай Бог, такой могильник будет создан, масштабы бедствия могут огромны.
Если мы ввезем 20 тысяч тонн ОЯТ, как предполагается, то мы получим 400 Чернобылей. Именно такие данные можно получить путем нехитрых математических расчетов.Владимир Сливяк, сопредседатель группы Экозащита В ситуации, когда неизвестно, где и как следует делать могильники, принимать решение о ввозе в страну ОЯТ - это преступление- Идея МАГАТЭ пока абстрактна, эта организация ни на какую отдельную страну не указывает, она только выдвигает мысль о том, что ядерное топливо с разных концов света неплохо было бы свести в одну точку. Это наша страна ухватилась за эту идею ах, как бы нам заработать на этом Конечно, ни одна другая страна в мире ничего подобного для себя не желает.
Ведь речь идет не о хранилище, а о захоронении. Только две страны в мире, приняли решение построить у себя такие могильники - США и Финляндия.Предложения по поводу того, как и где хоронить ядерные отходы, самые различные американцы ратуют за захоронение в горе, другие полагают, что надо пробурить шахту вглубь земли и складировать там в специальных капсулах.
Но ни одно из этих предложений, что называется, не просчитано. Неизвестно, какова безопасность каждого такого могильника. Вполне может быть, что под воздействием толчков земли или грунтовых вод через два или три столетия из этих капсул топливо начнет вытекать.Ведь нет никаких исследований В такой ситуации принимать решение о ввозе - просто преступление.
Возможность ввести в Россию ОЯТ появилась у мирового сообщества уже в 2001 году, но пока еще никто так и не изъявил такого желания, потому что для этого существуют разные препоны. И смысл нашего существования в том, чтобы эти препоны увеличить и преумножить.Мы регулярно встречаемся с иностранными политиками и экологами и объясняем им, что население в России категорически против захоронения ОЯТ в России, и если вы ввозите его, то тем самым втыкаете нож в спину российской демократии.
Кроме того, российские предприятия, имеющие дело с ядерными отходами, плохо охраняются и оснащены устаревшим оборудованием.Хорошо оснащенная группа злоумышленников вполне может украсть ОЯТ, чтобы сделать грязную бомбу- такие доводы мы приводим иностранным политикам. То, что никто не выразил желания ввезти к нам ОЯТ за три последних года - это хороший знак - значит, наша работа приносит свои плоды, но заявление премьер-министра говорит о том, что правительство России предпринимает активные шаги на пути ввоза.
Евгений Шварц, директор по охране природы Всемирного фонда дикой природыУдвоение ВВП путем снятия всех экологических ограничений - вот смысл реформ в этой области, реформирование законодательства не в пользу экологии продолжается и в настоящий момент- Реальные технологии, кроме военных, у нас есть только в атомной промышленности, которая на сей момент совершенно без денег и думает, как бы выжить.Тем более что она стопроцентно государственная.
Тем более что теперь правительство не скрывает экономическое развитие - любой ценой. Эти тенденции начались еще в мае 2000 года, когда пришла путинская команда. Его советники стали выражать свое мнение почти сразу экология - это не что иное, как административные барьеры для подъема промышленности и подъема экономики. Поэтому и ликвидировали государственные органы в области охраны природы. Эта идеология развивается.Тем более что постоянно стонет Минатом у нас, дескать, денег нету. А на деньги, которые мы получим за ввоз отработанного ядерного топлива, мы и атомную энергетику поднимем, и на оборонные компоненты еще останется Если ОЯТ - это так доходно и безопасно - почему никто не хочет складировать топливо у себя Мало нам Маяка - теперь мы хотим такой же могильник и в Красноярске Заявление Фрадкова мне не кажется голословным, так как представители МАГАТЭ уже были в Красноярске.
На днях в Думу поступил очередной раз огромный пакет поправок к Закону об охране окружающей среды, и Минэконом развития активно работает над дальнейшим изменением закона.
Они говорят этот закон - наследник социалистической экономической модели, а мы переходим к гражданско-правовой модели в области природных ресурсов, и должны сделать законы менее коорупциоемкими. Как показала история с Лесным кодексом - за этой демагогией стоит демонтаж всего экологического законодательства.Заданная линия правительства по разгрузке бизнеса работает пока только в сфере экологии. Понятно, что не на пользу экологии.
Что же касается того заявления Яблокова, что у нас по закону не разрешено захоронение ядерного топлива, то я не вижу никакой разницы между хранением топлива в течении нескольких десятков лет и захоронением навечно. Ни в каких соглашениях не сказано, что топливо, которое мы берем на хранение на некий отрезок времени, куда-то будет вывезено впоследствии.Разницы между тем и другим - нет. Это и было причиной проведения референдума, который не состоялся, потому что 800 тысяч подписей из 2, 5 миллионов были признаны недействительными.
Владимир Чупров, координатор энергетического департамента Гринпис России риски огромны и они различны риск при транспортировке ОЯТ в Красноярск, риск аварии, риск теракта. Но и если исключить все эти риски, вред, который будет причинен России - колоссален - У нас действительно нет пункта в соответствующем законодательстве, разрешающего захоронение ядерного топлива на вечные времена.Но в этом я не вижу особенной препоны, так как изменить российское законодательство можно за один день, как показывает опыт. Боюсь, что это недостающий пункт законодательства будет принят большинством.
Когда Через год у нас будет проведена конференция по организации международного хранилища в России, после чего, скорее всего, произойдет изменение законодательной базы. Скорее всего, хранилище будет под Красноярском, так как там есть атомгородок, Красноярск-26, существующий со времен холодной войны.
Часть топлива будут закачивать под землю, часть сливать в Енисей. Скорее всего, топливо будут перед захоронением перерабатывать. Технология переработки такая топливо рубят на кусочки, растворяют в азотной кислоте, потом из него выделяют различные соли, потом все это промывают водой. Вот эта самая вода, которой промывают, и есть жидкие отходы. Из оставшихся солей выделяют уран, этот регенерированный уран направляют обратно в производство.Что же касается жидких отходов - часть этих отходов будут закачивать в землю, часть складироваться в наземных бассейнах, часть выливать в Енисей.
Если выпить такую воду - можно умереть. Жидкие отходы и раньше сливали в Енисей. Правда, они делятся на низкорадиоактивные, среднерадиоактивные и высокорадиоактивные. Сливать, по всей видимости, будут низкокорадиоактивные, но ведь эти отходы будут накапливаться, скажем, в рыбе Наземные бассейны - тоже вещь ужасная.Ведь идут испарения, птица пролетела - заразилась. Риск при транспортировке достаточно велик.
Топливо рассчитывают везти через Новороссийск, Мурманск, Владивосток - далее по железной дороге. Риск самого хранения в Красноярске-26 тоже велик - 2 года назад нам удалось даже на крышу тамошнего хранилища залезть.Существует также риск террористического акта. Прдставьте себе, во всех этих случаях, тысячи километров покроет радиоактивное облакоМы, Гринпис России, направили письмо руководителю МАГАТЭ Мохаммеду аль Барадеи, в котором сообщили ему, что посылаем также книжку про российских ядерных алкоголиков - Ядерная энергетика России - неизвестное и известное.
Может, одумается Бородеи.