Структура товарной продукции комплексной переработки подземных промышленных вод

Виды продукции Доля видов продукции (%) по трем месторождениям  
 
 
Йод технический 11,6   3,8  
Бром технический     16,8  
Железо бромистое 18,0      
Натрий хлористый 39,3   13,4  
Карналлит обогащенный     5,5  
Литий углекислый Стронций углекислый 4,0 12,5 20,6 12,3 8,5  
Стронций азотнокислый     36,0  
Кальций углекислый (мел) — 38,0    
Магний углекислый — 13,5    
Перборат натрия 14,6      
Борная кислота     16,0  
Соляная кислота — 15,6    
Итого  

Оценка потребности народного хозяйства в той или иной про­дукции во многих случаях представляет собой достаточно сложную задачу, требующую для своего решения творческого, неформально­го подхода. На практике такое решение принимается обычно на основе рассмотрения перспективных балансов производства и пот­ребления, которые регулярно составляются практически по всем видам продукции. Этого, однако, недостаточно. Надо четко пред­ставлять условность таких балансов. Между производством и потреблением продукции имеется обратная связь, причем в усло­виях плановой экономики наибольшую эластичность проявляет именно потребление: на дефицитные виды сырья заявки просто не принимаются или урезаются волевым решением планирующих органов. Особенно малоинформативны такие балансы по новым видам продукции, не используемой в существующих технологиях. Поэтому анализ потребности в той или иной продукции, полу­чаемой из подземных вод, не должен ограничиваться рассмотрением перспективных балансов ее производства и потребления. Необходи­мо изучить все возможные области эффективного применения этой продукции, в том числе в новых, прогрессивных технологиях и производствах. При этом следует учесть и зарубежный опыт исполь­зования аналогичной продукции, и возможности расширения экспорта или сокращения импорта, и тенденции изменения цен на эту продукцию на мировом рынке.

Большую роль при определении перечня извлекаемой продукции могут сыграть технологические исследования. Из одних и тех же элементов, содержащихся в промышленных водах, в процессе их переработки могут быть получены различные химические соедине­ния, как нужные, так и ненужные народному хозяйству. В первую очередь это относится к макрокомпонентам, составляющим основ­ную массу извлекаемого из промышленных вод вещества. Так, например, содержащийся в воде кальций в большинстве техноло­гических схем утилизируется в виде, химически осажденного мела (СаСОз), имеющего весьма ограниченный сбыт. Во ВСЕГИНГЕО разработана технология, позволяющая извлекать их хлоридно-натриевых рассолов кальций и часть содержащегося хлора в виде гипохлорида кальция (СаСЮ-ЗН2О), потребность в котором в настоящее время не удовлетворяется. Поэтому технологические ис­следования должны быть изначально сориентированы не просто на извлечение максимального количества вещества, но именно на по­лучение наиболее ценных, дефицитных видов продукции.

При экономическом обосновании включения в перечень той или иной продукции следует оценивать не целесообразность извлечения соответствующего полезного компонента, а целесообразность отказа от его извлечения. Разница между этими двумя подходами заклю­чается в следующем.

В первом случае мы рассматриваем данный компонент как равноправный вид продукции и должны относить на его себестоимость определенную часть общих затрат по добыче и транспорти­ровке сырьевой воды, ликвидации стоков и т. п. Если в результате этого себестоимость данной продукции окажется выше ее цены, то мы будем вынуждены отказаться от производства этой продукции и один из полезных компонентов окажется в отходах производства. Общие затраты при этом не сократятся, а будут соответственно распределены на себестоимость других видов продукции. Однако после такого решения возникает новый вопрос: стоит ли выбра­сывать этот компонент? Поскольку отходы производства можно рассматривать как бесплатное сырье, для ответа на этот вопрос ценность получаемой продукции надо сравнить только с дополни­тельными затратами, возникающими на перерабатывающем пред­приятии в связи с получением этой продукции. При этом вполне возможно, что дополнительные затраты окажутся меньше ценности получаемой продукции и ее с полным основанием придется вновь включить в первоначальный перечень. Поэтому представляется правильным при экономическом обосновании перечня извлекаемых компонентов сравнивать ценность каждого вида получаемой про­дукции только с затратами, непосредственно связанными с получе­нием данного вида продукции, без учета затрат на сырьевую воду и ликвидацию стоков.

С учетом сказанного минимальное промышленное содержание компонента i может быть выведено из условия нулевого прираще­ния показателя денежной оценки месторождения ДiRр в связи с извлечением этого компонента

(63)

где АКi и АСi — соответственно капиталовложения и годовые теку­щие затраты, непосредственно связанные с утилизацией i-го компо­нента, руб.; Tстр — срок строительства перерабатывающего пред­приятия, лет; а — коэффициент, учитывающий содержание i-го компонента в конечной продукции (например, конечной продукцией является хлористый литий с молекулярной массой 43, атомная мас­са лития — 7, а = 43:7 = 6,15).

Поскольку в формуле (63) нет затрат на сырьевую воду и ликвидацию стоков, будем считать, что экономические показатели остаются неизменными в течение всего срока отработки месторож­дения Т, а капиталовложения в процессе эксплуатации по величине и срокам равны отчислениям на реновацию, включенным в текущие издержки, ДСi. Наконец, для упрощения записи обозначим показа­тели суммирования с дисконтированием: для периода строительства

Тогда минимальное промышленное содержание компонента i по­лучит следующее выражение:

В инструкции ГКЗ СССР [44] приведены минимальные концент­рации полезных компонентов в промышленных водах, при которых необходимо опробовать эти воды на указанные компоненты. Эти концентрации составляют (мг/л): для йода 10, брома 200, оксида бора 250, магния 1, калия 0,01, лития 10, рубидия 3, цезия 0,5, стронция 300, германия 0,05. Приведенные концентрации можно рассматривать как первое приближение к браковочным кондициям. Однако следует учитывать, что во многих схемах переработки промышленных вод предусматривается их предварительное кон­центрирование. Кроме того, отдельные компоненты могут накапли­ваться в тех или иных звеньях технологической цепи, выделяться совместно с полуфабрикатами или конечными продуктами. Поэтому судить о целесообразности утилизации полезных компонентов по их содержанию в природной воде представляется преждевременным. Решение этого вопроса зависит главным образом от принятой тех­нологической схемы переработки подземных промышленных вод и может быть обосновано только после того, как такая схема будет разработана.