Рассмотренные выше примеры зеленокаменных поясов и гранитогнейсовых областей показывают, что на всех платформах они
обладают чертами сходства, хотя есть и некоторые различия. В
низах разреза залегают базит-ультрабазитовые высокомагнезиальные недифференцированные вулканиты, выше сменяющиеся
последовательно дифференцированными базальт-андезит-риолитовыми вулканитами в сочетании с турбидитовыми толщами, а
затем молассовыми конгломератами, песчаниками с горизонтами
кислых, реже щелочных вулканитов. Для нижних частей разрезов
(особенно древних поясов) очень характерны контрастные, бимодальные (базит-риолитовые) серии вулканических пород, причем
из кислых вулканитов преобладают пирокластолиты. Наряду с
'бимодальным распределением вулканитов типична и гомодромная
последовательность от основных к кислым породам. Характерна
многоактность магматических процессов, как вулканических, так
и интрузивных. Геохимические особенности пород и распределение редкоземельных элементов указывают на последовательное
уменьшение глубины магмообразования. Зеленокаменные прогибы
•сосуществуют в архейское время с участками коры сиалического
типа. Гранитогнейсовые или гранулит-гнейсовые области несколько отличаются от зеленокаменных разнообразием магматических
процессов и последовательностью вулканитов, что свидетельствует
о разноглубинных магматических очагах, функционирующих одновременно.
Обращает на себя внимание сильная деформированность всех
типов пород, так же как и присутствие полифазных концентрически-кольцевых куполов, усложнение разрезов за счет чешуйчатых
надвигов, что приводит к сдваиванию разрезов. Современные ограничения зеленокаменных поясов не являются первичными, так
как значительная часть их уничтожена при формировании межпоясовых гранитогнейсовых куполов и овалов. Архейские зеленокаменные пояса образуют три разновозрастные генерации: одну
«средне- и две позднеархейские, а время их формирования колеблется от десятков до сотен миллионов лет.
Высокая литологическая информативность пород зеленокаменных комплексов позволяет устанавливать мелководные и глубоководные обстановки; выявлять условия континентального склона
и его подножия (флиш, турбидитные потоки). Важной составной
••частью разрезов являются железистые кварциты — джеспилиты,
которые в ряде мест образуют крупные железорудные месторождения.
Коснемся возможной интерпретации тектонических обстановок
в средне-позднеархейское время. К моменту заложения зеленокаменных поясов кора сиалического типа уже существовала, о
чем свидетельствует древнейший комплекс «серых гнейсов». Очевидно, что кора была тонкой, несплошной или разной мощности,
а тепловой поток был выше современного, и в мантии существовали активные конвективные течения. В таких условиях, скорее
всего в среднем архее, тонкая земная кора либо подвергалась
рифтингу с формированием бимодальных серий вулканических
пород, столь характерных для структур подобного типа, либо
раздвигалась настолько, что формировались впадины с корой
океанского типа. Если развитие шло по второму пути, более
вероятному в позднем архее, то становится понятным появление
в конце развития зеленокаменных поясов последовательно дифференцированных серий известково-щелочных вулканитов, которые
могли быть связаны с процессами субдукции, а в обстановке
тангенциального сжатия формировались сложные складчатопадвиговые структуры зеленокаменных поясов. Наличие в низах
разрезов поясов ультраосновных и основных эффузивов, даек и
силлов, а также кремнистых пород придает им сходство с фанерозойскими офиолитовыми комплексами, однако существующие
отличия позволяют, по мнению В. Е. Хаина, называть их только
протоофиолитами. Поздние фазы развития зеленокаменных поясов сосуществовали с широко проявленным гранитообразованием,
вплоть до появления в конце архея настоящих калиевых гранитов
и даже щелочных пород. Эти процессы вовлекали в переработку
более древнюю «серогнейсовую» кору и вместе с ней формировали Гранитогнейсовые купола, овоиды и т. д.
Таким образом, к концу архея можно предполагать существование уже довольно мощной (до 30—40 км) и зрелой континентальной коры. Была ли она сосредоточена в одном месте, образуя гигантский материк, Пангею, которой противостоял не менее
гигантский океан — Панталасса, или блоки сиалической коры
были распределены по поверхности земного шара так, что между
ними оставались пространства с корой океанского типа, остается
не совсем ясным. Возможны разные варианты, но существование
в архее, может быть даже в раннем архее, блоков земной коры
сиалического (континентального) и океанского типов вполне
вероятно.
Все же представления о возникновении первого в истории Земли суперматерика в конце позднего архея наиболее вероятны.Об
этом свидетельствует широкое распространение архейских пород,
слагающих фундамент молодых протерозойских складчатых поясов и систем.
Но если был суперматерик, в который «стянулись» все участки
земной коры континентального строения, то что было на другой
половине Земли, при условии, что ее радиус не изменялся? Там
могло существовать только пространство с океанской корой, покрытое водной массой, близкой по объему к современной, возможно меньшей. Таким образом, уже на такой ранней стадии
развития Земли возникла ее диссимметрия.