В пределах ВУНГП Г.П. Якобсон выделил 2 типа водоупоров [2]: 1) регионально развитые глинистые и некоторые соленосные породы, по которым происходит ограниченное перемещение вод как в горизонтальном, так и вертикальном направлении и 2) преимущественно глинистые водоупоры, подстилающие и перекрывающие водоносные комплексы, в которых движение флюидов происходит в основном по пласту и затруднено в вертикальном направлении.
Г.П. Якобсон выделил следующие водоносные и водоупорные комплексы:
1. нижнее-верхнебавлинский (рифейско-вендский) водоносный;
2. верхнебавлинский водоупорный 2 типа;
3. среднедевонский водоносный;
4. среднедевонский водоупорный 2 типа;
5. средне-верхнедевонский водоносный;
6. верхнедевонский водоупорный 2 типа;
7. верхнедевонско-нижнекаменноугольный водоносный;
8. нижнее-среднекаменноугольный водоупорный 2 типа;
9. нижнее-среднекаменноугольный водоносный;
10. среднекаменноугольный водоупорный 2 типа;
11. средне-верхнекаменноугольный – нижнепермский водоносный;
12. нижнепермский водоупорный 1 типа;
13. верхнепермский водоносный.
Из перечисленных комплексов гидрогеологически наиболее полно охарактеризованы лишь регионально нефтеносные. Представления о направлении и особенностях движения подземных вод складываются из рассмотрения динамики вод отдельных комплексов, в первую очередь, наиболее распространенных и
- 82 –
выдержанных. В исследуемом бассейне к ним относятся нефтеносные средне-верхнедевонский водоносный и нижнее и среднекаменноугольный водоупорные комплексы, динамика которых отражает основные закономерности режима вод палеозойского разреза Волго-Уральского гидрогеологического бассейна.
Средне-верхнедевонский водоносный комплекс заключен между региональными водоупорными комплексами глинистых пород кыновского горизонта (нижнефранский подъярус D3) и терригенно-карбонатных отложений бийского и кальцеолового горизонтов (Эйфель D2).
Второй широкоразвитый нефтеносный комплекс включает бобриковские, тульские (средний визе С1) и малиновские (нижний визе С1) слои и представлен переслаиванием глин, аргиллитов и глинистых известняков с песчаниками и алевролитами. Это типичный водоупорный комплекс 2 типа, где посреди глинистых водоупоров развиты высоконапрорные воды песчаных отложений.
Третий, среднекаменноугольный водоупорный комплекс 2 типа сложен преимущественно верейскими глинами, в пределах которых прослои песчаников и известняков образуют ряд маломощных водоносных горизонтов.
Гидродинамика этих трех комплексов имеет сложный характер. Общее снижение пьезометрической поверхности комплексов идет со стороны Коми-Пермяцкого, Токмовского и Татарского сводов и Воронежской синеклизы в сторону Верхнекамской впадины и к главной дренирующей зоне провинции – Прикаспийской синеклизе. Прослеживаются 2 основных «крыла» падения пьезометрических поверхностей водоносных горизонтов: одно из них направлено на запад и северо-запад, другое – на восток, юго-восток и юг. Водораздельная линия проходит по восточному склону Воронежской антеклизы, пересекает Ульяновско-Саратовскую впадину, продолжается между северной и южной вершинами токмовского свода, пересекает Казанскую седловину, выходит на Кукморскую и Немскую вершины Татарского свода и через Коми-Пермяцкий свод протягивается к сочленению Тиммана и Урала. Очевидно, что к этой системе положительных структур приурочена Главная область водого питания провинции. Урал, обрамляющий платформу с востока не относится к главной области питания. Его влияние сказывается лишь в краевых восточных частях водоносных
- 83 –
комплексов и то не повсеместно.
На фоне этой региональной закономерности наблюдаются аномалии в напорах подземных вод. Пьезометрические максимумы часто приурочены к валообразным тектоническим структурам (например к Краснокамско-Полазненскому, Лобановскому, Туймазинскому валам) и зонам глубинных разломов.
К положительным структурам провинции (своды) приурочены районы с хорошей взаимосвязью описанных и других водоносных комплексов с инфильтрационными водами вышележащих горизонтов. Слабоминерализованные инфильтрационные воды, проникая в глубокорасположенные слои, растворяют и выщелачивают из пород соли, в результате чего концентрируется и видоизменяется их солевой и газовый состав. Интенсивный водообмен между комплексами способствует сочетанию неблагоприятных для накопления и сохранения нефтегазовых скоплений условий. И действительно, в пределах Главной области питания Волго-Уральского гидрогеологического бассейна не обнаружено значительных промышленных залежей нефти и газа.
В гидрогеохимическом разрезе выделяются два основных «этажа» или две группы комплексов с различными по минерализации, солевому и газовому составу водами. Они разделяются нижнепермским водоупорным комплексом- соленосными и соленосно-карбонатными отложениями сакмарско-артинского и кунгурского возраста мощностью до 1 100м.
Верхний гидрохимический этаж располагается в зонах активного и , частично, затрудненного водообмена. Характеризуется распространением пресных и слабоминерализованных гидрокарбонатно-кальциевых и сульфатно-магниевых вод а также хлоридно-кальциевых вод сравнительно высокой минерализации [2] . Здесь преобладают газы воздушного происхождения (азот, сероводород, углекислота).
Минерализация подземных вод нижнего этажа изменяется от нескольких до более чем 300 г/л. Воды сильно метаморфизованы. Отношение Na/Cl составляет от 0,38 до 0,99. Метаморфизованность вод почти полностью повторяет пъезометрический «рельеф». Наиболее метаморфизованы воды в Юрюзано-Сылвенской депрессии и Прикаспийской синеклизе. Почти все пьезометрические аномалии отражаются в гидрохимических изменениях и аномалиях. Среди газов
- 84 –
преобладают азот и углеводороды (чаще метан).