МЕТОДЫ ПОЛЕВЫХ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ

Полевые наблюдения, выполняемые при геоморфологических исследованиях, разделяются на визуальные и инструментальные. •Главные из них — визуальные, основанные на изучении строения, происхождения и динамики рельефа, а также горных пород, сла­гающих те или иные формы рельефа или являющихся коррелятны-ми им. При визуальных наблюдениях широко используется также .комплекс простейших полевых приборов и инструментов: анероид-высотомер, горный компас, эклиметр, геологический молоток, ру­летка. Собственно визуальные наблюдения нередко сочетаются с .аэровизуальными, проводимыми с самолетов малой авиации или вертолетов. При аэровизуальных наблюдениях ведется осмотр изу­чаемой территории по заранее намеченным-маршрутам, результаты фиксируются на топографических картах и в специальных дневни­ках. Особенно удобны для аэровизуальных работ вертолеты, кото­рые могут зависать над отдельными объектами или приземляться у интересного геолого-геоморфологического объекта.

При наземных визуальных наблюдениях главная работа прово­дится в точках наблюдения. Последние выбираются так, чтобы они .характеризовали какую-либо форму рельефа, комплекс генетически «диных форм или отдельные их элементы, если формы рельефа достаточно крупные.

В точке наблюдения проводится детальная морфографическая и морфометрическая характеристика изучаемых форм: описывает­ся их внешний облик, пространственное размещение, ориентировка, сочленение отдельных форм рельефа друг с другом. Особое вни-

■мание уделяется морфометрическим показателям — измерению от­носительных превышений, углов наклона, линейных размеров форм рельефа (ширина, длина) или их элементов. Необходимость по­добного рода работ обусловлена тем, что формы нано- и микро­рельефа обычно не находят отражения даже на крупномасштабных

-топографических картах, а формы мезорельефа не всегда с доста­точной точностью изображаются на них или также не находят

•отображения. Так, на карте могут не найти отражения такие важ­ные элементы речной долины, как террасы, если они сохранились узкими полосками, а относительные превышения их друг над дру­гом меньше сечения горизонталей, принятого для данного масшта-ба топокарты.

Однако, как указывалось в главе 3, характеристика рельефа по его морфографическим и морфометрическим показателям недо­статочна. Одной из главных задач полевых геоморфологических

■ исследований является выяснение генезиса изучаемых форм или комплексов форм рельефа. С этой целью тщательно изучаются естественные обнажения, вскрывающие строение изучаемых форм. Если таковые отсутствуют, закладываются шурфы или производит-

. ся бурение. Во всех случаях осуществляется точная плановая и вы­сотная привязка разрезов и их положения по отношению к изучае­мой форме рельефа. В естественных обнажениях или искусствен­ных выработках описывается состав вскрываемых пород, их цвет, характер слоистости, включений и новообразований, если таковые имеются. При характеристике крупнообломочного материала опре­деляются его размеры, форма, состав и степень окатанности. Тща­тельно измеряются мощности отдельных литологических разностей и изменение их (мощностей) по простиранию обнажения. Большое внимание уделяется взаимоотношению литологических разностей и характеру контактов (границ) между ними. Словом, описывают­ся все особенности толщ, участвующих в строении изучаемых форм„ которые могут пролить свет на их генезис.

Полевые наблюдения не всегда оказываются достаточными для суждения о генезисе и особенно о возрасте описываемых форм рельефа. Поэтому при изучении обнажений и искусственных выра­боток производится отбор образцов на различные виды анализов, результаты которых используются при составлени окончательных вариантов геоморфологических карт и написании научных отчетов. Большое внимание на точках наблюдения уделяется изучению современных геоморфологических процессов, что обусловлено, в первую очередь, значимостью такого изучения для практических целей.

Густота точек наблюдения определяется масштабом геоморфо-логической съемки, сложностью рельефа изучаемой территории, возможностями экстраполяции полученных данных на соседние участки и зависит в значительной мере от обеспеченности качест­венной топоосновой и аэрофотоматериалами, а также от степени открытости территории. Между точками наблюдений ведутся на-блюдения по ходу маршрута.

Все данные полевого изучения геолого-геоморфологических объ-ектов заносятся в специальные полевые дневники, в которых ука'-зываются также дата проведения наблюдения, порядковый номер точки наблюдения и ее адрес (географическое местоположение).

Описание рельефа и обнажений обычно сопровождается зари­совкой характерных форм рельефа (или комплексов форм) и обна­жений, их фотографированием, составлением схематических гео­лого-геоморфологических профилей. В последнем случае довольно часто прибегают к инструментальным способам полевых исследо-ваний, в частности, к использованию нивелиров или теодолитов-тахеометров. Применение топографо-геодезических инструментов чаще всего бывает необходимо для составления детальных геолого-геоморфологических профилей, для получения точных данных о высоте речных или морских террас, о глубине эрозионных врезов, о величине углов наклона склонов и т. п.

В ряде случаев при полевых геоморфологических исследовани­ях используются гидрометеорологические инструментальные наблю­дения, необходимые для суждения о характере и интенсивности современных геол^го-геоморфологических процессов (плоскостном смыве, волновом режиме и т. д.). Материал гидрометеостанций не всегда бывает достаточным для решения этих вопросов.

В целом методика полевых геоморфологических исследований
очень многообразна, так как используется целый ряд приемов и
методик смежных научных дисциплин. Она определяется также
задачами, поставленными перед геоморфологическими исследова­
ниями, и характером исследуемых объектов. Рассмотрение ее в до­
статочно полном объеме представляет собой предмет специальной
геоморфологический дисциплины — «Методики полевых геоморфо­
логических исследований», а здесь приходится ограничиться самой
общей характеристикой. .и

01?

з

ГЛАВА 22. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАРТЫ

Наиболее выразительным средством обобщения материалов поле­вых геоморфологических исследований является геоморфологиче­ская карта. Она дает возможность установить пространственные закономерности развития рельефа, а при соответствующей прора­ботке системы условных обозначений — и закономерностей его развития во времени, установить связи между рельефом и геоло­гическим строением, рельефом и другими компонентами географи­ческого ландшафта. Словом, геоморфологическая карта — необхо­димый и важнейший результат геоморфологических исследований, квинтэссенция теоретического обобщения геоморфологических дан­ных, основа для их практического использования.

Геоморфологические карты весьма разнообразны. Это разно­образие определяется их масштабом, содержанием и назначением.

По масштабу различают карты: крупносмаштабные — крупнее 1 : 200 000, среднемасштабные —от 1 : 200 000 до 1 :1 000 000, мелко­масштабные и обзорные — меньше 1 : 1 000 000. Обзорные и мелко­масштабные карты обычно составляются камеральным путем, кар­ты среднего и крупного масштаба — на основе полевой геоморфо­логической съемки.

По содержанию геоморфологические карты разделяются на частные и общие. Частные геоморфологические карты составляют­ся «а основе частных показателей, относящихся только к морфогра-фии, морфометрии, происхождению, возрасту рельефа и т. д. При­мером таких карт могут служить карты густоты горизонтального расчленения, карты общего показателя расчленения рельефа, карты крутизны земной поверхности и др. (см. гл. 3, рис. 2).

Общие геоморфологические карты дают характеристику релье­фа по совокупности частных показателей, из которых важнейшими являются: морфография и морфометрия, генезис и возраст рельефа.

Содержание карт определяет их назначение. Частные геоморфо­логические карты предназначаются для решения частных задач: практических, научно-исследовательских и т. д. Так, например, карты густоты и глубины расчленения находят широкое примене­ние при дорожных изысканиях; обе эти карты в совокупности с кар­той крутизны земной поверхности — для нужд сельскохозяйствен­ной организации территории и т. п.

Общие геоморфологические карты удовлетворяют потребно­стям, предъявляемым к ним со стороны различных отраслей науки и народного хозяйства. На их основе могут проводиться любые геоморфологические работы, а также могут быть составлены кар* ты более узкого назначения путем нанесения дополнительных показателей, выделения или исключения некоторых элементов их нагрузки.

Учитывая универсальность и значимость общих геоморфологи­ческих карт, мы несколько подробнее остановимся на содержании и построении легенд таких карт. С самого начала, однако, следует отметить, что до сих пор не существует единой общепринятой ле­генды геоморфологической карты (как это имеет место, например,, для геологических карт) не только в международном масштабе,, но и в масштабах одной страны. Даже в Советском Союзе, где геоморфологическое картографирование достигло особенно боль­шого развития, единая легенда для геоморфологических карт съе­мочных масштабов отсутствует.

Все же, основываясь на опыте работ различных научно-исследо­вательских и производственных геологических и географических учреждений, можно высказать определенные суждения о принци­пах построения легенд общих геоморфологических карт.

Общая геоморфологическая карта должна содержать следую­щие основные характеристики рельефа: его морфографию и мор-фометрию, генезис и возраст. Для изображения этих характери­стик могут быть применены методы качественного или цветного фона, изолинии, штриховка, значки и индексы. Наиболее вырази-

тельным и наглядным картографическим средством является фоно­вая закраска. Ее чаще всего и используют для показа одной из важнейших характеристик рельефа — генезиса. Таким образом, поверхности разного генезиса (а рельеф есть сочетание субгори­зонтальных и различно наклоненных поверхностей) закрашивают­ся разным цветом: например, поверхности морского генезиса — синим цветом, флювиального — зеленым и т. д.

Однако при выделении генезиса сразу же возникает определен­ная трудность. Как подчеркивалось выше, рельеф формируется в результате взаимодействия эндогенных и экзогенных процессов. Какой же группе рельефообразующих процессов следует отдать предпочтение при геоморфологическом картировании в съемоч­ном масштабе? При решении этого вопроса следует руководство­ваться правилом: карта должна содержать специальную нагрузку (в данном случае геоморфологическую), соответствующую масш­табу топографической основы и масштабу проводимой геоморфо­логической съемки. Из изложенного выше материала следует, что эндогенные процессы проявляются, как правило, более или менее однородно на площадях, значительно больших, чем площади, где доминирует тот или иной экзогенный агент. Отсюда следует, что, по-видимому, более целесообразно на картах съемочного масштаба показывать экзогенезис рельефа. И лишь в некоторых случаях при относительно резко выраженном превалировании тектонического фактора в образовании сравнительно небольших форм показывать генезис рельефа, основываясь на принципе эндогенезиса. Таковы­ми могут быть поверхности отдельных разломов, четко выраженные в рельефе и слабо измененные экзогенными процессами, поверхно­сти свежих вулканических и грязевулканических форм и т. п. При выделении каждой генетической группы поверхностей весьма целе­сообразно подразделение их на аккумулятивные и выработанные, чего можно достигнуть, применив, например, точечный метод для изображения аккумулятивных поверхностей.

Что касается морфографии и морфометрии рельефа, то наилуч­шим из существующих способов морфографической и морфометри-ческой характеристики рельефа является способ изображения его изолиниями, каковыми являются горизонтали на топографических картах. Хорошая топооснова несет такую огромную информацию о рельефе той или иной территории, что с ней не могут сравниться никакие, даже самые подробные и самые квалифицированные опи­сания.

Важность морфографической и морфометрической характери­стики рельефа заключается еще и в том, что кроме собственно морфографо-морфометрических данных она несет в себе генетиче­скую информацию, возможность суждения о соотношении деятель­ности эндогенных и экзогенных процессов, а также об интенсив­ности последних. В самом деле, работа каждого агента находит определенное воплощение в облике создаваемых им форм или комплексов форм рельефа. Выражением соотношения деятельно­сти эндогенных и экзогенных процессов служат абсолютные высо*

ты той или иной местности, густота и глубина ее расчленения. Все эти факторы в сочетании с углами наклона местности определяют как «набор», так и интенсивность деятельности экзогенных про­цессов.

Формы рельефа, не выражающиеся в масштабе карты горизон­талями, показываются при помощи условных знаков, каждый из которых своим рисунком характеризует ту или иную форму с чисто внешней стороны, а цвет знака — ее происхождение.

Очень важное значение имеет также изображение возраста рельефа на геоморфологической карте. Как известно, на геологи­ческих картах именно показу возраста пород отводится наиболее выразительное средство — фоновая закраска. На геоморфологиче­ской карте такой способ изображения приводит к значительному обеднению и потере наглядности карты. Поэтому возраст рельефа на геоморфологических картах изображается иными средствами: оттенками цветного фона (в пределах той или иной генетической группы), индексами (внутри определенного контура), штриховкой. Последнюю, однако, целесообразнее оставлять для показа геоло­гических структур, играющих существенную роль в формировании рельефа той или иной территории: резко выраженных в рельефе брахиантиклиналей, соляных куполов, бронированных поверхно­стей и т. д.

Довольно часто специальными условными знаками на геомор­фологических картах показывается характер современных склоно­вых и некоторых других процессов.

Таковы некоторые принципы составления системы условных обозначений для геоморфологических карт съемочных масштабов. Мы говорим некоторые, так как существуют иные точки зрения на структуру и содержание легенд геоморфологических карт. В любом случае система условных обозначений должна быть тако­вой, чтобы геоморфологическая карта давала наиболее полное представление о характере рельефа той или иной территории, ис­тории его формирования, возрасте и тенденции развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Геоморфология, как одна из наук, изучающих нашу планету, вносит свой вклад в познание строения, истории развития и происхождв" ния земной поверхности, поэтому она тесно связана с тем кругом теоретических задач, которые решают геология, физическая геогра­фия, палеогеография.

Одной из таких теоретических задач, как уже не раз упомина­лось, является исследование взаимодействия эндогенных и экзо­генных процессов, формирующих лик Земли. Эти исследования ве­дутся по линии изучения поверхностей выравнивания, речных и морских террас, путем выяснения воздействия тектонических про­цессов на формы, создаваемые экзогенными агентами, при помощи моделирования в экспериментальных лабораториях этого взаимо­действия, наконец, при помощи разнообразных морфометрических приемов, имеющих целью представить в количественном выраже­нии это взаимодействие.

Поверхности выравнивания, как это было показано в гл. 13, вырабатываются в процессе нисходящего развития рельефа при превалировании сил денудации над тектоническими движениями. Выявление древних поверхностей выравнивания, их высотного по­ложения, числа и характера деформаций, вызванных последующи­ми тектоническими движениями, позволяет установить основные этапы развития рельефа крупных территорий, которые представ­ляют теоретический интерес как для самой геоморфологии, так и для общей геологии и палеогеографии. Решение вопроса о высот­ном положении, количестве и деформациях поверхностей выравни-. вания осуществляется чисто геоморфологическими методами: тщательным изучением рельефа, основывающимся на полевых исследованиях, анализом крупномасштабных карт и аэрофотома­териалов, а также сравнительным географическим анализом. Воз­раст поверхностей устанавливается на основе логического анализа рельефа (этот прием можно было бы назвать геоморфологической логикой), а также геологическими методами исследования кор вы­ветривания, коррелятных отложений и т. п.

Решение вопросов, связанных с поверхностями выравнивания, кроме научного интереса имеет немаловажное практическое значе­ние и, главным образом, для рационального поиска полезных ис­копаемых, месторождения которых связаны с корами выветривания-или с рыхлыми коррелятными образованиями.

Важным объектом геоморфологических исследований являются морские террасы. При изучении морских террас важнейшая и пер­воочередная задача — выявление таких террас (древних береговых

линий), которые соответствуют определенным переломным этапам развития рельефа побережья. Решение этого вопроса осуществля­ется путем сбора массового геоморфологического материала по морским террасам и его анализа, а также тщательным изучением прибрежно-мореких отложений, слагающих террасы.

Установление количества и возраста древних береговых линий (морских террас) и последующее выявление величины их тектони­ческих деформаций дает на вооружение геоморфолога наиболее на­дежное средство для изучения современных и новейших тектониче­ских движений. Большим преимуществом морских террас перед поверхностями выравнивания в этом отношении является то, что здесь отсчет деформаций ведется от горизонтальной поверхности —• уровня моря, и по получаемым данным геоморфолог имеет воз­можность проверить те построения, которые им выполнены на осно* ве менее надежных сведений о деформациях поверхностей вырав­нивания.

Связующим звеном между морскими террасами и поверхностя­ми выравнивания являются речные террасы. Подобно морским, речные террасы могут быть разного генезиса, т. е. не все прямо связаны с важными поворотными этапами развития земной поверх­ности, меняющими соотношения между работой реки и тектониче­скими движениями. Значит, прежде всего важно выявить те речные террасы, которые соответствуют таким поворотным этапам. Мето­ды исследования речных террас принципиально не отличаются от методов изучения морских, но в связи с тем, что даже в условиях «нормального» развития высоты террас в речных долинах непо­стоянны, задача их исследования усложняется необходимостью выявления закономерных изменений высот речных террас и на этой основе — выявления геоморфологических аномалий и их истолко­вания. Важнейшим средством проверки получаемых построений яв­ляется увязка речных террас с морскими.

Аналогичный прием используется и при изучении истории раз­вития рельефа областей, подвергшихся в четвертичное время мате­риковому оледенению. Здесь также основным средством получения надежной палеогеографической реконструкции служит увязка лед­никовых отложений разного возраста (своего рода аккумулятив­но-ледниковых поверхностей выравнивания) с речными террасами, а тех, в свою очередь, — с морскими террасами.

Нам теперь известно, что изменения базиса эрозии для рек (уровня моря), уровня грунтовых вод для карстовых процессов:, уровня денудации для склоновых процессов в равной степени воз­можно как при тектонических движениях, так и при климатических изменениях. Иначе говоря, эффект «поднятия» и «опускания», вре­зания и заполнения русла и т. п. может иметь в основе либо клима­тические причины (обводнение и иссушение, эвстатические регрес­сии и трансгрессии), либо тектонические, либо (и это чаще) те и другие, действующие одновременно, но далеко не всегда в одном направлении. Вместе с тем в методических целях, а главное для уяснения всей сложности истории развития рельефа очень важно

выделить те влияния, которые оказывает климат и его изменение, и те, которые обусловлены тектоникой.

Следовательно, важнейшей проблемой геоморфологии является изучение четвертичной истории колебаний уровня Мирового океана как генерального базиса эрозии и денудации и вместе с тем верх­него базиса прибрежно-мореких процессов в связи с палеогеогра­фией ледникового и послеледникового времени. Установление четкой картины амплитуд, числа и исторической последовательно­сти эветатических трансгрессий и регрессий в связи с событиями ледникового и послеледникового времени позволит с большей на­дежностью выделить те аномалии в развитии рельефа, которые не могут быть объяснены эветатикой, климатом и анализ которых даст достоверное представление о характере, масштабах и после­довательности проявлений тектонических движений.

Изучение морских и речных террас, а также современных флк> виальных и прибрежно-мореких процессов, без знания которых не­возможно получить представление о закономерностях образования и развития этих форм, наряду с научно-теотерическим имеет боль­шое практическое значение. Возможно, и здесь на первое место должна быть поставлена проблема поисков полезных ископаемых. С древними террасами, как и с современными русловыми и пляже-выми формами, связаны россыпные месторождения ряда очень ценных полезных ископаемых: золота, касситерита, титансодержа-щих минералов, алмазов и др. Изучение закономерностей образо­вания русловых и прибрежно-мореких аккумулятивных форм дает весьма важные критерии для поисков этих ископаемых.

С геоморфологическими исследованиями флювиальных форм связан целый ряд и других жизненно-важных вопросов: борьба с овражной эрозией и эрозией почв, гидротехническое и транспорт­ное строительство, речная навигация, общие вопросы рациональ­ной организации территорий.

Область приложения практических выводов геоморфологии мор­ских берегов также не ограничивается лишь проблемой поисков полезных ископаемых. Не в меньшей степени она распространяется на ряд проблем прикладного характера, связанных с проектирова­нием и строительством морских портов, каналов, берегоукрепитель­ных сооружений, крупных искусственных водохранилищ, водоза­борных устройств и др.

Перспективным направлением в развитии геоморфологии за последние десятилетия является структурно-геоморфологическое направление, ставящее своей задачей изучить взаимосвязи между геологической структурой и рельефом, между современными и не­давними тектоническими движениями и их отражением в строении земной поверхности — в рельефе Земли. Помимо того, что такое научное направление оказалось весьма плодотворным в познании взаимодействия экзогенезиса и тектогенеза, оно получило большое признание среди практиков, так как способствовало разработке и внедрению недорогого, но результативного метода, применяемого при поиске нефтегазоносных структур.

Несомненно, что и другие разделы геоморфологии — геоморфо­логия гляциального рельефа, учение о карсте, учение об аридных процессах, геоморфология морского дна, также вносят свой серь­езный вклад в теоретические проблемы познания закономерностей развития земной поверхности и, как и упомянутые выше разделы, имеют четкие области своего практического применения.

Из сказанного следует, что геоморфология как одна из наук о Земле имеет достаточно определенный объект изучения — рельеф Земли, и без развития этой науки любая попытка теоретического обобщения данных о строении Земли, ее структуре, ее истории бу­дет столь же несостоятельной, как если бы такую попытку пред­принять, игнорируя данные геологии, биологии, физической геогра­фии и т. д. Она имеет также достаточно определенную базу прак­тического приложения своих выводов, а это то, что стимулирует ее развитие.

В заключение попытаемся дать общую оценку современного этапа развития земной поверхности, основываясь на данных общей геоморфологии и некоторых смежных с ней наук.

Прежде всего несомненно, что мы живем в эпоху бурного тек­тонического развития нашей планеты. Еще не закончился период альпийского горообразования — самой близкой к нам по времени геологической революции в истории Земли. Выводы планетарной геоморфологии позволяют утверждать, что преобразование лика Земли в нашу геологическую эпоху идет двумя путями. Первый из них — это геосинклинальный процесс, заключающийся в активной переработке океанической коры в материковую. Морфологическим результатом его являются на первых этапах глубоководные желоба и островные дуги, отчленяющие крупные сегменты на окраинах океана, на более поздних этапах — возникновение горных стран и межгорных и предгорных впадин, осушение территории, увеличение мощности и консолидации земной коры, наращивание континентов по их периферии за счет океана.

Второй путь — рифтогенный процесс, процесс распространения «срединно-океанических» структур на континенты, взламывание континентальной коры «снизу», активизация бывших платформ и формирование на их месте гор не менее высоких, чем геосинкли­нальные сооружения, и не менее активных в тектоническом отноше­нии. Мы не можем утверждать, что этот процесс присущ только для нашей геологической эпохи, но можно достаточно уверенно гово­рить о том, что на данном этапе развития структуры и рельефа Земли он не менее важен, чем геосинклинальный процесс. Общая площадь земной поверхности, охваченной этими активными преоб­разованиями, составляет, видимо, не меньше 170млн. км², т. е. около 1/3 всей поверхностинашей планеты. На континентальных платформах и в пределах ложа океана отмечаются значительно менее дифференцированные и гораздо более медленные движения земной коры — положительные для первых и отрицательные для второго. Особый интерес представляет прогибание дна океана, ко­торое, по всей вероятности, особенно характерно для кайнозойско-

го этапа развития нашей планеты и, по самым скромным подсчетам, составило около 1000 м за палеоген-четвертичное время.

Таков общий геотектонический фон, в условиях которого проте­кает современное развитие рельефа. Важным условием развития рельефа Земли является также то, что современная эпоха наступи­ла непосредственно вслед за серией крупнейших материковых оле­денений поверхности Земли. Ликвидация последнего оледенения имела важнейшие геоморфологические последствия: подъем уровня океана и мощное обводнение поверхности нашей планеты.

■ Огромный вертикальный размах рельефа, обусловленный про­должающимися тектоническими движениями, и интенсивное обвод­нение суши явились условиями для исключительно бурного раз­вития денудационных процессов. Отсюда высокая подвижность поверхностного материала литосферы, перемещение огромных масс дезинтегрированного материала литосферы с высоких гипсометри­ческих уровней (горы, поднятые равнины) на низкие, большие ско­рости осадконакопления во впадинах суши и на дне океана. Уста­новлено, например, что скорость осадкообразования в современную эпоху в несколько раз, а возможно, и на порядок выше, чем в прошлые геологические эпохи. Таким образом, наше время — это не только время формирования высоких гор и интенсивной денудации, но и время исключительно активного аккумулятивного выравнива­ния, в первую очередь выравнивания коренного рельефа дна океа­на. Эти особенности современного этапа развития земной поверх­ности должны учитываться как при решении научных, так и при­кладных задач, стоящих перед геоморфологией.

ЛИТЕРАТУРА

Ананьев Г. С. Формирование вершинных поверхностей. — М.: Изд-во МГУ, 1976.

Апродов В. А. Неотектоника, вулканические провинции и великие сейсмиче­ские пояса Мира. —М.: Изд-во МГУ, 1965.

Аристархова Л. Б. Процессы аридного рельефообразования.—М.: Изд-во МГУ, 1971.

Башенина Н. В. Формирование рельефа земной поверхности. — М.: Высшая школа, 1967.

Белоусов В. В. Основы геотектоники. — М.: Недра, 1975.

Воскресенский С. С. Геоморфология СССР. — М.: Высшая школа, 1968.

Воскресенский С. С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. — М.: Изд-во МГУ, 1971.

Гвоздецкий Н. А. Карст. — М.: Географгиз, 1957.

Геоморфологическое картографирование в съемочных масштабах. -- М.: Изд-во МГУ, 1975.

Геоморфология СССР/Под, ред. Герасимова И. П. и др. — М.: Наука, 1976.

Девис У. М. Геоморфологические очерки. — М., 1962.

Деменицкая Р. М. Кора и мантия Земли. — М.: Недра, 1975, 2-е изд.

Зенкович В. П. Основы учения о развитии морских берегов. — М.: Изд-во АН СССР, 1962.

Кальянов К. С. Динамика процессов ветровой эрозии почв. — М.: Наука, 1976.

Кинг Л. Морфология Земли. — М.: Прогресс, 1967.

Криволуцкий А. Е. Жизнь земной поверхности. — М.: Мысль, 1971.

Криволуцкий А. Е. Рельеф и недра Земли. — М.: Мысль, 1977.

Леонтьев О. К. Дно океана. — М.: Мысль, 1968.

Геоморфология морских берегов./Леонтьев О. К., Никифоров Л. Г., Сафья­нов Г. А. — М.: Изд-во МГУ, 1975.

Леонтьев О. К, Сафьянов Г. А. Каньоны под морем. — М.: Мысль, 1973.

Лютцау С. С. Основы геоморфологии. — М.: Изд-во МГУ, 1971, ч. 1.

Маккавеев Н. Н. Сток и русловые процессы. — М.: Изд-во МГУ, 1971.

Марков К- К. Основные проблемы геоморфологии. — М.: Географгиз, 1948.

Плейстоцен/Марков К. К., Величко А. А., Лазуков Г. И., Николаев В. А.— М.: Высшая школа, 1968.

Махачек Ф Рельеф Земли. — М.: ИЛ, 1959, с. 1, 2.

Методическое руководство по геоморфологическим исследованиям/Под ред. Ганешина Г. С. и др. — Л.: Недра, 1972.

Морфоскульптура и экзогенные процессы на территории СССР/Под ред. Доскач А. Г. — М., 1975.

Николаев Н. И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе терри­тории СССР. — М.: Геолтехиздат, 1962.

Панов Д. Г. Общая геоморфология. — М.: Высшая школа, 1966.

Пенк В. Морфологический анализ. — М.: Географгиз, 1961.

Применение геоморфологических методов в структурно-геологических иссле­дованиях/Под ред. Герасимова И. П. и др. — М.: Недра, 1970.

Рельеф Земли/Под, ред. Герасимова И. П., Мещерякова Ю. А. — М.: нед­ра, 1970.

Симонов Ю. Г. Региональный геоморфологический анализ. — М.: Изд-во МГУ, 1972.

Спиридонов А. И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. — М.: Высшая шко­ла, 1970.

Спиридонов А. И. Геоморфологическое картографирование. — М.: Недра, 1975.

Тушинский Г. К. Основы общей и региональной гляциологии. — М.: Изд-во МГУ, 1969—1971, т. 2.

Федорович Б. А. Лик пустыни. — М.: Молодая гвардия, 1954.

Удинцев Г. Б. Геоморфология и тектоника Тихого океана. — М.: Наука, 1973.

Шепард Ф. П. Морская геология. — М.: Недра, 1976, 3-е изд.

Щукин И. С. Общая геоморфология. — М.: Изд-во МГУ, 1960, 1964, 1974, т. 1—3.

Щукин И. С, Щукина О. Е. Жизнь гор. — М.: Географгиз, 1959.

Эдельштейн Я. С. Основы геоморфологии. — М. — Л.: Госгеолиздат, 1947.

Якушева А. Ф. Динамическая геология. — М.: Просвещение, 1970.

Fairbridge R. The Encyclopedia of Geomorphology. — New York: Reinhold Book Corporation, 1968.

Heezen В., Hollister Ch. The Face of the Deep. — New York: Oxford Univer­sity Press, 1971.

Lobeck A. K- Geomorphology. — New York — London; 1939.

Tricart J. Cours de Geomorphologie. Premier Partie — Geomorphologie struc-turale — Paris; 1952, fasc. 1.

Yatsu E. Rock control in geomorphology. — Tokyo; Sozosha, 1966.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЧАСТЬ I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ.... ........ . . ................................................... 5

Глава 1. Определение геоморфологии как науки и объекта ее изучения5

Глава 2. Основные сведения из истории возникновения и развития гео­
морфологической науки ................ .... .,.,.....,... 7