Глава 1. Дифференциация доходов населения: сущность и причины

Содержание

 

Введение

Глава 1. Дифференциация доходов населения: сущность и причины

1.1 Состав и уровень доходов населения

1.2 Дифференциация доходов: причины и значение

Глава 2. Методологическая основа изучения доходов населения

2.1 Статистические показатели дифференциации доходов населения

2.2 Изучение динамики дифференциации доходов населения

Глава 3. Статистический анализ дифференциации доходов населения региона

Заключение

Список используемой литературы

Введение

 

Проблемы неравенства в России стали за последнее десятилетие предметом активных общественных дискуссий, ведущихся экономистами, социологами и представителями других наук. Растущий разрыв межд богатыми и бедными вызывает значительные социальные напряжения, поскольку для населения, многие десятилетия жившего в равных условиях и государственного распределения, благосостояние новых групп представляется сомнительным с этической, социальной и правовой точек зрения. В массовом сознании сохраняется представление, что относительно однородное по структуре общество за достаточно короткий период, называемый "переходным", превратилось в общество с одним из самых высоких уровней неравенства. У России было слишком мало времени, чтобы приспособиться привыкнуть к быстрому росту неравенства доходов и имущества. Лишь небольшая доля населения смогла достичь экономического успеха, в то время как жизненные стандарты среднего россиянина значительно снизились. Хотя люди и получили больше политических свобод, они заплатили за это высокую цену.

Общий рывок перемен от социализма к рыночной экономике, был, вероятно, неизбежен, но его скорость и характер не были предопределены. Большинство стран выбрали в той или иной степени шоковую терапию "быстрый рывок".

Актуальность темы заключается в том, что одной из характерных черт переходного периода в России стали существенные изменения в распределении доходов населения, рост неравенства и бедности. Если в отношении экономического неравенства существуют аргументы, подтверждающие как положительное, так и отрицательное его влияние на экономический рост, то бедность населения признается одним из негативных феноменов, который влечет за собой серьёзные социальные и экономические последствия. Борьба с бедностью традиционно рассматривается как одно из важных направлений государственной политики.

Дифференциация в доходах населения, которая существенно выросла за последние годы, вызывает ряд социальных и экономических последствий, такие как рост социальных напряжений в обществе, увеличение количества людей, живущих за чертой бедности, а так как именно средний класс ведет к стабильному развитию экономики, то большой разрыв между богатыми и бедными способствует неустойчивости экономического развития.

Целью данной работы является изучение дифференциации доходов населения Белгородской области на основе официальной статистической информации. Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи: анализ уровня и состава доходов населения; изучение причин и значения дифференциации доходов; изучение и анализ статистических показателей дифференциации доходов населения.

Объектом исследования настоящей работы является денежные доходы населения Белгородской области.

Предмет исследования -дифференциация доходов населения и ее динамика.

Глава 1. Дифференциация доходов населения: сущность и причины

 

Состав и уровень доходов населения

Размер и состав доходов - одна из важнейших, хотя и неполных, характеристик уровня жизни населения. Доходы населения не только определяют его… В соответствии с современными представлениями уровень жизни населения и его… Если говорить об обществе в целом, то его доход следует рассматривать как валовой внутренний продукт или сумму доходов…

Дифференциация доходов: причины и значение

Дифференциация доходов - это реально существующие различия в уровне доходов населения, в значительной степени предопределяющие социальную… Общество с рациональной дифференциацией доходов, относительно равномерной,… Дифференциация доходов населения фиксируется статистикой, распределяющей население по группам (долям) в зависимости от…

Глава 2. Методологическая основа изучения доходов населения

 

Статистические показатели дифференциации доходов населения

При наличии инфляции рост денежных доходов не всегда может свидетельствовать об улучшении уровня жизни населения, поскольку фактор изменения цен… С помощью корректировки на индекс потребительских цен располагаемые денежные… Показатель реального денежного дохода населения (G) рассчитывается путем деления располагаемого денежного дохода (W)…

Изучение динамики дифференциации доходов населения

Каждый динамический ряд содержит две составляющие: 1) показатели периодов времени (годы, кварталы, месяцы, дни или даты); 2)… Уровни ряда выражаются как абсолютными, так и средними или относительными величинами. В зависимости от характера…

Глава 3. Статистический анализ дифференциации доходов населения

На основании данных Белгорстата о располагаемом денежном доходе за период 2007-2011 г. г. и значением индекса потребительских цен, рассчитаем реальные доходы населения по формуле (1):

 

Таблица 1: Распределение доходов населения по 10-процентным группам населения. Номинальный доход.

Группа (10%)
первая
вторая
третья
четвертая
пятая
шестая
седьмая
восьмая
девятая
десятая

 

Рис.1. Доходы первой и десятой децилей населения. Номинальный доход.

Таблица 2: Индекс потребительских цен

Год
Индекс потребительских цен	110,9	109,0	111,9	113,3	108,1

Рис.2. Уровень индекса потребительских цен.

 

Таблица 3: Распределение доходов населения по 10-процентным группам населения. Реальный доход.

Группа (10%)
первая
вторая
третья
четвертая
пятая
шестая
седьмая
восьмая
девятая
десятая

 

Рис.3. Доходы первой и десятой децилей. Реальный доход.

На основании формул (2) рассчитаем коэффициент дифференциации доходов населения Белгородской области, и (3) коэффициент фондов и коэффициент Джини (4):

 

Таблица 4: Коэффициент дифференциации доходов и коэффициент фондов

Год	Коэф.дифференц. доходов	Коэффициент фондов	Коэффициент Джинни
	15,2	19,8	0,401
	16,0	18,4	0,409
	16,8	18,5	0,418
	16,8	17,9	0,420
	16,7	19,7	0,419

 

Что бы изучить динамику дифференциации доходов населения проведем расчет абсолютного прироста базисного (за базисный год примем 2007г.) (5.1), абсолютно прироста цепного (5.2), коэффициент роста базисного (6.1) и цепного (6.2) коэффициента дифференциации доходов населения.

 

Таблица 5: Абсолютный прирост, коэффициент роста

Год	∆ (ц)	∆ (б)	Кр (ц)	Кр (б)
	-	-	-	-
	0.8	0.8	1.05	1.05
	0.8	1.6	1.05	1.10
		1.6		1.10
	-0.1	1.5	0.99	1.09

Рис.4. Абсолютный прирост

Рис.5. Коэффициент роста.

На основании формулы (7) рассчитаем темп роста цепной и базисный, темп прироста базисный (8.1.1) и цепной (8.2.1):

 

Таблица 6: Темп роста и прироста.

	Тр (ц)	Тр (б)	Тпр (ц)	Т пр (б)
	-	-	-	-
			-1

 

Средний уровень ряда (9.1) равен 17,96; средний абсолютный прирост (10) цепной равен 1,35, а базисный - 1,38; средний коэффициент роста (11.1) цепной равен - 1,02, а базисный - 1,33.

Исходя из полученных данных можно сделать вывод, что дифференциация доходов населения Белгородской область имела следующую динамику в период с 2007 по 2011 г. С 2007 по 2009 дифференциация доходов населения росла, в 2010 стабилизировалась, к 2011 уменьшилась. Произведем аналогичные расчеты для Курской области на основании официальных данных Белгорстата о располагаемом денежном доходе за период 2007-2011 г. г. и значением индекса потребительских цен, рассчитаем реальные доходы населения по формуле (1):

 

Таблица 7: Распределение доходов населения по 10-процентным группам населения. Номинальный доход

Группа (10%)
первая
вторая
третья
четвертая
пятая
шестая
седьмая
восьмая
девятая
десятая

Рис.6. Доходы первой и десятой децилей населения. Номинальный доход.

Таблица 8: Распределение доходов населения по 10-процентным группам населения. Реальный доход

Группа (10%)
первая
вторая
третья
четвертая
пятая
шестая
седьмая
восьмая
девятая
десятая

 

Рис.7. Доходы первой и десятой децилей населения. Реальный доход.

На основании формул (2) рассчитаем коэффициент дифференциации доходов населения Курской области, и (3) коэффициент фондов и коэффициент Джини (4):

 

Таблица 9: Коэффициент дифференциации доходов и коэффициент фондов.

Год	Коэффициент дифференциации доходов:	Коэффициент фондов:	Коэффициент Джини:
	14,2	17,3	0,397
	16,0	16,9	0,409
	18,2	18,7	0,421
	20,8	19,7	0,426
	20,9	22,1	0,427

 

Что бы изучить динамику дифференциации доходов населения проведем расчет абсолютного прироста базисного (за базисный год примем 2007г.) (5.1), абсолютно прироста цепного (5.2), коэффициент роста базисного (6.1) и цепного (6.2) коэффициента дифференциации доходов населения:

 

Таблица 10: Абсолютный прирост, коэффициент роста.

Год	∆ (ц)	∆ (б)	Кр (ц)	Кр (б)
	-	-	-	-
	1,8	1,8	1,12	1,12
	2,2	2,0	1,13	1,28
	2,6	6,4	1,14	1,46
	0,1	6,5	1,01	1,47

Рис.8. Абсолютный прирост

Рис.9. Коэффициент роста.

Таблица 11: Темп роста и прироста

	Тр (ц)	Тр (б)	Тпр (ц)	Т пр (б)
	-	-	-	-

 

Средний уровень ряда (9.1) равен 18,2; средний абсолютный прирост (10) цепной равен 1,68; а базисный - 4,17; средний коэффициент роста (11.1) цепной равен - 1,10, а базисный - 1,33. Исходя из полученных данных можно сделать вывод, что дифференциация доходов населения Курской область имела следующую динамику в период с 2007 по 2011 г. С 2007 года по 2009г. дифференциация доходов населения росла высокими темпами, в 2008г. темп роста дифференциации доходов значительно снизился, дифференциация продолжила расти. Сравнив две области: Белгородскую и Курскую, можно сделать выводы, что уровень доходов населения как номинальный, так и реальный растет в обеих областях, что видно из гистограммы 5, хотя на протяжении всего периода уровень доходов в Белгородской области значительно выше.

Рис.10. Средний уровень доходов населения

Что касается коэффициента дифференциации доходов, коэффициента фондов и Джини, из гистограмм 6,7 и 8 однозначно видно, что хотя в Курской области рост дифференциации доходов населения снизился, он все равно присутствует, а в Белгородской области дифференциация незначительно, но снижается.

 

Рис.11. Коэффициент дифференциации доходов населения.

Рис.12. Коэффициент фондов.

Рис.13. Коэффициент Джини.

Это свидетельствует о том, что экономическая ситуация в областях стабилизируется, но этот путь еще не закончен. Федеральные и территориальные органы проводят активную политику в сфере налогов и субсидий с целью пераспределения доход и снижение уровня разрыва в благосостоянии населения.

Изучив динамику и уровень дифференциации населения в двух областях, можно сделать вывод, что есть все предпосылки для того, чтобы в скором будущем в нашей стране и области будет сформирован устойчивый средний класс, основа стабильности экономического развития.

Заключение

 

Уровень дифференциации доходов населения - один из важных показателей уровня жизни и экономической ситуации в стране.

В результате проведенного изучения были выявлены уровень номинального и реального денежного доходов населения, уровень и динамика дифференциации доходов населения и проведена сравнительная характеристика Белгородской и Курской областей. Вследствие чего были выявлены следующие факты:

§ Реальный и номинальный доходы в областях повышаются, не смотря на существующий уровень инфляции.

§ Дифференциация доходов населения в изучаемом периоде в Белгородской области росла, а теперь снижается небольшими темпами, в отличие от Курской области, где уровень дифференциации продолжает расти.

§ В целом ситуация в областях стабилизируется, что является важным фактором социально-экономического развития.

Стоит еще раз отметить что, что в связи с недавним переходом в нашей страны на рыночную экономику, наши регионы являются яркими представителями того факта, что спустя уже 15 лет, экономическая ситуация в обществе еще не стабилизирована, хотя с учетом столь малого опыта в данном виде хозяйствования, делается многое и довольно таки успешно в отношении снижения уровня дифференциации доходов населения.

Список используемой литературы

 

1. Булатов А.С. Экономика: Учебник - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономист, 2005. - 831с.

2. Годин А.М. Статистика: Учебник. - 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2008. - 460 с.

3. Гусаров В.М. Статистика: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: "ЮНИТИ-ДАНА", 2003. - 463с.

4. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. - 3-е изд. / Под ред. Чл. - корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.

5. Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистики: Учеб. Пособие/. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 416с.

6. "Вопросы статистики", 2008, № 12

7. "Учет и статистика", 2009, № 2

8. www.gks.ru

9. www.belg. gks.ru

10. www.fundshub.ru

11. www.kurskstat. gks.ru

12. www.statistika.ru