Сравнительная характеристика формирования политической карты Северной и Латинской Америки

Московский педагогический государственный университет Географический Факультет Сравнительная характеристика формирования политической карты Северной и Латинской Америки.Москва 1998 Содержание ВВЕДЕНИЕ 1.ЗЕМЛЯ 1.1 ОЧЕРТАНИЕ БЕРЕГОВ 2. КЛИМАТ И ПОЧВЫ 3. РЕЛЬЕФ 4.ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ 5.РЕЧНАЯ СЕТЬ 2.ЛЮДИ И ДЕНЬГИ 1. ИНДЕЙЦЫ 2. КОЛОНИЗАТОРЫ 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА МЕТРОПОЛИИ 3. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 14 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 17 ВВЕДЕНИЕ Прежде чем приступить к основной части, договоримся о термине Политическая карта. Мы будем включать в него А.1.Расположение государств на карте - их размеры, границы, местоположение относительно других объектов других стран, регионов, морей. Б.2.Государственный строй стран, степень развития демократии 3.Административно-территориальное устройство, юридическое и реальное 4.Столицы, особенности их возникновения и расположения. 5.Роль государства в мировых международных отношениях, которая может быть определена при оценке - числа военных и других международных организаций, в которые входит страна соотношения капиталовложений данной страны за рубежом и иностранных инвестиций в ее экономику, внешнего долга - военных сил за пределами страны - наличие ядерного оружия Сравнение политической карты Северной и Латинской Америки.

Политическая карта обоих Америк - возникла в результате европейской колонизации.

Но политическая карта Северной Америки США и Канада довольно сильно отличается от политической карты Латинской Америки.

В таблице 1 приведено их сравнение по некоторым признакам. Таблица 1. Сравнение политической карты Северной и Латинской Америки. ПрИЗНАКЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА СЕВЕРНАЯ АМЕРИКАКоличество государств в регионе46 государств и территорий включая заморские департаменты Франции и колонии Великобритании и Нидерландов2 государства, Гренландия Зависимая территория Дании, о-ва Сент-Пьер и Миккелон Фр. Размеры государствНеодинаковые, но в целом меньше чем в Северной Америке, с которыми сравнима только Бразилия 8512 тыс.км. кв. Оба государства огромны по площади.

США - 9363, Канада-9976 тыс.км.квВыход к морямВыхода к морю не имеют 2 госу-дарства - Боливия и Парагвай.

Выход одновременно к Тихому и Атлантическому океану имеют Колумбия, Мексика и 5 государств Центральной Америки. Оба государства имеют выход к обоим океанам, а также к Северному ледовитому океану. СоседиБольшинство 13 из 21 континентальных стран имеют 3-х и более соседей, не всегда вполне дружелюбно настроенных. Канада имеет сухопутную границу с одним государством, США с 2-мя. СтолицыЗа исключением г. Бразилиа - крупнейшие города в стране, основаны до образования государств. Столицы меньше многих других городов, основаны после получения независимости США.Государственный строй. Республики, ГСС.Республика, ГСС.Административно-терри-ториальное устройство. Большинство стран унитарные.

Страны с федеративным устройством - Мексика, Бразилия, Венесуэла, Ст. Китс и Невис. Обе страны - федерации. ВладенияНи одна из стран не имеет зависимых территорий. США имеют зависимые территории в Океании и Карибском море. Членство в международ-ных органи-зациях. Основные межрегиональные организации - это панамериканские организации, в которых ведущее место до последнего времени занимали США. Помимо панамериканских организаций США и Канада являются членами таких влиятельных межрегиональных организаций как НАТО, большая восьмерка и др. США - постоянный член совбеза ООН Соотношения капиталовло-жений.

Внеш-ний долг. Традиционные страны - должники. США с конца 19в. страна кредитор. Военные силы за пре-делами стр-аны. Ни одна из стран их не имеет военных сил за границей. США имеет военные базы в странах Европы , Турции, Кувейте, Саудовской Аравии, Японии, Южной Корее, странах Латинской Америки, Гренландии и.т.д Наличие ядерных вооружений. Бразилия и Аргентина близки к созданию ядерного оружия 1 и возможно его имеют, однако, подписавши договор о не распространении ядерного оружия не могут заявить об этом открыто. США. Однако рассмотрение только этих признаков не дает полного представления о сходстве и различие политической карты 2-х регионов.

Например это касается расплывчатости понятия государственный строй. Так, и США и Гаити - формально республики.

При этом ясно, что в США, где последние 200 лет не было тоталитарного правительства, демократические воззрения у людей прочнее, законы выполняются эффективнее, независимее работает правосудие, лучше защищаются государством и больше уважаются обществом права человека, чем в Гаити, где на протяжении тех же 2-х столетий диктатуры почти беспрерывно сменяли друг друга. Хотя ситуация со степенью развития демократии в разных латиноамериканских странах не одинакова, можно сказать, что в странах Северной Америки она лучше, чем в любом из государств Латинской Америки за исключением может быть нескольких территорий и государств в Карибском море. Определимся, что мы понимаем под термином демократия.

Во-первых, формирование власти на основе всеобщих выборов, отсутствие влияния на власть иностранных государств, коммерческих организаций, религиозных объединений и.т.п. Во-вторых, это гарантия прав и свобод вроде свободы слова, вероисповедания, в-третьих, это гарантия прав человека типа права на частную собственность, отсутствие дискриминации по признакам расы и др. Все это должно не только быть декларировано в законах, но и реально выполнятся и охраняться государством.

Причины более сильного развития демократии в Северной Америки чем в Латинской Америке было бы интересно выяснить. Существует ли у политической карты Америки какие-то общие черты, отличающие ее от регионов Старого Света Как уже упоминалось политическая карта Америки - результат европейской колонизации, и американские государства - это государства европейского типа, то есть они были созданы либо по образцу европейских государств либо под влиянием идей пришедших из Европы, на основе европейских колоний, потомками европейских переселенцев или метисами и африканцами Гаити, воспринявшими европейскую культуру.

Роль коренного населения при образовании новых государств в отличие от стран Азии и Африки была мала. Государства Азии и Африки, многие из которых также бывшие европейские колонии, то же в большинстве своем имеют устройство, сходное с устройством европейских государств.

Однако во многих из них государственность имеет весьма древнюю историю. Современные государства сформировались здесь под влиянием национально-освободительных движений, в которых главную роль играло местное неевропейское население. Поэтому неевропейская культура здесь играет в политике большую роль, чем в Америке яркие примеры - ОАЭ, Иран, Непал, Лесото. В Америке в отличие от других частей света слабее выражены национальные различия между государствами. Границы этносов здесь во многих местах нечетки или вообще неопределимы по причине их смешанности, а в эпоху образования государств они были еще более размыты.

Поэтому образование границ почти никак не зависело от их расселения. В Америке, в отличие от Старого Света огромные территории заселены народами с одинаковым языком и сходной культурой испаноязычные страны Латинской Америки, США и англоязычная Канада и др Все государства Америк имеют республиканскую форму правления за исключением ГСС, которые по-существу тоже являются республиками, причем все республики - президентские.

Американские федерации, в отличие от многих федераций старого света построены не по национальному признаку только в Канаде учитывался и он. В Америке больше чем в любой другой части света стран являются государствами в составе содружества ГСС и, являясь полностью суверенными, признают верховную власть британского монарха, представленного в них генерал-губернатором.

В Америке всего лишь 2 государства не имеют выхода к морю - любой регион Старого Света в несколько раз опережает Америку по количеству таких стран. Итак, мы увидели что взятая в целом политическая карта Америки отличается от политической карты Старого Света. Однако в самой Америке выделяются 2 крупных региона разница между которыми очень заметна. Целью этой работы будет попытка ответить на вопросы - Почему в Латинской Америке государств больше, чем в Северной -Почему в Северной Америке европейская демократия получила большее развитие чем в Латинской -Чем объясняются сходства политической карты 2-х регионов форма правления, большое количество ГСС -Почему в Северной Америке федерализм получил большое распространение чем в Латинской -Почему отличается тип столичных городов в двух регионах -Почему страны Северной Америки играют большую роль в международных отношениях Под влиянием чего сформировалась политическая карта Нового света Особенность формирования политической карты Америки заключается в том - что здесь государства которые имеются на современной ПК образовывались не спонтанно как многие страны в Старом Свете, а под прямым патронажем уже сформировавшихся государственных образований Европы.

Поэтому все написанное ниже относится только к Америке.

Предпосылки будущего развития американских стран экономического и политического, как мне кажется, сформировались в основном в колониальный период.

Формирование е политической карты Америки, зависело от большого количества различных факторов. Для удобства разделим их на крупные группы земля, люди, и деньги. Земля - это различные физико-географические факторы - такие как рельеф, климат, береговая линия, речная сеть и.т.п. Группа факторов Люди охватывает такие явления как история расселения туземного населения и европейцев, этнокультурные различия туземного населения и этнокультурные различия колонизаторов. Группа Деньги включает в себя такие факторы как тип хозяйства и его специализацию на различных территориях, их изменение в течение времени, экономическая политика метрополий и.т.п. Есть еще один фактор Европа.

Нельзя не учитывать процессы происходящие в ней так, как они отражались и на внутренней жизни колоний и на территориальной экспансии различных стран. Понятно что факторы различных групп взаимозависимы и довольно разнообразно взаимосвязаны. Причем третья группа факторов будет сильнее зависть от 2-х первых, чем они от нее. Конечно не все события в истории политической карты можно объяснить влиянием каких то определенных явлений.

Например Тордесильясское соглошения или легенды американских народов о доевропейских прешельцах, оказавшие сильное влияние на будущее политической карты вроде бы ни чем непредопределены. В первых 2-х главах этой работы мы рассмотрим в чем заключается влияние оказываемое факторами этих 3-х групп на формирование политической карты, и как это влияние отличалось в разных регионах.

В третьей главе будут сделаны общие выводы. 1.Земля 1.1. Очертания Берегов. В Америке можно условно выделить 4 части материки Северную включающую США и Канаду и Южную Америку, Месоамерику - сужающийся перешеек их соеденяющий и Антильские острова. На материках внутренние районы были трудно доступны для колонистов, а западные и восточные побережья разделены огромными расстояниями и орографическими препятствиями. В Месоамерике расстояния между Восточным и Западным побережьем небольше 1600 км север Мексики, западное и восточное побережье были в пределах досягаемости друг для друга.

Поэтому на обоих материках, где центры колонизации, часто различных стран образовались и на Тихоокеанском и на Атлантическом побережьях происходило нечто вроде противостояния Западного и Восточного берегов. В Месоамереке где с 16в. западное и восточное побережья и внутренние части были в пределах одних адменистративных едениц таких проблем не было. Панамский перешеек.

В 16-18 вв. море было наиболее скоростным транспортным путем. Побережья было легче осваивать - сюда было проще доставлять товары из Европы и вывозить местную продукцию. Районы расположенные в глубине материков были почти всегда плохо доступны. Их колонизация во многих случаях была экономически мало целесообразной, в основном из-за отсутствия транспорта. Например еще в 18 веке перевозка товаров из Кордобы в Буэнос-Айрес была в 7 раз дороже чем из Лондона. Центры большинства но не всех первых европейских колоний были портами и образовывались на морских побережьях.

Америка имеет форму напоминающую песочные часы. Если ее восточное побережье было открыто для европейцев, то ее западного побережья они могли достичь только 3-мя путями со стороны Тихого океана, через Магелланов пролив или пролив Дрейка или по суше, прейдя панамский перешеек. Кроме того можно пересечь континенты, но во времена колонизации это было очень сложно за исключением Центральной Америки и Мексики, а также севера и юга Южной Америки.

Путь через Тихий океан был крайне долог, опасен, и к тому же до конца 16 в. контро-лировался португальцами. Сами португальцы признавали права на западное побережье Америки за испанцами и попыток его колонизации не предпринимали, хотя имея базу в Юго - Восточной Азии они имели возможность попробовать. Такие колонии, отделенные от метрополии 2-мя океанами в 16 веке имела Испания Филлипины и Гуам. В 18 веке колонизацию со стороны Тихого океана начала Россия.

Но из-за удаленности Русской Америки от центральной части страны и малой освоенности расположенных между ними Сибири и Дальнего Востока и проблем с транспортом она была не очень эффективна. Путь через Магелланов пролив был так же довольно долог и опасен. Испанцы его никогда не использовали. Им пользовались в основном английские и голландские пираты Дрейк, Кавендиш и др проникнув на слабо защищенное западное побережье они терроризировали и грабили испанские поселения.

Однако выбить испанцев с Западного побережья и наладить постоянное сообщение с Англией используя Магелланов пролив было невозможно. Итак, на первых порах колонизации эксклюзивное право на создание колоний на Западном побережье Америки имел тот кто контролировал Центральную Америку. Хотя грузы приходилось перегружать с корабля на корабль и транспортировать их через 80-ти километровый Панамский перешеек, такой путь был намного короче и безопаснее чем все другие. Этот путь, а так же все остальные пути Мексика и север Южной Америки были обнаружен и захвачен испанцам всего 20-35 лет спустя после открытия Америки.

В течение 16 в. ими была завоевано и колонизовано западное побережье от Панамы до Сантьяго и Северной Мексики. Основанные ими города разделяли сотни километров часто труднопроходимых или пустынных земель Анды, Атакама и др. Эти центры положили начало различным, почти полностью автономным как друг от друга, так и от районов восточного побережья административным структурам испанских колониальных владений аудиенсии Кито, Чаракас, генерал-капитанство Чили, которые стали основами для будущих государств западного побережья. Итак, только испанцы захватившие единственный удобный путь к западному побережью получили возможность основывать там колонии, независимые от колоний восточного побережья, 300 лет спустя к ней присоединилась Россия.

Англичане и французы, чьи длительные поиски северо-западного прохода не увенчались успехом, несмотря на свое желание сделать тоже Дрейк обозвал Калифорнию новым Альбионом и официально объявил ее владением Англии, вынуждены были довольствоваться только доступным им восточным берегом.

Что бы пересечь центральные части материка и добраться до Западного побережья канадским и американским колонистам понадобилось 2 столетия кстати его заселение тоже происходило в основном через ставший в 19в. доступным Панамский перешеек. Созданные ими поселения зависели и опирались на более старые и развитые, уже независимые от метрополии центры Восточного побережья.

Антильские острова Из 46 Латиноамериканских государств и зависимых территорий 24 расположены на Антильских островах. Причем большинство из них - небольшие островные государства, бывшие английскими колониями еще 10-30 лет назад, а также территории находящееся в зависимости от Великобритании до сих пор. Государства здесь занимают либо 1 остров Барбадос, либо один крупный остров и прилегающие к нему мелкие острова Ямайка, Куба, Тринидад и Тобаго, либо архипелаги Багамы, Виргинские о-ва. Сухопутную границу имеют только Гаити и Доминиканская республика и французская и голландская колонии на о. Сен-Мартен.

Особенности островов по сравнению с континентом в том, что их внутренняя территория более доступна для освоения, изолированный морем остров легче захватить и легче удерживать чем часть побережья. Если остров находится в отдалении от других колониальных центров и во враждебном окружении то он вскоре получает свои собственные органы власти которые необходимы для быстрого принятия решений.

В 16-17 вв. испанцы бросившие все свои силы на континент не имели охоты и средств для колонизации мелких островов, чье население они в основном вывезли. На пришедшие в запустение, выгодно расположенные стратегически для контрабанды, пиратства, операций против испанцев, богатые агроклиматическими ресурсами и близкие к Европе острова одновременно обратили внимание европейские державы начавшие колониальную экспансию позже иберийских государств - Англия, Франция, Голландия и Дания. Испанцы были изгнаны с Ямайки, Гаити и Тринидада и между всеми колониальными государствами началась бесконечная борьба за контроль над островами.

Образовалась чересполосица, которая особенно сильно видна на Малых Антильских островах, где в одной дуге острова принадлежавшие разным государствам чередуются случайным образом. Английский остров мог лежать меж 2-х французских, голландский меж 2-х английских и.т.п. Итак острова, оторванные друг от друга и имеющие собственные органы власти, мало связанные между собой торговлей не образовывали единой общности.

Они подчинялись единой метрополии, у них была одна и та же валюта, они могли даже подчинятся колониальной администрации расположенные на ближайшем острове, но когда дело доходило до получения независимости один остров не хотел быть зависимым от другого лишь потому что там располагался центр колониальной администрации. Например Каймановы острова входившие в колонию Ямайка отказались после получения независимости этим государством быть в его составе и предпочли оставаться британским владением.

Тобаго добился полной автономности во внутренних делах от Тринидада расстояние между островами 25 км. Ангилья отказалась быть в составе государства Ст. Киттс и Невис и предпочла выйти из него и остаться под опекой Англии. Сами два близколежащих островка - Ст. Киттс и Невис объеденились в одно государства лишь как составные части федерации. Это самое маленькое федеративное государство в мире по площади в 2 раза меньшее Москвы.

В Карибском бассейне и сейчас существует более 10 владений европейских государств и США. Ни одно государство этого региона кроме стран о. Гаити не освободилось от метрополии своими собственными силами. Из-за своей небольшой площади и изолированности ни один из островов никогда не обладал достаточными ресурсами чтобы противостоять метрополии. Государства становились независимыми либо при вмешательстве третей силы Куба, либо при обоюдном согласии с метрополией.

Поэтому европейское присутствие сохранялось здесь до самого последнего времени. Вообщем, обилие островов в Карибском бассейне в условиях жесткой конкуренции европейских держав за право сувернитета над ними вызвало появление здесь государственных образований включая колонии и части европейских государств число которых равно количеству государств на обоих американских материках. Более половины государств Латинской Америки - это островные государства Карибского региона.

В Северной Америке где островов практически нет не могло сформироваться ничего похожего. Правда на крошечных островах Ст. Пьер и Миккелон в заливе св. Лаврентия, сувернитет над которыми французы себе выторговали в 1813 году остался реликт французских колониальных владений на этом континенте. 1.2.

КЛИМАТ И ПОЧВЫ

Во время колониальной экспансии европейцами особо ценились земли, где ... Колонизаторам трех опоздавших стран, появившемся в Америке в конце 16 ... Рост колоний шел бы замедленно как и произошло в Новой Франции если бы... по местности занятой одной из мощнейших горных систем Земли. 1.4.

ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ

вообще видели основное предназначение вновь открытых земель в том, что... Интересно, что после второй экспедиции Колумба, когда стало ясно, что ... делались людьми, единственной целью которых было обнаружение золота и ... дикие земли внутренних областей Южной Бразилии были заселены, покрылис... Лаврентия. В Латинской Америке очень много границ между государствами ...

ЛЮДИ И ДЕНЬГИ

ЛЮДИ И ДЕНЬГИ. 2.2. Война за независимость началась когда метрополия попыталась забрать ча... Современные классические парламентские республики - Германия, Италия, ... В Латинской Америке такого нигде нет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .Мы рассмотрели влияние различных факторов довольно поверхностно.

Но тем не менее видно что процесс формирования политической карты зависит от очень многих явлений. Причем природные факторы играют одну из важнейших, а может быть и самую важную роль. Конечно анализ причин различий здесь далеко неполный. Можно бы было найти их еще много. Вот примеры -оказали ли какое-то влияние на расположение еврпопейских колоний течения и ветра в Атлантическом океане -есть ли какая-либо связь между природными условиями метрополии и выбором мест будущей колонизации например Испанией и Мексикой -существуют ли какие-то различия между территориями в колониальный период управлявшимися централизовано и торговыми компаниями.

Можно было бы провести исследование о значение того или иного фактора. Для этого надо сравнить территории с одинаковыми колонизаторами но разными природными условиями например Гайану и Виргинию или наоборот с близкими природными условиями, но разной историей освоения Калифорния и Чили. Список использованной литературы. 1. Encyclopedia Britanica 97 CD version. 2. Очерки новой и новейшей истории США в 2х тт. М1960 3. Витвер И.А. Историко-географическое введение в экономическую геаграфию.

М. 1963 4. Максаковский В.П. Историческая география мира М.1997 5. Сороко-Цюпа О.С. История Канады. М.1985.