Типы стран по уровню развития науки

Типы стран по уровню развития науки. Качественная разница в уровне развития науки в отдельных странах мира обусловлена, в свою очередь, особенностями исторического и социально-экономического развития и зависит от культурно-этнических факторов.

Различия лежат в основном в особенностях организации научной деятельности, структуре и качестве научного потенциала, специфики исследований. Если рассматривать детальные отличия, то их фактически столько же, сколько имеется стран, участвующих в мировой научной деятельности. В этом отношении каждое государство уникально. Тем не менее страны со сходными чертами возможно объединить и группы, разделив тем самым всю их совокупность на несколько определенных типов.

Отнесение к тому или иному типу является важнейшей характеристикой научной отрасли государства, способствует объективной оценке места страны в мировой научной системе. Для определения типа страны необходима особая методика оценки уровня развития ее науки, определенная система показателей. Однако измерение параметров науки методологически до сих пор представляется очень сложной задачей, что связано с самой природой науки.

Ведь в отличие от других сфер деятельности общества, отраслей экономики, научный продукт идеи невозможно измерить количественно и качественно, выявить их прямую взаимосвязь с социально-экономическими факторами. На сегодняшний день анализ выполним только на уровне их числовых характеристик, отражающих сферу науки как особый вид деятельности человека, отрасль хозяйства, а не как совокупность знаний 5. Рассматривая науку в этом ключе как систему с входом и выходом, каждый из которых характеризуется своими количественными показателями, все существующие научные показатели можно разделить на две группы. Во-первых, показатели, отражающие затраты материальных ресурсов, времени, кадровое обеспечение, т.е. ресурсные, входные, показатели науки.

Они могут быть выражены и в абсолютных и в относительных величинах. К абсолютным показателям относят, например, общее число ученых и инженеров, занятых в НИОКР, совокупные финансовые затраты, их распределение по областям знаний и видам научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и т.д. Во-вторых, индикаторы, оценивающие основной выход научных исследований производство некого научного знания фундаментального и прикладного, т.е. позволяющие определить полученный вклад в науку, степень приращения нового знания в определенной научно-технической области.

Все количественные меры научного выхода базируются на предположении, что выход науки соответственно отражен в абсолютных и относительных показателях научной продуктивности страны общее количество научных публикаций и их удельный вес относительно населения страны, количество поданных заявок на выдачу патента на изобретение и число уже выданных патентов и т.д а также на структуре технологических достижений государства, отражающихся в уровне компьютеризации страны, экспорте продукции НИОКР и т.д. Показатели для оценки уровня развития научной деятельности в отдельных странах мира в 1999г. Таблица 1 ПоказателиЯпония Россия Индия Нигерия Число ученых и инженеров тыс. чел.787 495 136 1,3 Расходы на НИОКР млрд доя. 75,1 1,4 4,7 0,021 Количество научных публикаций тыс 39,4 17,2 7,8 0,3 Число заявок на выдачу патентов тыс. 401 46 8 0,2 Доля высокотехнологичной продукции в экспорте страны 11 Число компьютеров на 1 тыс. населения 202 32 2,1 5,1 Входные показатели, их абсолютные величины, показывающие масштабность задействованных в НИОКР ресурсов, по нашему мнению, служат предопределяющими факторами для научных открытий, свершений и технических достижений.

Это подтверждает соотношение между уровнем затрачиваемых ресурсов и научной продуктивностью стран мира. По абсолютным показателям втянутых в НИОКР ресурсам ведущие государства мира США, Япония, ФРГ, Франция, Великобритания являются и главными производителями научных знаний, мотором научно-технического прогресса.

Высокие абсолютные показатели финансирования и занятого персонала в научно-технической деятельности Китая и Индии позволили им достичь прекрасных результатов в области ядерных исследований, освоения космоса и других областях знаний.

Однако оценка общего уровня развития науки, степени наукофикации общества, от которой в значительной мере зависят основные параметры его социального и экономического развития, уровень благосостояния населения возможны лишь на основе относительных показателей, характеризующих научную деятельность.

Использование относительных показателей дает возможность географического сопоставления больших и малых стран мира, выявления их типов по уровню развития науки. В нашей типологии мы использовали показатели, которые, как уже было сказано выше, относятся к двум группам Ресурсные показатели науки а число учных и инженеров на 1 тыс. населения б расходы на НИКОР на одного жителя страны дол США в расходы на НИОКР в расчете на одного исследователя дол. США г доля финансовых отчислений на НИОКР от ВВП страны 2. Показатели эффективности науки а количество публикаций на 1 тыс. жителей б количество публикаций на 1 тыс. ученых и инженеров в число заявок на выдачу патента от резидентов на 1 тыс. населения г число заявок на выдачу патента от резидентов на 1 тыс. ученых и инженеров д доля высокотехнологичной продукции в общем экспорте страны е число компьютеров на 1 тыс. населения.

Полученные результаты отсортировали по трем группам коэффициентов, оценивающим как уровень развития науки в целом, так и отдельно уровень научно-технического потенциала ресурсы науки и результативности проводимых научно-исследовательских работ 3. 1.1 Страны с высоким уровнем развития науки I группа.

В данную группу входят 20 государств с показателями 1 0,5100. Наиболее крупные из них США, Япония, ФРГ, Великобритания, Франция.

Для этих стран характерны высокие абсолютные и относительные расходы на НИОКР около 80 мировых, большое количество занятого персонала, высокая доля частного капитала и соответственно низкая доля государства в финансировании н проведении исследований, лидерство в научно-технических достижениях и открытиях.

Несмотря на сходные черты НИОКР, в данной группе можно выделить три подгруппы Подгруппа А. Страны с высокими ресурсными затратами и высокой эффективностью науки имеют и самые высокие коэффициенты, оценивающие уровень развития науки Швеция, Швейцария, Япония, США. США и Япония являются общепризнанными мировыми лидерами в проведении научных исследований и ведущими в развитии новейших технологий.

Их научные системы самые передовые в мире, о чем свидетельствует широта изучаемых проблем, техническая оснащенность, а также статус науки в общественном сознании. Высокую эффективность науки обеспечивает целенаправленное финансирование частным капиталом и государством фундаментальных исследований, прикладных и опытно-конструкторских разработок. Соотношение коэффициентов уровня развития науки, ресурсов и результативности исследований по странам мира 1993-2000 гг. Таблица 2 Страна Россия Индия Нигерия 495 136 1,3 - 4,7 0,021 Уровень развития наукиРесурсы Результативность Страна Уровень развит науки Ресурсы Результативность 1. Швеция 1.0000 0.9729 0,9115 14. Норвегия 0,6471 0,6175 0,6768 2. Швейцария 0,9233 0,8466 1,0000 15. Сингапур 0,6468 0,5585 0,7352 3. Япония 0.9139 1.0000 0,8278 16. Канада 0,6395 0,5782 0,7016 4 США 0,8342 0,8716 0,7968 17. Бельгия 0,6377 0,6869 0,5885 5. Дания 0,7594 0,6340 0,8848 18. Австрия 0.3018 0,6048 0,5988 6. Нидерланды 0,7314 0.6727 0,7877 19. Н. Зеландия 0.5452 0,3448 0,7456 7. Финляндия 0.7230 0,6207 0,8253 20. Ирландия 0,5173 0,4075 0,6272 8.Великобритания 0,7141 0,6727 0,7555 29. Польша 0,1864 0.2216 0,1512 9 Израиль 0,7015 0.8075 0,5956 31. Украина 0,1862 0,2669 0,1056 10. ФРГ 0,6919 0.7532 0.6307 32. Россия 0,1819 0,2290 0,1348 11. Австралия 0,6858 0,5714 0,8003 46. Индия 0,0954 0,1116 0,0792 12. Франция 0,6580 0,7766 0,5395 47. Китай 0,0850 0,0555 0,1146 13. Республика Корея 0,6541 0,6335 0,6748 57. Бенин 0,0000 0,0720 0,0000 Швеция и Швейцария мировые лидеры по относительным показателям развития науки.

Если рассматривать соотношение их входных и выходных показателей, то наука этих стран более эффективна, чем в США и Японии.

Например, по количеству Нобелевских лауреатов в расчете на 1 млн. человек они 2 4 раза превышают США и более чем в 100 раз Японию.

Однако в целом вклад этих государств в развитие мировой науки намного скромнее, чм их соседей по подгруппе и отдельных других стран Европы.

Подгруппа В. Страны с высокими ресурсными затратами, но более низкой эффективностью исследований характеризуются многократным превышением расходов над доходами. К ним относятся ФРГ, Франция, Израиль. Наука этих государств более фундаментальна, чем многих других высокоразвитых стран. Затраты на теоретические исследования в ФРГ и Франции превышают 20 всех расходов на НИОКР. Многочисленные научные центры и лаборатории проводят дорогостоящие эксперименты, результаты которых, возможно, смогут оценить только в следующем тысячелетии.

В результате более низкая отдача научных исследований в целом, отставание в развитии технологий и др. Подгруппа С. Страны с высокой эффективностью исследований, но с относительно невысокими ресурсными показателями. К этому типу относятся преимущественно небольшие развитые страны Европы Нидерланды, Дания, Финляндия, Бельгия, Ирландия, Норвегия, а также Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Республика Корея и Сингапур.

Для них характерно преобладание частного капитала в структуре финансирования и выполнения исследований и разработок в Республике Корея его доля самая большая в мире 82, концентрация научного поиска в конечных областях НИОКР, специализация на отдельных областях знаний. Как следствие, относительно высокий уровень эффективности исследований. 1.2