Научная деятельность в США. Основные направления исследований и разработок США в 2002 г. Таблица 6 Министерства, ведомства и программыНациональные институты здравоохранения Биомедицинские исследования Обороны Научно-исследовательская инициатива НАСА Космический запуск Исследование Марса Происхождение Вселенной Система космического зондирования Энергетики Фундаментальные исследования Энергетика полезных ископаемых Национальный научный фонд Партнерство в математике и естественных науках Математические наукиНанонаука и нанотехнологияСельского хозяйства Биотехнология Биопродукты и биоэнергетика Торговли Исследования Мирового океана Спутник на полярной орбите для контроля состояния окружающей среды Собственные исследования Транспорта Наземные высокоскоростные дороги Интеллектуальные транспортные системы По делам ветеранов Исследования в области разработки протезов Образования Исследования Национального института инвалидности и реабилитация Исследования и распространение их результатов Необходимо отметить, что американское общество удовлетворено состоянием дел в науке, где США являются бесспорным лидером, и никто не сможет в ближайшие годы, бросить им вызов.
Однако в области развития технологий и применения их результатов Соединенные Штаты - лишь один из лидеров, наряду с Японией и Европейским Союзом.
Они не обладают тем же запасом прочности, как в науке.
Этот факт составляет предмет постоянных дебатов в США, в ходе которых эксперты стремятся ответить на вопрос почему Соединенные Штаты так сдают свои позиции при переходе от одной фазы научно-технического прогресса к другой.
Главная задача федеральной власти в этом вопросе, по мнению всех участников этого процесса - ученых, промышленников и правительственных чиновников, заключается в создании в стране такого климата, который бы способствовал скорейшей разработке новых технологий и их адаптации к общественным потребностям.
И роль правительства в этом вопросе чрезвычайно велика.
Достаточно вспомнить почти плановое управление научно-техническим комплексом в Японии и некоторых новых промышленных странах. Но усиление роли государства противоречит общим идеологическим установкам Республиканской партии, для которой чем меньше государства в экономике, тем лучше. Поэтому администрацией Дж. Буша-мл. проводится политика, согласно которой государство не должно подменять своими действиями рынок.
Государственная поддержка оказывается лишь в тех областях, где у частного капитала нет стимула для инвестиций. Если же государственные инвестиции оказываются в зоне интереса фирм, то, считают республиканцы, снижается заинтересованность последних в собственных инвестициях и ослабляется общий конкурентный настрой фирм. Прошедшее десятилетие показало, что разумное сочетание интересов государства и частных фирм вполне достижимо. Республиканская администрация стремится продолжить и развить это направление сотрудничества с бизнесом.