ТЕОРЕТИЧЕСКИЕПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГОРАЙОНИРОВАНИЯВ сб. Новые подходы к структурно-динамическимисследованиям геосистем Тезисы докладовреспубликанской научно-практической конференции Татарского филиала ГО СССР, май1989 . Казань. 1989. С. 1.Региональныепроблемы имеют больше значение. Степень их остроты связана ссоциально-экономическими особенностями страны, спецификой ее географическихусловий и многими другими причинами.Для решения региональных проблем следует,помимо всего прочего, углубить существующие представления о районах, создатьстрогую и адекватную реальности теорию районирования.
Это важная задачагеографической науки.2.Вразвитии идеи общественного районирования прослеживается три принципиальныхэтапа. Первый выделение районов по признаку сходства и различия. Второй определение системы критериев специализация и т.п позволяющих рассмотретьрайон не только как однообразное целое, чем-то отличное от других территорий,но и как сложное образование, комбинацию различных по функциям территорий,образующих единство.3.Важноиспользование сущностных характеристик районов, полученных в результатетеоретического анализа, а не только эмпирического наблюдения.
Примеромсущностной характеристики может служить понятие общественной пространственноймакроструктуры ОПМСТ .4.Признакамипонятия ОПМСТ являются устойчивость, крупные размеры, эволюция с различнымистадиями вплоть до стагнации и деградации и т.п. ОПМСТ являются закономернымиустойчивыми пространственными сочетаниями производительных сил ипроизводственных отношений, характеризующиеся функциональной и территориальнойцелостностью, а также своеобразием генезиса.
ОПМСТ каркас района.5.ОПМСТ,с нашей точки зрения, основной критерий типологии экономических районов, ихвыделения на конкретных территориях и проведения границ между ними. Этоинвариант, формирующий район в наиболее устойчивом и существенном виде. Процессв чем-то аналогичен образованию кристаллов и определяется имманентнойструктурой, присущей системе.
В данном случае формируются географическиекристаллы термин введен В.А. Шупером .6.Приисследовании общественных районов на основе анализа ОПМСТ можно применятьвероятностный подход для определения стратегии развития района и егоретроспективном анализе. Для этого необходима разработка соответствующейметодологии.Без этого реализовать потенциальную возможность определенногоразвития района нельзя.7.Системно-структурныйподход к исследованию общественных районов позволяет по новому подойти кпроблеме управления народным хозяйством.
Он приводит к необходимости созданиягеокибернетики, идея которой не получила развития, хотя четко быласформулирована еще в начале 1960-х годов.Для этого был ряд причин, в том числесвязанных с застойным периодом развития СССР. На современном уровне идеюгеокибернетики необходимо развивать с учетом синергетики, которая во многомисходит из противоположных позиций.8.Теориярегиона, как пространственной синергетической системы позволяет создатьтеоретическую основу общественной географии.
Ее до сих пор нет. Отдельные болееили менее общие концепции, претендующие на эту роль, недостаточно разработаны ифундаментальны. Включение в предмет географических исследований культурологическогоаспекта осложняет ситуацию.Теория региона не будет определять весь комплексисследований в рамках общественной географии, а лишь создаст ядро подобныхисследований.9.Закономерностипро странственной организации определять оптимальность функционирования иразвития отдельных подсистем и явлений в рамках районов.
Любая попытка выйти запределы логики развития соответствующей ОПМСТ, недоучет особенностейпространственной организации ведет к неэффективности функционирования системы вцелом.Пространственная детерминация производительных сил реальный и очень существенный фактор ихоптимальности.10.ТипыОПМСТ определяются уровнем развития производительных сил и производственных ипроизводственных отношений.
Основную роль в данном случае играют производительныесилы. Учет этого положения позволяетуточнить тезис о рациональности и нерациональности пространственных структурпроизводительных сил в зависимости от способа распределения материальных благ. Между ними нет прямого однозначного соотношения.В условиях конкурентной борьбыидет формирование оптимальных пространственных структур.
Нерациональностьразмещения ведет к сильному давлению места, нерентабельности производства и, вконечном итоге, к краху. К задаче формирования ОПМСТ можно подойти сознательнои разумно. Это возможно лишь в условиях экономики, развивающейся на научнойоснове.11.Помере развития производительных сил происходит трансформация и ломка устаревшихпространственных структур организации производства.Это приводит к образованиюдепрессивных районов и т.п. Исследование подобных процессов одна из задачисторической географии.
В принципе можносформулировать теоретический набор ОПМСТ, характерных для различных стадийразвития производительных сил. Это позволит определить место каждой конкретнойОПМСТ и района в эволюционном ряду, датьпрогноз развития, определить адекватнуюстратегию развития и т.п. В этом вопросе историческая и теоретическая географиясмогут оказать существенную помощь районированию.12.Длярешения задач системно-структурного исследования районов следует преодолетьразрыв в уровнях теоретических исследований, прикладных разработок ипреподавания тематики связанной с районами в вузах.
Существующий разрывисследований и преподавания пагубно сказывается на решении всего комплексапроблем, связанных с районированием.13.Эволюциятеории экономического районирования один из примеров жесткой фиксированнойустановки в науке XX века. Необходим ее системныйметагеографический анализ.Значение подобного метагеографического исследованияне только в понимании общего процесса развития, но и формировании наиболееразумных условий для решения современных региональных проблем.Автор Д.В. Николаенко.