Пульсация Земли, изменение веса тел и гравитационной «постоянной»

А.Ф. Черняев

 

Пульсация Земли,

изменение веса тел и

гравитационной «постоянной»

Москва 2007

 

ББК В.665.7

 

А.Ф. Черняев

 

Пульсация Земли, изменение веса тел и

Земля, в соответствии с классической механикой, движется вокруг Солнца по…  

2005 01 09 30.29602 1,445043 6,096644 6,150654

2005 01 10 30.29581 1,445063 6,096602 6,150738

 

2005 12 31 30.29818 1,444836 6,097079 6,149775

2006 01 01 30.29838 1,444818 6,097119 6,149696

2006 01 02 30.29770 1,444882 6,096983 6,149969

 

2006 12 23 30.28661 1,445941 6,094752 6,154474

2006 12 24 30.28670 1,445932 6,094769 6,154438

2006 12 25 30.28615 1,445985 6,094658 6,154663

Максимальную скорость планета имеет в тот же день, в который расстояние между ней и Солнцем минимально.

На максимальном расстоянии:

 

 

Таблица 2А.

v R M_з R_з

2005 06 23 29.287751 1,5462505 5,8937442 6,5814315

2005 06 24 29.28715 1,546472 5,893322 6,582375

2005 06 25 29.287362 1,5462916 5,8936659 6,5816064

 

2006 07 09 29.280698 1,5469955 5,8923256 6,5846026

2006 07 10 29.28025 1,547043 5,892235 6,584805

2006 07 11 29.280554 1,5470107 5,8922966 6,5846673

Минимальную скорость планета имеет в тот же день, в который расстояние между ней и Солнцем максимально. Т.е. никаких нарушений принципов даже классической механике не происходит.

Итак, диаграммы графиков 1 и 5 показывает изменение радиуса и скорости орбитального движения планеты в пульсирующем режиме. А раз так, то в соответствии с принципом инвариантности, в таком же режиме пропорционально радиусу и скорости должны изменяться количественные величины всех параметров Земли: масса М, радиус r, напряженность гравитационного поля g, гравитационная «постоянная» G, плотность ρ и т.д. А вместе с количественным изменением параметров Земли так же пропорционально им, меняется численная величина всех свойств тел, находящихся на ее поверхности. И это количественное изменение всех параметров, обусловленное изменением скорости орбитального движения планеты, должно явственно отображается и на изменении веса тел F, находящихся на ее поверхности. Но прежде чем рассматривать изменение веса тел во времени на поверхности планеты, необходимо выяснить, опираясь на таблицы эфемерид и инвариантные уравнения, количественную величину приращений (деформаций) каждого из параметров Земли, как следствия изменения скорости ее движения по орбите.

Таким образом, все параметры расчета эфемерид Земли оказываются связанными инвариантами в единую систему, и каждый параметр может быть получен по одному-двум из них, по тем, которые определяются эмпирически. В Солнечной системе таким параметром является скорость движения по орбите. Дополнением к нему становятся и параметры Солнца, и параметры Земли. Определим количественные изменения параметров Земли при орбитальном движении.

 

Изменение параметров

пульсирующей Земли

 

Прежде чем перейти к поэлементному расчету изменения параметров Земли отметим еще раз, что в соответствии с принципом инвариантности, внешние и внутренние параметры планеты определяются ее положением на орбите. Последнее обусловливает одинаковую пропорциональную взаимосвязь внешних и внутренних свойств, что позволяет производить расчеты параметров одной системы по «комплексным» («смешанным») инвариантам. Под смешанными инвариантами понимаются уравнения, включающие как внешние параметры, например, скорость движения планеты по орбите, так и внутренние параметры, например, массу Земли. В качестве примера приведем инвариант с указанными параметрами:

М_л ∕v_n = Б, (5)

где: М_л – масса Земли, а v_n – ее орбитальная скорость.

Или другие инварианты:

R_n²g_n = R_nv_nз²= В, (6)

R_nМ_п² = Г, и т.д. (7)

где: R_n – орбитальный радиус в n-й день, g_n – напряженность гравитационного поля планеты (ускорение свободного падения на поверхности планеты), v_nз – первая орбитальная скорость у поверхности Земли, А, Б, В, Г – инварианты.

В закон всемирного тяготения И. Ньютона входят m, М, R_з, G и F. В соответствии с принципом инвариантности все они должны изменяться при движении планеты вокруг светила. Диаграммы изменения скорости планеты и радиуса орбиты определены. Теперь, опираясь на них, найдем по инвариантам (5)-(7) изменение параметров m, М, R_з, G и F планеты. Начнем с расчета ежедневного изменения массы Земли.

Для корректного расчета этих изменений необходимо определиться с тем, на какой временной период приходится известная на сегодня величина массы равная М_з = 5,978∙10²⁷ г. Естественно предположить, что требуемую массу планета может иметь тогда, когда она находится в той области времени, в которой на графике 4 совпадают радиусы орбит, полученные по расчету инвариантов и по таблице эфемерид. И все известные параметры планеты М_з, R_з, G_з, g и т.д. следует отнести к одному из этих дней.

Вырежем фрагменты графика 4 в окрестностях пересечения радиусов, полученных по таблице эфемерид – ряд 1 и по инварианту (3) – ряд 2, и посмотрим, на какие числа приходятся даты пересечения.

На графиках 6 и 7 показаны фрагменты диаграммы годового изменения радиусов орбит. На этих фрагментах диаграммы пересекаются в двух точках: 30-го сентября 2005 г. и 6-го апреля 2006 г. Место пересечения показывает, что в эти дни расстояние от планеты до Солнца по эфемеридам лаборатории

График 6. График 7.

реактивного движения и по инвариантному расчету будут близки к совпадению. А, следовательно, и все параметры планеты для обеих диаграмм будут примерно одинаковыми. Примем массу Земли на 6 апреля равной М_з = 5,978∙10²⁷ г. и определим диаграмму ее изменения за год.

Изменение массы планеты можно определить по нескольким инвариантам.

По изменению скорости на орбите:

М_n/v_n = = Б = const₁. (8)

По изменению расстояния до Солнца:

R_nM_n² = const₂. (9)

По неизменности момента количества движения µ:

R_nv_nM_n = µ = cons₃t. (10)

И т.д.

Результаты всех расчетов по этим инвариантам будут тождественны.

Предположим, что масса М_n рассчитывается по инварианту (8); тогда равенство расстояний приходится на 6 апреля 2006 г. и величина инварианта равна:

М_n/v_n = 2,0123583·10²¹ гсек/см. (11)

Преобразуя (11) относительно М_п имеем:

М_n = 2,0123583·10²¹·v_n,

и найдя, по изменению скорости движения планеты, количественную величину массы Земли на каждый день года, строим диаграмму изменения массы М_n (график 8, диаграмма М).

Диаграмма М_n аналогична диаграмме изменения скорости движения планеты по орбите. Она свидетельствует о том, что масса Земли пульсирует с месячной и годовой частотой, изменяясь за полугодие в пределах: минимум ~ 5,893·10²⁷ г. на 24 июня 2005 г., максимум ~ 6,0971·10²⁷ на 1 января 2006 г. Т.е. изменение величины массы наблюдается даже в первом знаке. Разница между максимумом и минимумом массы Земли составляет ~ 2,049·10²⁶ г. Это почти в три раза больше массы Луны равной М_л = 7,35·10²⁵ г.

График 8.

Аналогично рассчитываем изменение радиуса R_з планеты в течение года, используя различные инварианты. Например:

R_зМ_з² – const. (12)

Или,

R_зn v_n – const₁. И т.д.

Для нахождения ежедневного изменения радиуса планеты используем, например, инвариант (12):

R_зnМ_зn² = 2,279·10⁶⁴.

По полученным результатам построим на графике 8 диаграмму R изменения радиуса планеты (средняя диаграмма). Диаграмма R показывает, что радиус Земли уменьшается одновременно с возрастанием ее массы.

Констатируем: согласно расчетам минимальный радиус R_з ≈ 6,1497 тыс. км. Земля имела 1 января 2006 г. Максимальным радиус Земли пришелся на 10 июля 2006 г. и составил R_з ≈ 6,5848 тыс. км. Амплитуда колебания радиуса ~ 435 км, Таким образом, теоретические параметры самопульсации Земли оказываются достаточно весомыми, и не могут не влиять на режим функционирования планеты и в первую очередь погоды на ней.

Для расчета диаграммы изменения «постоянной» тяготения G_n можно также применить несколько инвариантов.

Gv = const₂ (13)

G²∕R = const₃ = Д, (14)

И т.д.

Для минимизации расчетов, употребим один из них, например (14), причем радиусом в нем можно использовать как орбитальный радиус R_n, так и радиус Земли R_зn,естественно, что все параметры берутся по количественной величине на 6 апреля 2006 г.:

G_n²∕R_зn = Д = (6,672·10^-6)²∕6,378·10⁸ = 6,97955·10^-20. (15)

Преобразовав (15) относительно G_n получаем:

G_n = √Д·R_n. (16)

И решив уравнение (16) на каждый день года, занесем полученные результаты в график 8, и получим диаграмму G (нижняя диаграмма на графике 8) изменения гравитационной «постоянной» в течение года.

Таким образом, модули всех трех параметров Мn, R_зn,, и Gn оказываются изменяемыми волнообразно. Причем гравитационная «постоянная» изменяются в противофазе изменению ее массе и радиусу.

Расчет силы притяжения можно производить, например, по двум уравнениям:

по уравнению (1), F_n = G_nm_nM_n/R_n² = Р_n

по уравнению (1') F_n = m_ng_n.

И то и другое уравнение в классической механике предполагает неизменность веса тела на некоторой поверхности во времени. И в том и в другом уравнении также присутствует неизменная масса некоего пробного тела. В качестве пробного тела в данной работе используем свинцовый цилиндр весом на 6 апреля 2006 года 202,9 гр. Для получения силы притяжения F_n по (1') необходимо знать изменение напряженности гравиполя планеты g_n и массы тела m_n на каждый день года. Напряженность гравитационного поля (ускорение свободного падения) можно определить, например, по формуле:

R²g = А = 2,2014∙10²⁷ см³∕сек².

Рассчитаем изменение напряженности гравитационного поля g за год и отобразим его на графике 9:

График 9.

Напряженность гравитационного поля меняется за год от 9,22·10² см³⁄сек² до 10,55·10² см³⁄сек² в январе, т.е. на 1,33·10² см³⁄сек².

График 10.

 

Осталось определиться с силой притяжения тела к земле F и с его массой m. Все на 6 апреля 2006 г. Силу притяжения также можно определять по нескольким инвариантам:

FR_з²G = Е (17)

F²R_з⁵= Ж

И т.д.

Определимся, например, с количественной величиной инварианта по (17):

FR_з²G = Е = 5,4916·10¹².

И, рассчитав параметр F_n на каждый день года, построим диаграмму графика 10. Диаграмма показывает, что теоретически вес свинцового цилиндра изменяется с 187,335 грамма 1 июля 2005 г. до 212,61 грамма 1 января 2006 г.

Определим массу пробного тела исходя из параметров Земли на 6 апреля 2006 года:

m = Р⁄g = 0,20683 гр.

и по инварианту (11):

v_n⁄m_n = 1,440874 = const₁,

определим количественную величину m_n на каждый день года с 01.07.05 до 01.07.06.

График 11.

Диаграмма графика 11 показывает, что изменение массы свинцового цилиндра, аналогична изменению веса тела и массы Земли за год (график 8) и (график 11).

Отметим, что на графиках 5-11 отображены теоретические изменения параметров Земли, которые при рассмотрении взаимодействия конкретных тел будут давать результаты, значительно отличающиеся от теоретических. Это обусловлено тем, что процесс измерения веса любого тела осуществляется опосредственно через некоторое промежуточное тело, или пружину, со свойствами, также изменяющимися при изменении количественной величины внешнего гравиполя.

 

Эмпирика веса

 

Предположение о возможности самопульсации всех небесных тел, сопровождающейся количественным изменением величин их параметров, было высказано еще в работе [6], и позднее в [2] . На сегодня эта тема уже не нова. Она теоретически рассматривается астрономами, но не как самопульсация, а как комплекс наведенных вибраций с периодом от нескольких десятков минут до суток (см. например, в докладе [9]). Предполагается, что эти вибрации – следствие взаимодействия ядра планеты с гравитационными полями других планет.

Понятно, что пульсирующая, а не вибрирующая планета, должна каким-то образом взаимодействовать не только с небесными телами, но и со свойствами тел, находящихся на ее поверхности и в частности с их массой. Однако вывод о том, что пульсация планеты может сопровождаться изменением веса (массы) и объема тел ее на поверхности, как следствие изменения массы планеты, был сделан только в начале 2005 года. И тогда же началась проработка методики простейших экспериментов.

На начало проведения экспериментов было известно, что при омагничивании происходит изменение веса дистиллированной воды [10].Ранее [11] также высказывалось предположение, что вместе с изменением веса изменяются объем воды и сосуда, в котором она находится. Т.е. тела деформируют (сжимаются не только магнитным, но и гравитационным полем), и сжатие это сопровождается изменением веса тел. Последнее и предполагалось фиксировать достаточно простыми лабораторными весами.

Естественно, что на начало проведения экспериментов отсутствовало представление о характере изменения веса тел, его порядке, продолжительности, корреляции по отношению к изменению массы планеты и т.д. Не исключалась и возможность того, что с возрастанием массы планеты вес тел на поверхности будет уменьшаться, а с уменьшением массы ─ возрастать. Предполагалось также, что гравитация и магнетизм одно и то же явление [2]и тела как в поле гравитационных, так и магнитных сил деформируются, изменяя свой объем.

Для ответа на вопрос: изменяется ли масса Земли в пульсирующем режиме за период в один год? – в НПО «Квант-Элемет» был поставлен эксперимент по ежедневному (кроме выходных дней) определению веса четырех твердых предметов на лабораторных весах марки ВЛ – 500 обеспечивающих точность взвешивания в два знака после запятой. Т.е. использовался метод прямого взвешивания. Для проведения эксперимента были взяты образцы из не намагничивающихся материалов. Одновременно на эксперимент были поставлены два стеклянных сосуда с дестилированной водой и с капиллярами ø2,16 мм.Вес сосудов с водой: первого – 301,80 г и второго – 302,91 г, высота воды в капилляре 223 мм и 257 мм. На начало эксперимента, то есть на 22 июня 2005 г., твердые образцы имели следующие параметры:

Таблица 1.

		Размер	22.06.05	18.07.05	1.11.05
№п⁄п	Материалы	мм	Р гр.	Р гр.	Р гр.	∆Р гр.
	Дубовый брусок	95х50х23	103,02	103,53	101,12	–2,41
	Брусок полимер	95х50х23	128,51	128,68	127,87	–0,81
	Брусок дюралевый	74х48х21	195,79	195,84	195,01	–0,83
	Свинцовый цилиндр	70; ø20	202,73	202,85	202,08	–0,77

 

Достижение высокой точности измерения не предполагалось. Целью эксперимента было: в течение годового промежутка времени определить экспериментально на качественном уровне: изменяется ли вес указанных тел, тенденцию и примерный порядок этого изменения, если оно имеется.

Построенные на ежедневных экспериментальных данных диаграммы показали, что, возрастая, вес образцов достиг максимума 18 июля и составил следующую величину: дубовый брусок ─ 103,53 гр. (график 12, диаграмма 1, масштаб 1 см ─ 1 гр.) брусок из оргстекла ─ 128,68 гр. (диаграмма 2, масштаб – 1 см ─ 0,1 гр.), брусок из дюралюминия ─ 195,84 гр. (диаграмма 3, масштаб – 1 см ─ 0,1 гр.), свинцовый цилиндр ─ 202,85 гр. (диаграмма 4, масштаб 1 см ─ 0,1 гр.). Отметим, что на 22 июля вес деревянного бруска достиг 103,65 гр. Изменение его веса, хотя и коррелирует с изменением веса других тел, тем не менее, имеет свои особенности. С 18 июля началось постепенное зигзагообразное уменьшение веса всех тел кроме деревянного бруска, уменьшение веса которого задержалось (?) до начала октября.

Максимальное снижение веса трех остальных тел-образцов было отмечено 2 ноября 2005 г. Оно составило: для дубового бруска ─ 101,12 гр. или на 2,41 гр. меньше чем в середине июля, для полимера ─ 127,87 гр. или на 0,81 гр. меньше, для дюралюминия ─ 195,01 гр. или на 0,83 гр. меньше, и для свинца ─ 202,08 гр. или на 0,77 гр. меньше.В пересчете на 100 гр. вес дерева уменьшился на 2,33 гр., полимера на 0,63 гр., дюралюминия на 0,42 гр., свинца на 0,38 гр. На графике 12 отображено изменение веса четырех тел (диаграммы 1-4) и расчетное изменение массы Земли (диаграмма 5).

График 12

Приборно фиксируемое изменение веса всех тел в третьем и четвертом знаках эмпирически свидетельствовало о том, что напряженность гравитационного поля Земли меняется, а это могло происходить только в том случае, если в пульсирующем режиме меняется масса планеты, ее радиус и другие свойства. Как было показано выше, исследование таблиц эфемерид на 2005-06 годы выявило, что скорость движения планеты по орбите изменяется в пульсирующем режиме не только за год, но и ежемесячно. Каждый месяц Земля, в своем движении вокруг Солнца, то замедляется, то ускоряется. Объяснение этому явлению не было обнаружено. Но само явление указывало на связь между изменением скорости движения по орбите и изменением радиуса и массы планеты. Выше рассчитана инвариантная зависимость массы и радиуса Земли от ее скорости на орбите. Результаты расчета массы планеты по итогам первых девяти месяцев наблюдения отображены на графике 12 диаграммой 5.И как следует из графика 12, расчетное возрастание массы достаточно устойчиво коррелирует с уменьшением веса четырех используемых тел. Отметим: на том же графике 12видно, что вес трех тел ─ брусков из полимера, из дюралюминия, а также цилиндра из свинца уменьшается наиболее быстро в октябре, именно в тот период, когда особенно активно возрастает масса Земли и уменьшается ее радиус (см. график 8).

Таким образом, результаты эксперимента свидетельствовали о том, что с изменением массы Земли вес каждого тела на ее поверхности изменяется в соответствии со своими свойствами. Именно это обстоятельство и обусловливает возможность использования рычажных весов для опосредственного отображения изменения веса тел во времени. Однако завешивание на одном рычаге весов эталонных гирь, изготовленных из тех же образцов, которые установлены в качестве противовесов на другом рычаге весов, никакого изменения веса не фиксировало.

На графике 13 отображено изменение, в соответствии с таблицами эфемерид, скорости движения планеты по орбите и коррелирующие с ней изменения радиуса Земли и веса одного из тел – свинца (графики 13-18 построены по усредненным по неделям параметрам веса, по горизонтали – последовательность недель). На графике 13 качественно сопоставлено изменения скорости движения планеты по орбите с аналогичным изменением ее радиуса и вариациями веса свинцового цилиндра за годовой промежуток времени с 01.07.2005 г по 01.07.2006 г.

График 13.

График13 свидетельствует о том, что расчетное изменение радиуса Земли (диаграмма − радиус) пропорционально изменению орбитальной скорости (диаграмма – скорость). Диаграмма вес − изменения веса свинца во времени с некоторым асимметричным отставанием «копирует» изменение радиуса планеты. И можно предполагать, что изменение веса тел на поверхности Земли, как и ее движение по орбите обусловлено самопульсацией планеты.

Со 2 ноября началось медленное увеличение веса трех тел, которое и продолжалось до 16 января 2006 г. Однако, вес деревянного бруска опять не «подчинялся» общей тенденции и продолжал уменьшаться. 16 января по всей России ударили 20-30^о морозы, и все тела синхронно отреагировали на них, особенно деревянный брусок, резким снижением своего веса. Морозы стояли почти до середины февраля с небольшим потеплением к его началу, и динамика веса тел следовала за динамикой температурных перепадов. Особо отметим, что уменьшение веса деревянного бруска происходило почти всю зиму с начала октября до середины февраля 2006 г. Его вес на 10 февраля достиг 98,26 гр., т.е. уменьшился на 5,27 гр.

Начиная с 10 февраля 2006 г., вес всех тел начал возрастать, и в мае месяце в среднем превысил начальный уровень (за исключением дерева и стеклянных сосудов с водой). Следует отметить, что с конца мая по начало июля 2006 г. диаграммы веса отмечают довольно значительные и необычные всплески и падения веса всех тел (у дерева в меньшей степени). Что вызывало столь значительные «всплески» веса еще не определено.

Изменение веса неорганических тел, на всем годовом отрезке времени, коррелировало между собой. Хотя вода в стеклянных сосудах испарялась через капилляры, изменение их веса во времени имело профиль аналогичный остальным графикам. На графиках 14 – 18 отображены изменение веса всех тел на протяжении эксперимента со 1 июля 2005 г. и по октябрь 2007 г.

Удивительным явлением оказалось и то обстоятельство, что на день, когда эксперимент планировалось завершить и удалось сравнить показания на 1 июля 2006 года с разницей в год, выяснилось, что все используемые в эксперименте предметы, кроме стеклянных сосудов с испаряющейся водой, имеют вес больше, чем было в начале эксперимента. Вода в сосудах испарялась, и их вес оказался несколько меньше. Увеличение веса тел по прошествии года казалось вообще невозможным, но, тем не менее, наблюдалось. И не имело никакого объяснения. Поэтому было принято решение не прерывать эксперимента, продолжить его на вторую половину 2006 года и попытаться выяснить, какие причины вызвали возрастание тяжести всех тел?

Отметим еще раз, что диаграммы изменения веса четырех тел; брусков из оргстекла, дюраля, свинца и воды в стеклянных сосудах имеют практически одинаковую конфигурацию. Начиная со второй половины 2006 года, они, «увеличив» свой вес, на самопульсацию Земли реагировали весьма слабо. И только деревянный брусок, вес которого увеличился почти на полтора грамма, продолжал достаточно близко коррелировать с диаграммой годичной давности, сохраняя свой новый вес, и показывая тем самым, что пульсация Земли не прекратилась, но существуют какие-то обстоятельства, воздействующие на неорганические тела и обусловливающие сохранение их веса на примерно одинаковом уровне. Какие же?

Мы полагаем, что возрастание веса тел было вызвано истечением эфира из глубин планеты. Эфир, выходящий из глубин Земли, имея большую плотность, чем надповерхностный эфир, сжимает тела. Последние, сопротивляясь сжатию, увеличивают свой вес. Максимума это истечение достигает в конце года. С января по апрель происходит минимальное выделение эфира (планета расширяется), и он постепенно рассасывается, прекращая свое влияние на эталонные тела. В 2007 г. рассасывание

График 14. Изменения веса деревянного бруска.

График 15.Изменения веса бруска из оргстекла.

закончилось для всех тел в одно и тоже время в районе 2 апреля. Отсутствие эфира обусловило период относительно стабильного веса твердых тел. Вес тел с апреля по август 2005, 2006 и 2007 годов был примерно одинаковым. Он заканчивался для твердых тел практически одновременно в районе 2 августа. А возрастание веса тел с августа 2006 года, похоже, коррелирует с увеличением количества выходящего эфира. Если это так, то вызываемое сжатием Земли с августа 2007 года, увеличение количества эфира, если оно состоится (что начинает наблюдаться см. графики 14-17), может привести к новому возрастанию веса всех тел во второй половине года.

График 16. Изменения веса бруска из дюраля.

График 17. Изменение веса свинцового цилиндра.

График 18. Изменение веса стеклянного сосуда с водой.

Похоже, именно воздействие эфира на изменение веса тел обусловливает режим предстоящей осени и зимы.

Эти выводы полностью относятся только к промежутку времени до начала июня 2006 г. В середине этого года, произошло какое-то гравитационное событие (об этом свидетельствуют гравитационные всплески на графиках 15-18 в период 45-ой – 49-ой недель), сопровождавшееся значительным изменением свойств рассматриваемых веществ. Их реакция на изменение гравитационного поля Земли стала отличаться от реакции предыдущего времени. И это изменение требует к себе пристального внимания.

В результате и динамика циклического изменения напряженности гравиполя планеты, и процесс изменения веса тел претерпели значительные изменения. Причем эти изменения с 1-го июля 2007 г. различные тела отображают по-разному, это особенно заметно на графике 14, менее заметно на графике 15. Во всех случаях с твердыми телами в 2007 г. имеет место больший разброс веса тел и площадка равновесия уже не просматривается. Так деревянный брусок (органический предмет) на 1 июля 2007 г. «потерял» почти полтора грамма веса против 2005 г. Брусок из оргстекла «вышел» на уровень веса июля 2005 г. Брусок из дюраля и свинцовый цилиндр имели на 1 июля 2007 г вес примерно равный 1 июлю 2006 г.

В декабре 2006 г. проявилось еще одно необъяснимое обстоятельство. Оказалось, и это заметно на графике 18, что испарение воды из сосуда через капилляр за второе полугодие 2005 года составило 6 см, а за второе полугодие 2006 года – 2,1 см. Понятно, что на различие в испарении оказывает влияние множество факторов, тем более что мы их не отслеживали, но они все вместе вряд ли уменьшат испарение на 30-40%, но не в три же раза. И мы полагаем, что уменьшение испарения и увеличение веса тел с июля 2006 г. – следствие одной и той же причины.

В процессе эксперимента подтвердилось предположение о том, что числовые величины веса тел, находящихся на поверхности Земли изменяются за полугодие в четвертом, а некоторых тел ─ даже в третьем знаке. Но эти изменения не являются случайными. Вес тел достаточно монотонно изменяется от перигелия к афелию. И эта монотонность иногда нарушается воздействием других тел Солнечной системы. Что также свидетельствует о некоторой форме изменения напряженности гравитационного поля, массы и других параметров Земли, обусловленной самопульсацией с месячным и годовым периодами.

В связи с этим обстоятельством еще раз отметим, что гравитационная «постоянная» G также известна в настоящее время с точностью всего в три знака. И позже будет показано, что данная точность также обусловлена самопульсацией Земли и взаимосвязью всех ее свойств.

Выяснилось, особенно по итогам первого года наблюдения, что диаграмма изменения веса тел как бы дрейфовала на графике, отображая место нахождения Земли на орбите (т.е. по изменению веса тел в течение года еще во времена И. Ньютона можно было приблизительно отслеживать орбитальное движение планеты, не заглядывая при этом на небо). А, следовательно, изменение напряженности гравиполя Земли напрямую связано с изменением гравиполя той области Солнечной системы, в которой находится планета.

Следует отметить еще одно обстоятельство: – «привлечение» того или другого тела к эксперименту по взвешиванию на весах во времени иногда сопровождается быстрым изменением его веса и, следовательно, всех его параметров. Вот как изменялся вес двух, имеющих форму фляги, стеклянных сосудов с водой, при начале их взвешивания (график 19) Сосуды были закрыты пробками, в которые были вставлены открытые капилляры.

 

График 19

 

Примерно через месяц после начала эксперимента вес воды в обоих сосудах «одномоментно» уменьшился более чем на 0,5 гр. И далее изменялся в достаточно синхронной форме. Объяснение этому явлению найдено не было. Нечто подобное, но уже не одномоментно, наблюдалось и при длительном взвешивании стеклянной колбы, полностью заполненной водой и закрытой, во избежание испарения, стеклянной пробкой, притертой к посадочному месту (график 20). Из этой колбы вода не испарялась (уровень ее в сосуде не изменился), но, тем не менее, вес колбы с водой на протяжении четырех месяцев уменьшился почти на один грамм.

 

График 20.

 

Теперь приведем ежедневное изменение веса всех четырех твердых тел за промежуток с 1 июля 2005 г. до 1 июля 2006 г., близко к весу деревянного бруска и совместим их на одном графике 21. Приведение к одному весу нежелательно потому, что многие точки диаграмм совместятся, и график 21 окажется нечитаемым.

 

График 21.

 

На графике 21 диаграмма «Дерево» (снизу вверх, в ежедневном исполнении)отображает изменение веса деревянного бруска за год, диаграмма «Оргстекло» (вторая снизу) – изменение бруска из оргстекла, диаграммы «Дюраль» и «Свинец» (третья и четвертая снизу) – брусков из дюраля и свинца.

Наблюдается ряд очень важных эффектов, в изменениях веса тел, как за год, так и на протяженности нескольких дней:

- прослеживается полная корреляция изменения веса всех образцов за год (всплески и падения веса происходят одновременно для всех тел). Но изменение веса деревянного бруска значительно отличается от поведения неорганических тел. Если до октября уменьшение веса происходит в заторможенной форме (летне-осеннее время), то с октября вес практически обрушивается, и изменяется в 6-8 раз быстрее, чем вес других тел.

- следует отметить, не мгновенную реакцию тел на изменение внешнего гравиполя. Создается впечатление, что эта реакция, в какой то мере связана с плотностью тел. Бывают моменты, когда плотность, например, свинца или дюраля еще возрастает, а дерева уже уменьшается. И только через день или два плотность их тоже начинает изменяться. Случается и наоборот.

- в весеннее летние месяцы деревянный брусок реагирует на изменение напряженности гравиполя слабее, чем в осеннее зимний период.

- в зимний период января-февраля 2006 г. отмечалось синхронное изменение веса всех четырех тел совпавшее со значительным похолоданием.

- похоже, что органическое вещество реагирует на изменение плотности в соответствии с временами года. Более того, иногда немножко «забегает» в область другого времени года.

- оргстекло как бы «пытается» отображать «поведение» органического материала, что, вероятно, является следствие его углеродной составляющей.

- в период с конца мая по сентябрь происходит наименьшее количество изменения гравитационного поля Земли. Появляется некоторая площадка равновесия, которую иногда нарушают всплески гравивозмущений. Похоже, это следствие того, что планета в этот момент расширяется.

Перечисленные эффекты на сегодняшний день, похоже, не зафиксированы (автор не обнаружил информации об них в научной литературе), а без их учета сложно объяснять результаты некоторых гравитационных экспериментов и в частности экспериментов по определению количественной величины гравитационной постоянной. Рассмотрим эксперименты по измерению гравитационного коэффициента подробнее.

 

 

Эксперименты по определению

гравитационной «постоянной»

 

Вопрос об экспериментальном нахождении гравитационной «постоянной» G возник после того как И. Ньютон нашел закон всемирного тяготения (1). Отметим, что сам И. Ньютон не считал параметр G величиной постоянной [17]. Параметр G вводился им в качестве гравитационного коэффициента, физическую сущность которого еще необходимо было выяснить. И в этом особенно проявился гений И. Ньютона.

Первым, кому удалось эмпирически получить в 1798 году количественную величину G, был английский ученый Г. Кавендиш. Опираясь на закон тяготения, в котором, как следует из классической механики, все параметры неизменны, ему предстояло найти способ экспериментального выделения G из параметров, входящих в закон тяготения, таким образом, чтобы на тело, подвергаемое эксперименту, не действовала сила притяжения к Земле. Т.е. сделать так, чтобы параметру G обеспечивалась независимость от воздействия внешнего гравитационного поля. И Кавендиш нашел решение задачи, сконструировав крутильные весы, на которых взаимодействовали между собой два груза, находясь под одинаковым воздействием гравиполя Земли, и тем самым воздействие гравиполя для них как бы исключалось. После получения им количественной величины G = 6,67·10^-8 см³/гс², последователи И. Ньютона, постулировали ее постоянной величиной.

Понятие «гравитационная постоянная» – логически не однозначное понятие. За этой формулировкой могут скрываться как минимум три различных подхода к ее количественной значимости:

1. – это одинаковая для всех взаимодействующих тел и не изменяемая, количественно величина G. Именно это представление о G и было постулировано. Если это так, то закон всемирного притяжения в форме (1) – некорректен. В него включены две массы, отображающие два взаимодействующих тела и только одно G, что противоречит принятому постулату.

2. – это различная по количественной величине G для всех тел, не изменяющаяся во времени (абсолютная во времени и не зависящая от их размеров). Такое возможно в том случае, если сила притяжения тел к Земле постоянна во времени. И в этом случае закон (1) должен включать два G.

3. – это различная для всех тел по количественной величине еще неизвестная гравитационная характеристика (удельный гравитационный заряд, например), изменяющаяся во времени и зависящая от их размеров. Произведение количественных величин этих характеристик образует G.

Третий подход, так же ставит под сомнение корректность формализации закона притяжения в форме (1), поскольку в нем появляется скрытый параметр – неизвестная гравитационная характеристика (удельные заряды) взаимодействующих тел. Этот параметр и делает закон (1) корректным.

Из возможности различного определении понятия «гравитационная постоянная» следует, что для нахождения количественной величины G можно использовать различные экспериментальные методы. Поскольку, как уже говорилось, классическая механика предполагает неизменность во времени напряженности гравитационного поля планеты, а, следовательно, и силы притяжения тел ею, то была выбрана одна формулировка (одинаковая количественная величина G для всех тел независимо от условий, в которых они находятся). А потому единственным способом экспериментального определения количественной величины G становился способ, предложенный Кавендишем.

Однако многочисленные, тщательно выполненные эксперименты, проведенные со времен Кавендиша до настоящего времени по нахождению количественной величины гравитационной «постоянной», как уже упоминалось, практически не улучшили результатов им полученных. Повторимся, и на сегодня она известна с точностью до трех знаков G = (6,6720±0,0041)·10^-11 Н·м²/кг² [1]. Низкая точность нахождения важнейшего физического параметра требует анализа порождающих ее физических причин.

Неоднозначность понятия G в свое время не проверялась экспериментально, и может, по мнению автора, оказаться причиной низкой точности результатов экспериментов. Другая причина – возможное изменение напряженности гравиполя планеты, тоже не прошедшее экспериментальной проверки.

Выше теоретически было показано, что планета, как и все физические тела, обладает самопульсацией. И в процессе самопульсации меняются все параметры планеты, включая напряженность ее гравитационного поля. Следовательно, изменение напряженности гравитационного поля будет вносить свои, не отслеживаемые приборами, возмущения во все гравитационные эксперименты и в первую очередь в эксперименты связанные с взвешиванием тел.

Неоднозначность понятия G вызванная также тем обстоятельством, что постулируемая количественная величина одного и того же качества оказывается одинаковой для несопоставимых по количественному размеру тел (Земля и тела на ней). Эта неравнозначность требует нахождения некоторой логической соразмерности этого качества. Предположим, основываясь на третьем подходе, что каждое тело, включая небесные тела, имеет собственный удельный гравитационный заряд (еще неизвестная гравитационная характеристика). Тогда гравитационный коэффициент G (применим, вслед за И. Ньютоном, это название) оказывается произведением различных по величине удельных гравитационных зарядов взаимодействующих тел. И как произведение не одинаковых зарядов взаимно притягивающихся тел может обусловливать в каждом случае не очень большую, но различную количественную величину G (например, в четвертом – пятом знаках). Введем это качество как удельный гравитационный заряд, обозначив индексом з (заряд), тогда уравнение (1) приобретет следующий вид:

F = Mзmз₁/R², (18)

где:

G = з·з₁, (19)

и уравнение (18) становится полностью подобным закону Кулона, в котором тоже имеется электрический аналог G_эл равный произведению удельных электрических зарядов j, j₁ взаимодействующих электронов:

G_эл = j·j₁.

И закон может быть формализован в виде полного аналога (1):

F = G_эл·mm₁/R².

Но закон Кулона описывает взаимодействие тождественных электронов е₁ и е₂; е₁ = е₂, каждый из которых есть произведение удельного электрического заряда j на его массу m:

j·m = е,

и по аналогии должно иметь место:

з₁m = Э, (20)

где Э – обозначает гравитационный электрон (гравитон?). Но в уравнении (18) произведения:

зМ ≠ з₁m, (21)

не равны между собой, а при таком раскладе уравнение (18) становится бессмысленным, поскольку массы Земли и тела на нем несопоставимы и двойственность в притяжение тел как бы отсутствует. Но не будем спешить и отметим, что неоднозначность понятия G, в классическом понимании, обусловливает возможность достаточно простой экспериментальной проверки правильности и (18), и (19), и (20) по меньшей мере, двумя способами. Опишем их:

– Первый эксперимент – прямое взвешивание: взять несколько различных тел и ежедневно, примерно в одно и тоже время, взвешивать их на весах с точностью пять–шесть знаков в продолжении как минимум полугодия. Если вес тел за это время остается неизменным, то напряженность гравиполя планеты не меняется и вместе с ней не меняется вес тел и G. Если вес тел меняется в одинаковой пропорции, то меняется напряженность гравиполя Земли, но величина G остается неизменной. Если же вес тел меняется в различной пропорции (пусть даже в пятом – шестом знаке), это является следствием изменения и напряженности гравиполя Земли, различной величины зарядов у каждого тела, и неодинакового коэффициента G.

– Второй эксперимент практически повторяет первый: взять несколько пар различных тел в такой пропорции, чтобы тела из одного материала различались по весу на полтора-два порядка, и взвешивать их в течение того же времени. И если величина гравитационного заряда каждого тела зависит и от его свойств (например, от объема), то величина заряда у тел из одного материала неодинакового объема тоже будет меняться на разную величину что и обусловит изменение G.

Именно вариант эксперимента по прямому взвешиванию нескольких тел во времени и осуществляется в НПО «Квант-Элемет». Он продолжается более двух лет, и результаты его оказались в полном соответствии с предположениями, высказанными в варианте третьего подхода. За прошедшее время выяснилось, что все твердые тела значительно изменяли свой вес. Количественные величины изменения отображены в таблице 2.

Таблица 2.

№		Размер	Макс.	Миним.
п⁄п	Материалы	мм	Р, гр.	Р, гр.	∆Р, гр.
	Дубовый брусок	95х50х23	104,89	98,26	6,63
	Брусок из полимера	95х50х23	128,79	127,78	1,01
	Брусок дюралевый	74х48х21	196,07		1,06
	Свинцовый цилиндр	70; ø20	203,1	202,07	1,03

Вес всех тел изменялся во времени в различных пропорциях, что с одной стороны свидетельствует об изменении напряженности гравиполя Земли, а с другой о том, что каждое тело имеет изменяемый по величине и во времени удельный гравитационный заряд, и, следовательно, величина G не является постоянной величиной (что она систематически и демонстрирует).

Таким образом, результаты экспериментов по определению изменения веса тел во времени показали нестабильность гравиполя Земли, и ее влияние на изменяемость веса тел, как во времени, так и в пропорциональном отношении. А это свидетельствует о том, что величина G не может считаться гравитационной постоянной, и более того – она является «составной», как это показано в (19), и включает в себя удельные гравитационные заряды Земли и притягиваемого тела. И, следовательно, уравнения (18)-(20) имеют право на существование в теории гравитационных взаимодействий.

Метод прямого взвешивания тел во времени позволяет непосредственно определять величину гравитационного коэффициента G и проводить наблюдения его дрейфа, обусловленного изменением веса тел. На графиках 22 и 23 отображено изменение G по каждому телу в течение трех месяцев, приведенное на 01.02.06 к величине 6,67323·10^-11 Н·м²/кг². График 22 отображает изменение коэффициента деревянного бруска – Gдер., бруска из

График 22.

График 23.

оргстекла – Gорг., график 23 – бруска из дюраля – Gдюр., и свинцового цилиндра – Gсвин. Диаграммы изменения гравитационного коэффициента показывают, что каждое тело, гравитационно взаимодействующее с планетой обусловливает свою количественную величину G, достаточно медленно дрейфующую во времени. Ежедневное изменение G не выходит за пределы третьего знака и не хаотично. G дрейфует у дерева и оргстекла в более широких пределах, чем у дюраля и свинца. Траектория дрейфа отображает траекторию движение планеты по орбите и возмущения, от действия других тел Солнечной системы, достигая экстремального значения в районах афелия и перигелия. Использования метода изменения веса во времени позволяет получать более точные значения G для тела из любого материала, что невозможно методом Кавендиша. Поскольку напряженность гравиполя Земли во времени меняется, то это изменение с одной стороны вызывает неодинаковое изменение собственных гравиполей тел, изменяя силу их взаимного притяжения, а с другой перемещение эталонных тел на крутильных весах может резко и значительно изменять результаты замеров гравитационной «постоянной» и потому последствия исследований гравитационного коэффициента с применением крутильных весов не однозначны. Похоже это основная причина низкой точности экспериментального нахождения коэффициента G.

Чтобы разобраться с этим явлением рассмотрим схематично конструкцию крутильных весов и что происходит с пробными телами, когда напряженность внешнего гравиполя меняется или меняется расстояние между взаимодействующими телами?

Простые крутильные весы представляют собой коромысло, подвешенное на упругой нити за центр. К концам коромысла закрепляются или подвешиваются, два пробных тела (в виде шариков), обычно из одного и того же материала. Напротив их на определенном расстоянии (иногда изменяемом) располагают два эталонных массивных шара, которые притягивают пробные шарики, закручивая нить. Когда пробные шарики стабилизируются, эталонные шары убираются, нить раскручивается и по углу раскручивания определяется сила, с которой отклонилось коромысло. А дальше производится расчет по закону И. Ньютона

Отметим главный недостаток этого способа: Это опосредственный способ нахождения G. Он в значительной степени скрывает воздействие на эталонные и пробные тела изменяющейся напряженности гравитационного поля. И поэтому крутильные весы слабо отслеживают изменения внешней напряженности, а удаление эталонных тел или их перемещение обусловливают возможность последующего случайного и не пропорционального изменения взаимодействия, поскольку эффект взаимодействия исчезает не сразу. А масса эталонных тел во многие сотни раз превышает массу пробных и поскольку плотность пробных тел, под воздействием гравиполя планеты, изменяется быстрее плотности эталонных, то итогом таких исследований может стать соответствующее (практически ежедневное) изменение величины гравитационного коэффициента в четвертом или даже в третьем знаке. Когда же, для ускорения, начинают несколько раз в день передвигать эталонные тела то, приближая то, удаляя их от тел пробных, гравитационный коэффициент начинает меняться чуть ли не каждое передвижение и подчастую в третьем знаке. Естественно, что свойства Земли в таком режиме меняться не могут и поэтому исследованиям, в которых почти ежедневно у гравитационной переменной меняется четвертый, а то и третий знак доверять сложно.

Рассмотрим, для примера, «результаты измерения гравитационной постоянной на установке с крутильными весами», полученные группой О. Карагиоза за период с 4 декабря 1990 года по 23 декабря 1991 года [3]. В исследование, как следует из описания, использовался опыт ранее проведенных экспериментов по определению гравитационной «постоянной». Описание исследования содержит результаты измерений, которые можно сопоставить с результатами, полученными при взвешивании четырех тел. Других же подробных аналогичных исследований, проведенных в последнее время, обнаружить не удалось. Но это не существенно, поскольку ошибки в предшествующих наблюдениях с использованием крутильных весов достаточно стандартны. Используем материалы исследования за 1991 год. Приведем описание постановки эксперимента из работы [13]:

«Эксперименты по определению гравитационной постоянной G в настоящее время достигли высокого совершенства. Не смотря на это за последние несколько десятилетий не удалось достичь существенного прогресса в повышении точности. В наиболее тщательно выполненных за последние годы экспериментах погрешность определения G составляет примерно величину 1·10^-4. Столь низкая точность определений важнейшей физической константы не может удовлетворять потребности современной физической науки.

Отсутствие прогресса в повышении точности измерения при техническом совершенствовании экспериментальных установок ставит вопрос о наличии какого-то внешнего, ускользающего от внимания экспериментаторов фактора, влияющего на результаты измерений (здесь авторы исследовании совершенно правы – Авт.). Выяснение природы этого фактора может способствовать прослеживанию величины флуктуаций результатов измерений величины G на длительных отрезках времени с целью выявления ритмов или каких-либо других закономерностей.

Такие исследования проведены на установке с крутильными весами. …

Определение G осуществляется по величине периода колебания коромысла с закрепленными на его концах пробными массами (около 1,5 г), подвешенного на тонкой нити в вакуумной камере. Вне этой камеры располагаются эталонные массы – шары весом около 4 кг. (Итого вес эталонных тел превышают вес пробных почти в три тысячи раз – Авт.) Период колебания коромысла – около получаса.

В настоящем отчете анализируются результаты, полученные с декабря 1990 г. по декабрь 1991 г. в ходе практически непрерывных измерений. С 4.12.90 по 27.12.91 установка работала в режиме попеременного измерения G при трех положениях эталонных масс, когда минимальное расстояние R между центрами эталонных и пробных масс составляли 6,64, 9,43, 19,33 см (курсив наш – Авт.). Величина G определялась в результате обработки методом наименьших квадратов данных, полученных на этих трех расстояниях».

Описание крутильных весов, используемых исследователями, показывает, что они выполнены по стандартной методике. Т.е. изложенные выше нюансы изменения напряженности гравитационного поля Земли не принимаются во внимание. Поэтому следует ожидать, что результаты экспериментов будут достаточно хаотичны. Построим график 24 отображающий результаты изменения гравитационного коэффициента, полученные на крутильных весах за 1991 года (диаграмма G) и на обычных за 2006 г. (диаграмма G1), по изменению веса свинцового цилиндра:

График 24.

Диаграмма G отображает весьма хаотичное изменение гравитационного коэффициента не только в четвертом или в третьем, но даже во втором знаке. Ничего подобного не отмечается в диаграмме G1. Для более подробного рассмотрения изменений гравитационного коэффициента, вырежем из графика 24 отрезок за месячный промежуток времени, например, за февраль, и отобразим его на графике 25.

их на весах с точностью пять сширению так и к сжатию Вселенной ().

График 25.

Диаграмма G графика 25 фиксирует почти ежедневное хаотичное изменение четвертого знака (1·10^-3). А диапазон изменений лежит в пределах третьего знака. Естественно, что при усреднении диапазон изменений передвинется на четвертый, а возможно и на пятый знак. Никакого изменения напряжения гравиполя планеты не отслеживается.

Структура диаграммы G1, полученной по результатам завешивания свинцового цилиндра в феврале 2006, совершенно другая. Расчет величины G1 производился аналогично методу использованному О. Карагиозом. Никакого усреднения результатов не производилось. Коэффициент G1 хотя и включает две величины, з_з и з_т здесь рассматривается в классическом понимании.

На диаграмме G1 графика 25 хаотичность исчезла, появилось достаточно медленное, последовательное изменение гравитационного коэффициента (возрастание) – дрейф. Диапазон изменений G1, продолжающийся до конца месяца, изо дня в день не выходит за пределы четвертого знака. И только в конце месяца накапливаются дрейфовые отклонения в четвертом знаке.

Но вот с сентября группа О. Карагиоза стала проводить эксперименты при неизменном положении эталонной массы, и картина взаимодействий значительно изменилась (октябрь, график 26). По первым замерам появился дрейф диаграммы G, но не уменьшения, как на весах (диаграмма G2), а

График 26.

возрастания гравитационного коэффициента. Динамику последующих замеров частично отображает диаграмма G1 (тоже хаотичная). Вырежем из графика 26 диаграммы G и G2 и сопоставим их на графике 27.

График 27.

Дрейф диаграмм G и G2, как следует из графика 26, происходил в противоположных направлениях и отклонения за месяц составили примерно одну и ту же величину. А, следовательно, и на крутильных весах можно отслеживать изменение веса тел во времени в виде изменения гравитационного коэффициента G. Следует отметить, что исследователи за частоколом множества хаотичных показателей (на графике 25 диаграммы G и G1 показывают только часть полученных коэффициентов), не заметили и не отобразили дрейфа гравитационного коэффициента.

Исходя из результатов эксперимента, полагаем, что нарастание веса всех тел во второй половине 2007 года продолжится, повторяя, до некоторой степени, диаграммы 2006-2007 ггродолжается нарастание веса тел () ционного коэффициента. Причем нарастание веса следует ожидать различной по количественной величине в различных регионах земного шара. В Москве одно, в Париже, Лондоне и на острове Ньюфаундленд намного больше, а в Екатеринбурге, Тюмени, Омске меньше чем в Москве. В Красноярске, Иркутске и далее до Анадыря, нарастание веса практически отмечаться не должно, а изменение веса тел в течение года 2007-2008 г. в этих районах ожидается подобным изменению веса на диаграммах 2005-2006 годов.

Отметим: недавно в телевизионных новостях промелькнула информация о том, что парижский эталон веса изменил 2007 году свою количественную величину, а в других местах хранения эталонов никакие изменения не регистрируются. Эта информация, похоже, свидетельствует о том, что в Париже хранятся два эталона; один из платины, а другой из золота или какого-то другого материала. Когда напряженность гравиполя Земли меняется, вес тел из различных материалов изменяется на неодинаковую величину. Не исключено и другое – в Париже два платиновых эталона имеют различную кристаллическую структуру (изготавливались из платины не одновременной плавки или при воздействии различных факторов). В результате значительных и длительных изменений гравиполя планеты в 2006-2007 гг., один из образцов деформировался, а, следовательно, у него изменился вес больше чем у другого, как это произошло, например, с деревянным бруском (см. график 14, диаграмма «дерево 2007-2008»). В этом случае разница в весе двух тел будет либо сохраняться постоянно, либо, под действием гравиполя Земли, медленно нивелироваться. В других же местах хранения оба эталона сделаны из одного материала – платины одной плавки, и поэтому они изменяют свой вес синхронно изменению напряженности гравиполя Земли, а, следовательно, и деформируют на одинаковую величину. И эта деформация по данной причине не фиксируется весами. Аналогичное могло произойти и в случае сравнения парижского эталона с эталонами других, удаленных от Парижа мест их хранения, которые не деформировали в 2006 г.

 

 

Что такое вес и невесомость?

 

Итак, определившись с гравитационной переменной G, вернемся к понятию вес и попытаемся разобраться, чем же свойство «вес» отличается от свойства «сила». Читатели, похоже, уже поняли, что в природе не существует ничего, кроме свойств, образующих тела. И вес – есть та же самая сила, принадлежащая каждому телу. Когда сила притягивающая тело на поверхности не очень большая, то физик имеет дело с силой называемой весом. Когда же она возрастает, а вес тела как бы уменьшается и, после достижения определенной величины, становится равным кажущемуся нулю, тело и предметы в нем, по классической механике, оказываются в состоянии невесомости. Попробуем разрешить это «противоречие».

Рассмотрим движение тела, например, стального шара радиусом r = 25 см, плотностью ρ = 7,9 г/см³ по поверхно­сти без трения и с учетом его взаимодействия с не вращающемся гравиполем Земли. Объем шара V = 6,54·10⁴ см³, масса т = 5,27-10²г, а вес Р = 5,17·10⁵ см.г/с²… . Ко­гда шар лежит на поверхности относительно неподвиж­но (т.е. его центр масс не перемещается по поверхности, а собственные колебания симметричны, не обеспечива­ют его перемещение и не принимаются во внимание), то все его параметры сбалансированы с параметрами Зем­ли. Ее везде принимаем не вращающейся сферой с ра­диусом R = 6378 км и не имеющей атмосферы.

Шар, свободно лежащий на поверхности, сам по себе не свобо­ден от нагрузок. Его объем сжат гравитационной силой F, равной силе веса Р, которая и передается шаром как давление на поверхность. Но никакими приборами и измерениями это внутреннее сопротивление гравитационному дав­лению невозможно определить, поскольку ему подвергаются все элементы измерительных приборов. Именно это гравидавле­ние есть следствие воздействия внешнего гравиполя на тело, и точно с таким же усилием тело сопротивляется этому внешнему давлению, «опираясь» на поверхность Земли. Причем сопротивление грависжатию определяется свойствами тела, его структурой и строением и проявляется в некотором подобии силы Гука.

Важно понимать, что для внешнего наблюдателя вес тела есть его давление на поверхность Земли, а для самого тела вес — сила его сопротивления внешней силе (гравиполю планеты) вызывающей его гравидеформацию. То есть изменение параметров тела (деформация) под воздействием внешнего гравиполя и является причиной возникновения веса.

Начнем разгонять тело по поверхности с постоянным ускорением и доведем скорость v движения до орби­тальной v' = 7,91х10⁵ см/с. При внешнем наблюдении в процессе разгона вес тела Р как бы уменьшается и, при достижении первой космической скорости, становится «равным» 0. Ес­тественно, что в процессе разгона меняются все свойст­ва тела, но механика Ньютона фиксирует только изме­нение силы притяжения и совершенно не объясняет, физический механизм, вызывающий это изменение. Попробуем его прояснить сначала по И. Ньютону, имея в виду, что по классической механике тело лежащее на поверхности Земли и тело, движущееся по ней – тождественны. При разгоне тела возникает ускорение а', направленное вер­тикально вверх и равное:

а' = v²/R

Оно создает телу дополнительную (?) подъемную силу ∆F', которая уменьшает вес (вычитается из веса):

∆F' = ma'

При достижении ускорением а' величины ускорения свободного падения а' = g подъемная сила F' становится равной весу шара Р. Происходит их взаимное погаше­ние:

P − F' = O.

И в шаре, движущемся с первой орбитальной скоро­стью, в связи с отсутствием внешних сил (??), возникает состояние «невесомости». Вес исчез. А шар движется по инерции вокруг Земли как бы без взаимодействия с окружающим пространством. (Эта ситуация уже возникала ранее при рассмотрении движения планеты по орбите.)

Однако тело движется не в пустоте, а в гравитационном поле, передаваемом эфиром. Эфир, сопротивляясь ускорению, обусловливает возрастание гравинапряженности, которое и сжимает тело с силой ∆F'. И само движущееся с ускорением тело воспри­нимает возникающую силу как дополнительное гравитационное сжи­мающее воздействие, вызывающее пропорциональное возрастание его деформации. В результате движения с ускорением вокруг деформирующегося движущегося тела образуется «шуба» сжатого эфира, напряженность которого на границе с телом будет равна напряженности гравиполя тела. К силе веса F = Р, действующей на него в статическом состоянии, при движении стала добавляться сила ∆F' = ∆Р',не отниматься,как этого требует классическая механика, а добавляться, которая при орбитальной скоро­сти сравнивается с силой F = F', Р = Р' и на тело действует уже двойная сила, двойной вес:

F + F' = 2F = Р + Р' = 2Р

В этом принципиальное отличие представления о невесомости в русской механике от механики классической. В результате все предметы на космическом аппарате, движущемся с первой космической скоростью, как и сам аппарат, имеют вес в два раза больший, чем они имели на поверхности Земли. Данный фактор, сопутствующий «невесомости», не воспринимается на борту космических аппаратов только потому, что не регистрируется физическими приборами.

Это внешнее воздействие возрастающей напряженности гравиполя на движущееся с ускорением тело, обусловлено взаимодействием тела с эфирным пространством, которое сопротивляется разгону тела, вызывая его деформацию и пропорциональное скорости количественное изменение всех его свойств. Подчеркнем, что собственный инвариант свойств шара под действием сжимающей силы F и в статическом и в динамическом состоянии не меняется. Внешняя си­ла F' изменяет количественную величину свойств и энергию тела, но не внутренние взаимосвязи. Используя это качество, нахо­дим для шара инвариант, связывающий радиус r с силой F в статике:

F² r⁵ = 2,608·10¹⁸ − const. (22)

Поскольку инвариант (22) остается неизменным как для статики, так и для динамики, то с изменением силы F до 2F величина const не изменится, но вместе с силой (весом) изменяются количественно все свойства тела, включая его радиус r. Определим, как изменится величина ра­диуса r при движении шара с первой космической скоростью по инварианту (2F)²r⁵ = 2,608х10¹⁸, и после подстановки F = 5.168·10⁵ получаем r'= 1,895·10 см.

Таким образом, приобретение телом орбитальной скорости сопровождается деформацией его радиуса почти на четверть размера в статическом состоянии. Это важнейший результат для понимания диа­лектики движения тела во внешнем гравитационном поле. Именно им определяются все физические процес­сы, сопровождающие движение. Именно он является подтверждением качественного и количественного из­менения состояния тела при переходе от статики к динамике. И именно отсюда следует физическое пред­ставление о механизме движения с ускорением и дви­жения по инерции, как движения взаимодействия.

Рассмотрим, как изменяются количественно другие свойства движущегося тела, например масса т и напря­женность гравиполя g. Связь массы с радиу­сом определяется инвариантом:

т²r = 6,938·10⁶ − const'. (23)

Подставляя в (23) r’ = 1,895·10 см, определяеммассу т' тела, движущегося с орбитальной скоростью:

m' =6,05·10² г.

Внутреннюю напряженность гравиполя шара можно получить непосредственно из инвариантной взаимосвязи радиуса r и напряжен­ности внешнего гравиполя g:

r²g' = 6,131·10⁵ − const' (24)

Подставляя в (24) величину полученного радиуса r', имеем:

g' = 1,708·10³ см/с².

Напряженность g' внешнего гравиполя в окрестностях тела изменилась и выросла в 1,71 раза. А это значит, что изменилась пульсация тела, вызывая при движении уп­лотнение своей эфирной шубы. В результате этого уп­лотнения возросла напряженность внешнего гравиполя в окрестностях шара. Именно уплотняющая гравитационная шуба, кото­рая возникает при любой форме движения, за счет взаимодействия с внешней средой сохраняет изменив­шуюся пульсацию тела относительно постоянной и не позволяет телу сбросить свою деформацию.

Теперь можно проверить по формуле классической механики правильность утверждения о возрастании в два раза веса шара, летящего с первой космической скоростью:

F'' = m'g' = 6,05·10²·1,708·10³ = 1,33·10⁵ гсм/сек² = 2Р.

Что ровно в два раза больше веса тела лежащего на поверхности Земли. Напомним, что первые попытки свода с орбиты космических аппаратов показали некорректность расчета этого процесса с помощью классической механики. И пришлось вводить множество искусственных коэффициентов, чтобы «приучить» их опускаться в намеченном районе.

Таким образом, расчеты подтверждают диалектиче­ский вывод о том, что движущееся тело качественно отличается от неподвижного, и ни о какой тождест­венности между ними не может быть речи. Любое пере­мещение тела в гравитационном поле есть абсолютное движение, есть качествен­ное и количественное изменение его состояния, сопровождаемое дефор­мацией, изменением напряженности собственного гравитационного поля и других свойств. С другой сто­роны, движение тела, взаимодействующего с эфиром, вызыва­ет его деформацию, возрастание и уплотнение эфирной шубы, изме­нение внешней напряженности гравитационного поля вокруг тела.

 

Рассмотренный в данном разделе пример с переходом тела радиусом r = 25 см от неподвижного состояния на поверхности планеты к движению по «инерции» с первой космиче­ской скоростью показал, что в результате перехода ра­диус деформируется до величины r' = 18,4 см. Сама же деформация, а вместе с ней и асимметрия собственной пульсации тела обеспечивает, после прекращения воздействия внешней силы, последующее движение по орбите за счет постепенной раздеформации. Можно по­казать, что аналогичный эффект вызывается опусканием тела в гравитационном поле.

Допустим, что Земля представляет собой сплошной шар и гравиполе вглубь ее изменяется по инварианту R²g – const. Предположим, вслед за Мюпертюи, Вольте­ром, Перельманом, что от полюса до полюса в ней про­рыт сквозной колодец. К одной из стенок его пристрое­на шахта лифта, на котором мы опускаемся с телом до отметки, где радиус тела будет равен r' = 18,4 см. Определим, на каком расстоянии от центра R' (на ка­кой отметке), радиус тела достигнет 18,4 см. Используя линейную зависимость

r/R = r'/R',

находим:

R' = r'R⁄r = 4,834·10⁸.

По инварианту Rm² = 1,769·10¹⁴ определим, чему равна масса тела на отметкеR':

R'm²''= 1,769·10¹⁴,

m = 6,05·10² г.

По инварианту R²g = 3,991·10²⁰ находим напряженность гравиполя Земли g'' на отметке R':

R'g'' = 3,991·1020, g'' = 1,708·10³ см/сек².

Следовательно, и напряженность внешнего гравиполя g'', и масса m'' на отметке R' оказываются равными по аб­солютной величине напряженности g' и массе т':

т' = m'', g' = g'',

полу­ченным при переходе тела к движению по инерции с первой космической скоростью.

Если теперь тело бросить в колодец, то оно не будет падать к центру, а зависнет в невесомости в колодце. Если же бросить несколько различных тел, то каждое из них зависнет на различных уровнях и между ними окажется некоторое нейтральное свободное пространство.

Если их попробовать сдвинуть вместе, они будут от­талкиваться друг от друга. Именно это свойство обу­словливает образование колец вокруг планет (например, у Сатурна).

Поскольку тело на от­метке находится в статическом состоянии, то можно ожидать, что вес тела будет обусловливаться силой F'', в два раза большей, чем на поверхности Земли. Опреде­лим эту силу:

F'' = m''g'' = 1,033·10⁶ гсм/сек².

Аналогичную величину F' получаем при переходе к
орбитальной скорости:

F''= F +F' = 1,033·10⁶ гсм⁄сек².

Однако сила F" не является весом в буквальном по­нимании (буквально – вес это давление), поскольку тело на отметке, не будет давить ни на какую поверхность. Она есть вес, т.е. та же сила, которая сжимает тело и обеспечивает его «невесомость» в данном месте, в месте в котором напряженность гравиполя оказывается отличной от предыдущего. Таким образом, деформация, вызываемая опусканием тела на глубину 1,550·10⁸ см внутрь Земли, и деформация как результат перехода тела к движению по «инерции» с пер­вой космической скоростью есть следствие одного и того же явления — изменения взаимодействия с напря­женностью внешнего гравиполя. Следовательно, инер­ция и гравитация есть один и тот же физический про­цесс (деформация), проявляющийся по-разному при различных формах взаимодействия тел с внешним гравитационным полем.

И мы приходим к выводу, что не масса, как это следует по Ньютону, выступает мерой сопротивле­ния изменению движения и инертности тела, а со­противление тела деформации, вызываемой внешним гравитационным полем либо при переносе тела по высоте, либо при его движении в любом направлении является мерой инертности тела.

Если, например, как следует по механике Ньютона, с поверхно­сти Земли столкнуть в колодец Перельмана, Мюпертии, Вольтера какое-то тело, то оно по классической механике, падая к центру с постоянным ускорением, на большой скорости минует его и устремится с замедлением к дру­гому выходу. Достигнув его и на мгновение остановив­шись, оно снова устремится к центру, и будет качаться туда и обратно вечно. В покое тело может находиться только в центре Земли.

Русская механика предсказывает, что тело, падая с по­верхности в колодец, сначала движется с ускорением, которое постепенно, под действием нарастающей гравитационной де­формации, замедляется. И, наконец, когда энергия внут­реннего сопротивления сжатию достигнет или превзойдет силу воздей­ствия внешнего гравиполя, тело настолько затормозится, что задолго до «центра», после некоторого периода коле­баний, зависнет на том уровне, на котором внутреннее сопротивление уравновешивает сжимающее напряжение внешнего гравиполя. Это явление можно назвать инер­ционным зависанием, а уровень зависания − нейтраль­ной зоной гравитационного взаимодействия поля тела и Земли.

Если же тело на лифте опустить ниже нейтрального уровня и там отпустить, то оно вместо падения к центру устремится вверх от центра к своей нейтральной зоне. Именно это явление − инерционное зависание тел в гравитационном поле − обусловливает возникновение хвостов у комет при движении их из зо­ны слабой напряженности гравитационного поля в зону сильной напряженности в окрестностях Солнца. Это явление − образование кометных хвостов − может оказать­ся существенным для расчета масс комет в различных областях околосолнечного пространства.

Когда движущееся равномерно тело тормозится внеш­ними силами, происходит процесс раздеформации, связанный с рассасыванием эфирной шубы, с выделением накопленной энергии, с изменением напряженности гравиполя тела и условий его взаимодей­ствия с эфиром. Всякое сопротивление процессу раздеформации сопровождается ускорением раздефор­мации и усилением воздействия тела на предмет, вызы­вающий сопротивление. Если же раздеформация идет со слабым сопротивлением, например вращение ротора в подшипниках, то она может продолжаться до тех пор, пока энергия, накопленная деформированным ротором, полностью не иссякнет, и ротор не возвратится к тем па­раметрам, при которых его свойства окажутся сбаланси­рованными со свойствами окружающей среды. Особен­но долго длится процесс раздеформации тел, запущенных в космос на высокую орбиту. Он протекает годами, деся­тилетиями и долее. Но всегда все искусственные тела в космосе обязательно пройдут процесс раздеформации и упадут на те тела, с которых они были запущены или вокруг которых они вращались. (Кроме тех случаев, когда искусственное тело выводятся на такую орбиту самопульсация пространства которой пропорциональна пульсации тела.).

И не случайно, когда оказалось, что спутники, запущенные на орбиты любой высоты, стали «самопроизвольно» возвращаться на Землю, что также противоречило классической механике, ученые не смогли корректно объяснить это явление.

 

 

Выводы:

 

- таблицы эфемерид отображают не монотонное инерциальное перемещение Земли вокруг Солнца, а волновое орбитальное движение с чередующимся ускорением и замедлением движения планеты.

- волновое орбитальное движение является следствием самопульсации Земли и ее гравитационного взаимодействия с окружающим пространством.

- самопульсация планеты обусловливает постоянное изменение количественной величины всех свойств (параметров) планеты и тел, находящихся на ее поверхности.

- внутреннее состояние тел определяется структурой взаимосвязи всех свойств образующих тела.

- ни одно свойство тела (включая гравитационную «постоянную») не может быть величиной постоянной.

- гравитационная «постоянная» «образуется» произведением удельных зарядов двух участвующих во взаимном притяжении тел.

- количественное изменение любого из свойств тела приводит к пропорциональному изменению всех остальных свойств и к деформации тела.

- представление о весе как о силовом давлении тела на опору является субъективным, поскольку не учитывает его внутреннего сопротивления воздействию напряженности внешнего гравиполя.

- вес тела – его силовое свойство, определяемое как недостаток энергии необходимой для компенсации воздействия внешнего гравитационного поля. При наличии достаточной энергии для компенсации воздействия внешнего гравиполя тело переходит в состояние свободного полета (например, вращаясь вокруг Земли в космосе).

- изменение внешних гравитационных полей (например, планеты) обусловливает деформацию всех находящихся на ней тел. Но наблюдения, проводимые на поверхности планеты, этой деформации почти не фиксируют.

- количественные изменение внешних гравитационных сил всегда сопровождается пропорциональным линейным или нелинейным количественным изменением внутренних свойств образующих тело.

 

 

Литература

 

1. Яворский Б.М. Детлаф А.А. Справочник по физике – М. Наука, 1980.

2. Черняев А.Ф. Русская механика – М. Белые альвы, 2001.

3. Пуанкаре А. Наука и гипотеза. – М. Наука, 1984.

4. Черняев А.Ф. Неньютоновская механика − М. 1994.

5. Черняев А.Ф. Диалектика пространства. С-Петербург. 1994.

6. Черняев А.Ф. Орбитальные пульсации Земли. – М. 1996.

7. Черняев А.Ф. Основы русской геометрии – М. 2004.

8. Куликовский П.Г. Справочник любителя астрономии. – М.: Наука, 1971.

9. Баркин Ю.В. Колебания системы ядро-мантия Земли и их отражение в природных процессах. Нелинейный мир. Десятая междисциплинарная научная конференция. Тезисы докладов. Нижний Новгород, 2005.

10. Волков Ю.В. Эксперимент по обнаружению силовых волн материи. Аспирант и соискатель №3, 2002.

11. Черняев А.Ф. Изменение веса тел – следствие пульсации гравиполя Земли. Гравитация и антигравитация. Сборник №3 – М. 2005.

12. Черняев А.Ф. Что творится с погодой? – М., 2007.

13. Карагиоз О.В., Измайлов В.П., Пархомов А.Г. Исследование флуктуаций результатов измерения гравитационной постоянной на установке с крутильными весами. Препринт 21, «ВЕНТ», М., 1992.

14. Фейнман Р. и др. Фейнмановские лекции по физике. Т. 1. – М.: Мир, 1976.

15. Таблицы физических величин. Справочник. – М.: Атомиздат, 1976.

16. Черняев А.Ф. Инерция – движение взаимодействия. – М.: 1992.

17. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Собр. Соч. А.Н. Крылова – М.: Академиздат, 1936. Т. IV.

 

Оглавления

 

Введение 3

1. Земля – инерциальная система отсчета? 4

2. Земля и ее движение 7

3. Самопульсация Земли 13

4. Изменение параметров пульсирующей Земли 19

5. Эмпирика веса 25

6. Эксперименты по определению гравитационной

«постоянной» 36

7. Что такое вес и невесомость 46

Литература 54

 

Сайт автора http://www.rus-nemo.by.ru/

e-mail: chernyaev-af@rambler.ru

 

 

Пульсация Земли

изменение веса тел и

гравитационной «постоянной»

 

 

Научно-популярное издание

 

Анатолий Федорович Черняев

 

 

Сдано в набор 19.02.07. Подписано в печать 01.10.07.

Формат 60х90. Объем … печ. л. Тираж … экз.

Заказ №

 

Отпечатано в типографии

 

Н.С. Лидоренко

А.Ф. Черняев

 

Пульсация Земли

(Эмпирические наблюдения)

 

В статье описываются наблюдения за периодическим изменением веса тел в течение полутора лет, коррелирующщем с аналогичным ежемесячным ускорением и замедлением орбитальной скорости вращения Земли. Из эксперимента следует, что Земля обладает самопульсацией, вызывающей изменение скорости движения планеты по орбите и обусловливающей изменение веса тел на ее поверхности в пульсирующем режиме.

 

Теоретическая возможность пульсации планет, сопровождающаяся количественным изменением величин их параметров, предполагалась еще в работе [1]. Однако вывод о том, что пульсация Земли может сопровождаться изменением веса тел на ее поверхности, был сделан только в начале 2005 года. Это и обусловило возможность эмпирической проверки вывода. На начало проведения экспериментов было известно, что при омагничивании наблюдается изменение веса дистиллированной воды [2].Из этого следовало, что изменение напряженности гравиполя, например, планеты, также может оказывать влияние на вес тел, находящихся на ее поверхности, если только напряженность гравиполя планеты может меняться, что было совсем не очевидно [3]. Известно, что при движении по орбите, гравиполе Земля взаимодействует с гравиполем Солнца имеющем различную напряженность в различных областях траектории. В результате данного взаимодействия напряженность гравиполя планеты должна изменяться, пропорционально скорости ее орбитального движения, а вместе с ней незначительно изменяться вес и объем тел, находящихся на ее поверхности.

Для проверки данного предположения в ассоциации «ЭлКвант» был поставлен эксперимент по ежедневному (кроме выходных дней) определению веса четырех твердых предметов на весах марки ВЛ – 500. Для эксперимента были взяты образцы из ненамагничивающихся материалов: деревянный брусок, брусок из полимера, брусок из дюраля и свинцовый цилиндр. Одновременно завешивался стеклянный сосуд с дистиллированной водой и с капилляром ø2,16 мм (название – стекло). Вес его составил 302,91 гр., высота воды в капилляре 228 мм. На начало эксперимента, то есть на 22 июня 2005 г., образцы имели следующие параметры:

Таблица 1.

		Размер	22.06.05	18.07.05	1.11.05
№ п.п.	Материалы	мм	Р гр.	Р гр.	Р гр.	∆Р гр.
	Дубовый брусок	95х50х23	103,02	103,53	101,12	– 2,41
	Брусок полимер	95х50х23	128,51	128,68	127,87	– 0,81
	Брусок дюралевый	74х48х21	195,79	195,84	195,01	– 0,83
	Свинцовый цилиндр	70; ø20	202,73	202,85	202,08	– 0,77

Достижение высокой точности измерения не предполагалось. Целью эксперимента было: в течение годового периода определить экспериментальнона качественном уровне: изменяется ли вес указанных тел, тенденцию и примерный порядок этого изменения, если оно имеется.

Построенные на ежедневных экспериментальных данных десяти месяцев диаграммы показали (см. табл. 1 и гр. 1), что, возрастая, вес образцов достиг максимума 18 июля и составил следующую величину: дубовый брусок ─ 103,53 гр. (диаграмма 1, масштаб 1 см ─ 1 гр.) брусок из оргстекла ─ 128,68 гр. (диаграмма 2, масштаб – 1 см ─ 0,1 гр.), брусок из дюралюминия ─ 195,84 гр. (диаграмма 3, масштаб – 1 см ─ 0,1 гр.), свинцовый цилиндр ─ 202,85 гр. (диаграмма 4, масштаб 1 см ─ 0,1 гр.). Отметим, что на 22 июля вес деревянного бруска достиг 103,65 гр. Изменение его веса, хотя и коррелирует с изменением веса других тел, тем не менее, имеет свои особенности. С 18 июля началось постепенное зигзагообразное уменьшение веса всех тел кроме деревянного бруска, уменьшение веса которого задержалось (?) до начала октября. Максимальное снижение веса трех остальных тел-образцов было отмечено 2 ноября 2005 г. Оно составило: для дубового бруска ─ 101,12 гр. или на 2,41 гр. меньше чем в середине июля, для полимера ─ 127,87 гр. или на 0,81 гр. меньше, для дюралюминия ─ 195,01 гр. или на 0,83 гр. меньше, и для свинца ─ 202,08 гр. или на 0,77 гр. меньше.В пересчете на 100 гр. вес дерева уменьшился на 2,33 гр., полимера на 0,63 гр., дюралюминия на 0,42 гр., свинца на 0,38 гр.

График 1. Изменения веса тел и массы Земли.

Приборно фиксируемое изменение веса пяти тел в третьем и четвертом знаках свидетельствовало о том, что напряженность гравитационного поля Земли меняется, а это могло происходить только в том случае, если в пульсирующем режиме меняется масса планеты и ее радиус. Исследование эфемерид на 2005-06 годы показало, что скорость движения планеты по орбите тоже изменяется в пульсирующем режиме не только за год, но и ежемесячно. Каждый месяц Земля, в своем движении вокруг Солнца, то замедляется, то ускоряется. Объяснение этому явлению в научной литературе нами не было обнаружено. Но оно указывает на связь между изменением орбитальной скорости и массы планеты. Мы рассчитали по инвариантам зависимость массы и радиуса Земли от ее скорости на орбите. Результаты расчета массы отображены на графике 1 диаграммой 5. Диаграмма 5 показывает, что масса планеты наименьшая в афелии ~ 5,89·10²⁷ гр., а наибольшая в перигелии ~ 6,1·10²⁷ гр. Радиус планеты оказался наибольшим в афелии ~ 6,58·10⁸ см, а наименьшим в перигелии ~ 6,15·10⁸ см (график 2, диагр. радиус). Расчетное возрастание массы коррелирует с уменьшением веса используемых тел. Как видно на графике 1вес трех тел ─ брусков из полимера, из дюралюминия, а также цилиндра из свинца уменьшается наиболее быстро в сентябре-октябре, именно в тот период, когда особенно активно возрастает масса Земли (диаграмма 5) и уменьшается ее радиус (график 2, диагр. радиус). Т.е. результаты эксперимента свидетельствуют о том, что с изменением массы Земли и радиуса вес каждого тела изменяется в соответствии со своими свойствами.

Со 2 ноября началось медленное увеличение веса четырех тел, которое и продолжалось до 16 января 2006 г. Однако, вес деревянного бруска опять не «подчинялся» общей тенденции и продолжал уменьшаться. 16 января по всей России ударили 20-30^о морозы, и все тела синхронно отреагировали на них резким снижением своего веса. Морозы стояли почти до середины февраля с небольшим потеплением к его началу, и динамика веса тел следовала за динамикой температурных перепадов. Особо отметим, что уменьшение веса деревянного бруска происходило почти всю зиму с начала октября до середины февраля 2006 г. Его вес на 10 февраля 2006 г. достиг 98,26 гр., т.е. уменьшился относительно 18 июля 2005 г. на 5,27 гр.

График 2.

На график 2 видно, что изменение радиуса Земли (диагр. − радиус) обратно пропорционально изменению ее орбитальной скорости (диагр. – скорость). Диаграмма (вес) изменения веса свинца с некоторым асимметричным отставанием «копирует» изменение радиуса планеты, и показывает, что изменение веса тел на поверхности Земли обусловлено ее пульсацией.

Начиная с 10 февраля 2006 г., вес всех тел начал увеличиваться, и в мае месяце в среднем превысил начальный уровень (за исключением дерева и стеклянного сосуда с водой). Следует отметить, что с конца мая по начало июля появились довольно значительные и необычные всплески и падения веса всех тел (кроме деревянного бруска). Что вызывало столь значительные «всплески» еще непонятно. Изменение веса всех тел, включая воду в сосуде, на годовом отрезке времени, коррелировало между собой. На графиках 3 – 7 отображены изменение веса всех тел на протяжении эксперимента со 2 июля 2005 г. и по март 2007 г. (Графики 2-7построены по усредненным по неделям параметрам веса).

Удивительным оказалось то обстоятельство, что на 1-е июля 2006 года, на день, когда эксперимент планировалось завершить, выяснилось, что все используемые предметы, кроме стеклянного сосуда с испаряющейся водой, имеют вес больше, чем было в начале эксперимента (см. графики 3-7, диаграмма 2006-2007). Увеличение веса тел казалось вообще невозможным, но, тем не менее, наблюдалось. И не имело никакого объяснения. Поэтому было принято решение не прерывать эксперимента, продолжить его на вторую половину 2006 года и попытаться выяснить, какие причины вызвали возрастание тяжести всех тел?

Отметим еще раз, что диаграммы изменения веса четырех тел; из оргстекла, дюраля, свинца и вода в стеклянном сосуде имеют практически одинаковую конфигурацию. Начиная со второй половины 2006 года, они, «увеличив» свой вес, на самопульсацию Земли стали реагировать весьма слабо, как будто бы пульсация Земли почти прекратилась. И только деревянный брусок, вес которого увеличился почти на два грамма, продолжал достаточно близко коррелировать с диаграммой годичной давности, сохраняя свой новый вес, и показывая тем самым, что пульсация Земли не прекратилась, но существуют какие-то обстоятельства увеличившие вес неорганических тел. Какие же? – нам пока неизвестно.

Гр. 3. Изменения веса деревянного бруска. Гр. 4. Изменения веса бруска из оргстекла.

Гр. 5. Изменения веса бруска из дюраля. Гр. 6. Изменение веса свинцового цилиндра.

Гр. 7. Изменение веса стеклянного сосуда с водой.

Проявилось еще одно обстоятельство. Оказалось, и это заметно на графике 7, что испарение воды из сосуда через капилляр за второе полугодие 2005 года составило ~ 6 см, а за второе полугодие 2006 года ~ 2,1 см. Естественно, что на различие в испарении оказывает влияние множество факторов, которые не отслеживались, но они все вместе вряд ли уменьшат испарение на 30-50%, но не в три же раза. Похоже, уменьшение испарения и увеличение веса тел с августа 2006 г. – следствие одной и той же причины.

Полагаем, исходя из результатов эксперимента, что данная причина проявит себя с июня-июля 2007 г. новым увеличением веса всех тел. Причем нарастание веса будет различным в различных районах земного шара: в Москве одно, в Лондоне и на острове Ньюфаундленд намного больше, а в Екатеринбурге, Тюмени, Омске меньше чем в Москве. В Красноярске, Иркутске и далее нарастание веса практически отмечаться не будет, а изменение веса в течение года в этих районах будет подобно изменению веса свинца отображенному на диаграмме вес графика 2.

Поскольку измерения веса подтверждают самопульсацию Земли с достаточно большой ампли­тудой, возникает вопрос: Почему ни человек, ни приборы не фиксируют пульсирующее изме­нение параметров Земли? На этот вопрос, еще в начале ХХ века ответил А. Пуанкаре [4]:

«... если бы все тела Вселенной начали одновременно и в одинаковой пропорции расширяться, то у нас не было бы никаких средств заметить это (п∕ж курсив наш - Авт.), потому, что все наши измерительные инструменты увеличивались бы вместе с самими предметами, для измерения которых они служат».

Ничего не меняется и в том случае, если чередуются расширения и сжатия.

Возможно ли объяснение земной пульсации. Как показано в [5], за пульсацию масс ответ­ственны интегрированные пульсации гравитационных, т.е. спин-спиновых фазовых переходах, присутствующих в плотностных градиентах границ электромагнитных полей этих сред. Отсюда вся природа пульсаций электромагнитная (как это показано, например, в [6]) и все тела, имея электромагнитную структуру - пульсируют. Это отражается и на электромагнитной обстановке самой планеты в фазовых переходах на границах плотностных градиентов. Все технологические процессы, включая живые структуры, обусловлены процессами пульсации или самопульсации и потому графическое отображение этих процессов коррелируются с графиком 2 [7]. А поскольку пульсация имеет волновой характер, то эти процессы могут описываться различными вариантами колебания линейного гармоничного осциллятора. В теории А. Эйнштейна зависимость действия для пространства времени от кривизны постулируется в виде «метрической упругости» про­странства отождествляющая, в интерпретации Я. Зельдовича и А. Сахарова в виде кривизны пространства без интерпретации физической структуры связей.

Версии:

1. Земля наделена свойством пульсации. Пульсации происходят в месячном и в годовом режиме.

2. Пульсация обусловливает изменение ежемесячных ускорений и замедлений орбитального движения планеты.

3. Следствие пульсации отображается в количественной флуктуации основных параметров Земли, включая радиус и массу.

4. Вес тел на поверхности Земли в режиме пульсации так же меняется.

Литература

1. Черняев А.Ф. Орбитальные пульсации Земли. - М.: 1 996.

2. Волков Ю.В. Эксперимент по обнаружению силовых волн материи. Аспирант и соискатель №3, 2002.

3. Ацюковский В.А. Энергия вокруг нас. Эфиродинамический подход. - М.: Энергоатомиздат, 2002.

4. Пуанкаре А. Наука и гипотеза. - М.: Наука, 1984.

5. Лидоренко Н.С. Закономерность распределения и преобразования электричества в другие виды энергии. Открытие 15. 04. 2001. Москва.

6. Железнов И.Г. Физическая природа гравитации и других взаимодействий. - М.: Белые альвы, 2007.

7. Черняев А.Ф. Что творится с погодой. - М.: 2007.

8. Лидоренко Н.С. Загадки Николы Тесла- М.: 2006.