Маргиналы в политике

Маргиналы в политике. Каждый четвертый сторонник партии Единая Россия ненавидит богатых.

Будь его воля, он не только экспроприировал бы экспроприаторов, но и расправился бы с ними, как традиционно в нашей стране бедные расправляются с богатыми. Этот вывод можно сделать исходя из результатов социологического опроса ВЦИОМ, поводом для которого послужили опубликованные за рубежом списки самых богатых людей мира, среди которых есть и фамилии российских бизнесменов. На вопрос Как вы относитесь к появлению сверхбогатых людей в нашей стране 25 тех, кто голосует за Единую Россию, ответили С возмущением и ненавистью. Аналогичный ответ дали 44 поклонников партии Зюганова.

Но на то они и коммунисты, чтобы испытывать классовое чувство к буржуазии. Откровения сторонников партии власти, видимо, не новость для руководства Единой России. Разумеется, и Александр Беспалов, и Минтимер Шаймиев с Владимиром Пехтиным знают свой электорат не хуже социологов. Иначе они давно бы позаботились о том, чтобы подвести под деятельность своей политической структуры серьезную идеологическую платформу.

Но они этого предусмотрительно не делают, заявляя народу только одно Голосуйте за нас, и вам будет хорошо, потому что мы - партия власти. Такая предусмотрительность объясняется, с одной стороны, тем, что свою политическую игру Единая Россия вынуждена вести на электоральном поле, близком к КПРФ. Поэтому и должна выдвигать популистские лозунги. Один из них - борьба с олигархами и региональными баронами, на которую всегда готов подняться так называемый простой российский народ.

Но все дело в том, что сама партия как раз и состоит из тех, с кем призывает бороться. И финансируют ее именно российские олигархи и региональные бароны, которым тоже нужна политическая поддержка. С другой стороны, отсутствие четкой партийной идеологии можно объяснить тем, что главный лозунг единороссов - Мы за Путина - беспроигрышный. Он вполне может заменить многостраничную программу партии. Ведь у президента такой рейтинг, что практически любая политструктура, заявляющая о его поддержке, имеет в своем активе немалую часть электората.

Но на данном этапе глава государства заявляет и делает одно, а завтра, возможно, его заявления и дела станут совсем другими. И как тогда будет выглядеть Единая Россия со своими четко расписанными заранее идеологическими установками и приоритетами Ведь когда пропутинское Единство отчаянно боролось с Отечеством - всей Россией, у Шойгу и Грызлова был свой проект партийного документа. Там прописывалась идеология политструктуры, которая опирается на бизнес, борется с нищетой и тесно сотрудничает с западными партиями консервативного толка. У программы же Отечества, напротив, были закреплены нормы продвинутого, а точнее, номенклатурного социализма.

Партии слились, и идеологии вообще не стало. Появилась только одна цель - набрать в свои ряды как можно больше народу. Расширить свой электорат до границ левого и правого радикализма, а там уж как-нибудь разберемся. В результате в отличие от других партий сегодня никто не может сказать, кого же конкретно представляет Единая Россия.

За кого она выступает кроме, конечно, Владимира Путина. С КПРФ, например, все ясно - она борется за советскую власть и против богатых, находя своих сторонников не только среди маргинальной публики, но и среди сочувствующих бизнесменов. С ЛДПР тоже все понятно - это партия мелких лавочников, которым нужен свой капитализм, эдакий НЭП. Также абсолютно понятна идеология СПС - либералы, представляющие интересы бизнеса, и ЯБЛОКА - социал-демократы по западной модели.

Что же касается Единой России, то это партия парадоксов, которые были заложены в ней изначально. Это партия, выполняющая сиюминутные задачи и не решающаяся объявить о том, какие же идеологические сверхзадачи перед ней стоят. Роль политического флюгера кажется единороссам сегодня выигрышной, но именно этот порок уничтожил все партии власти, которые существовали в новой России. Поэтому к ней до сих пор довольно скептически относятся политэксперты. Поэтому даже кремлевские кураторы призывают руководство Единой России самим придумать что-то масштабное, а не следовать готовым рецептам из администрации президента.

Впрочем, одна из таких сверхзадач все же, кажется, просматривается. Речь, в частности, идет о выборах, которые всем уже порядком начинают надоедать. Ведь народ выбирает одних, а в руководящие кресла в регионах занимают совсем другие. Изощренные избирательные технологии и законодательные процедуры уже мало помогают власти.

После очередного такого голосования к избирательным урнам приходит все меньше потенциального электората, и голосует он все чаще против всех. Что же делать Свой или все же кремлевский рецепт на этот счет предлагает глава генсовета Единой России Александр Беспалов - повысить планку участия в выборах до 50 от общей численности населения. И руководитель ЦИК Александр Вешняков, еще недавно доказывающий вредность этой идеи, почти готов пойти на компромисс, утвердив порог в 30. При этом и Беспалов, и Вешняков, конечно же, знают, что для подавляющего числа регионов эта норма просто бессмысленна.

А значит, выборов не будет вообще. Губернаторов и мэров будут просто назначать указом президента. При участии, конечно же, партии власти. Получается, что интересы Кремля и Единой России сходятся. Ведь власть, таким образом, получит желанный механизм прямого назначения региональных начальников, которых в любой момент можно снять с должности. А в руководящие кресла в субъектах Федерации сядут люди, которые одновременно укрепят и административный ресурс самой партии.

И посему ждать, что этот инструмент власти под названием Единая Россия в ближайшее время обретет хоть какое-то подобие идеологии, не стоит. 4.