Московский Педагогический Государственный Университет Курсовая работа по философии на тему Постиндустриальное общество и его враги АвторВарнавский ЕвгенийГруппа103ФакультетСЭП отделение социологииНаучный руководительпроф. Киреев Г.Н. Москва 2000 План 1. Введение 2. Волновая концепция развития 1. Доиндустриальное общество 2. Индустриальное общество 2.3. Постиндустриальное общество 4. Информационное общество 3. Критика 4. Заключение 5. Список использованной литературы 1. Введение Концепция постиндустриального общества впервые была изложена в вышедшей в 1973 году книге американского социолога Д. Белла Грядущее постиндустриальное общество.
Белл сформулировал основные признаки такого общества создание экономики услуг, доминирование слоя научно- технических специалистов, центральная роль теоретического научного знания как источника нововведений и политических решений в обществе, возможность самоподдерживающегося технологического роста, создание новой интеллектуальной техники.
Анализируя новые черты в экономике, Белл сделал вывод, что в обществе наметился переход от индустриальной стадии развития к постиндустриальной, с преобладанием в экономике не производственного сектора, а сектора услуг. Теория постиндустриального общества позже была развита в работах З.Бжезинского, Дж. Гэлбрейта, Э. Тоффлера Взгляды Тоффлера несколько утопичны он приводит недостаточно цифр, и дает волю фантазии.
В этом смысле работа Белла намного точнее аргументы подкреплены большим количеством графиков, примеров и статистических данных. и других. В 90-е годы концепцию постиндустриального общества многие исследователи связывают с понятием информационного общества, а иногда эти понятия рассматриваются как синонимы. Рассматривая эту концепцию, всегда необходимо помнить две очень важных детали Во-первых Белл прогнозировал появление нового типа общества, а не исследовал уже готовое постиндустриальное общество, а, во-вторых, концепция постиндустриального общества описывает страны с развитой экономикой - США, страны запада и Японию, а, если быть строже, только США. Немаловажна и критика теории постиндустриального общества.
Ее современные противники в основном указывают на несостоятельность технологического детерминизма, и некоторую утопичность взглядов многих исследователей. Теория постиндустриального общества сейчас стала основной альтернативой традиционному марксистскому учению об обществе, поэтому две этих противоборствующих концепии будут сравниваться на протяжении всей работы.
Но, прежде чем рассматривать саму теорию постиндустриального общества, необходимо рассмотреть и предыдущие стадии доиндустриальный и индустриальный этап развития. 2.
Первая из них кладет в основу развития человеческого общества производ... На третье место после этих двух концепций можно заслуженно поставить в... . Волновая концепция развития. По Тоффлеру-же, наоборот, главный двигатель истории технический прогре...
С появлением автоматики производство стало эффективней, и теперь вмест... В рамках постиндустриализма существует множество более частных подходо... Гейгер предсказывал, что новый средний класс окажется раздавленным меж... К.Маркс одним из первых осознал важнейшую роль науки в преобразовании ... Иными словами, постиндустриальное общество, став реальностью, окончате...
Заключение С марксистской точки зрения можно смело сказать все, что происходит сейчас, это новая стадия старого капитализма.
Капитализм, не изменив своей сущности, стал более социально ориентированным, приобрел новые черты. Классовая борьба притупилась, антагонизм сгладился, эксплуатация стала более гуманной, но они никуда не исчезли, да и не исчезнут, пока не исчез сам капитализм. Существует один очень важный факт, который умалчивается большинством исследователей.
Они говорят, что в индустриальных странах только 5-6 населения заняты в сельском хозяйстве, подразумевая, что они обеспечивают продовольствием все население, а в постиндустриальном обществе занятые в промышленном производстве 5-6 обеспечивают общество промышленными товарами. Это лишь полуправда. Переход к постиндустриальному обществу невозможен без поддержки третьих стран, как, в свое время, был бы невозможен переход к индустриальному обществу в колониальных странах без поддержки колоний, находящихся на аграрной стадии развития. Аграрные колонии производили необходимое для пропитания населения продовольствие, что позволило осуществить промышленные переворот в их метрополиях.
На этапе перехода к постиндустриальному обществу видна похожая тенденция. Когда страны третьего мира, такие как Африка и Латинская Америка, обеспечивают развитые страны продовольствием, страны второго мира, в основном Китай, обеспечивают эти страны промышленными товарами Пример продающиеся сейчас в США настоящие американские джинсы Wrangler бывают двух типов сделанные в Китае, и сделанные в США китайцами Сейчас трудно найти вещи, сделанные в странах западной Европы, и практически невозможно найти вещи, сделанные в США. Под американскими торговыми марками продаются товары, изготовленные, хоть и под строгим контролем американских кампаний, в Китаев основном и в других развивающихся странах.
Таким образом, можно говорить, что аграрная и индустриальная сферы экономики в развитых странах не исчезли, они просто были вынесены за пределы территорий этих стран.
В производстве электроники на первое место сейчас вышел Тайвань 80-90 электроники и компьютерных комплектующих производится там. Samsung, LG названия этих тайваньских компаний у всех на слуху, но вряд ли кто-нибудь сможет назвать хотя бы одну американскую фирму, производящую бытовую технику. В Манифесте К.Маркс писал Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим.
К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности,
Введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света.
Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Итак, переход к индустриальному обществу одних стран возможен только за счет других.
Это можно назвать новым колониализмом Получив политическую независимость, колонии остались в зависимости экономической. или эксплуатацией одних стран другими. Здесь можно провести параллель между общественными отношениями, и отношениями между странами, сравнив развитые страны с буржуазией, а страны третьего мира с пролетариатом. Маркс писал Так случилось, что первые накопили богатство, а у последних, в конце концов, ничего не осталось для продажи, кроме их собственной шкуры.
Но не стоит думать что первые, как нас учили в советское время, сидят, сложа руки, пожиная произведенные своими работниками богатства, когда как вторые лишены всего. Можно точно сказать, что эксплуататоры находятся в несколько более выгодном положении, но и эксплуатируемые не смогли бы существовать без своих эксплуататоров, и, наоборот, развитые страны не могут существовать без производимого своими экономическими колониями. Такие отношения, когда кто-то стоит выше, а кто-то ниже, являются совершенно естественными, а опыт насильственного уравнения приводил к ничуть не меньшему расслоению Достаточно вспомнить опыт нашей страны, где, несмотря на утверждения о бесклассовом обществе, было все-таки два класса простые граждане и государственная и партийная элита, пользовавшаяся особыми благами Ошибочно утверждать, что концепция постиндустриального общества в корне противоречит учению Маркса.
Наоборот, она прекрасно вписывается в его учение об общественно-экономических формациях.
Переход к постиндустриальному обществу происходит качественным скачком, и в результате разрешения противоречий между производительными силами и производственными отношениями. Но Маркс допустил ошибку, предсказав скорый крах капитализма, который, в реальности, наоборот, вышел из кризиса уже обновленным. Таким образом, после капиталистической формации можно вставить еще одну, назвав ее постиндустриальной, информационной, услуговой, или как-либо иначе, или же просто рассматривать постиндустриальное общество как стадию капитализма. Когда Д. Белл назвал свою книгу Грядущее постиндустриальное общество опыт социального прогнозирования.
Значит, остается еще один немаловажный вопрос - когда наступит фаза постиндустриального общества. Нужно понять, что нельзя в один прекрасный день вдруг проснуться в постиндустриальном обществе. Переход от аграрной стадии к индустриальной занял столетия, а, учитывая фактор ускорения прогресса, переход к постиндустриальной стадии займет не менее нескольких десятилетий. Процесс перехода к постиндустриальному обществу начался еще в послевоенные годы, когда наметились некоторые новые черты в капиталистической экономике, и продолжается по сей день. Современные западные общества уже можно назвать скорее постиндустриальными, чем индустриальными.
Использованная литература Тоффлер Э. Третья волна Издательство АСТ, Москва, 1999 П. С. Гуревич А волны истории плещут Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество Издательство Academia, Москва, 1999 В. Л. Иноземцев Постиндустриальный мир Д. Белла Иллюстрированный энциклопедический словарь Большая Российская Энциклопедия, 1998 В.Л.Иноземцев Концепция постэкономического общества www.nir.ru А. Дугин Парадигма конца Журнал Элементы, elem2000.virtualave.net Т. Воронина Перспективы образования в информационном обществе Журнал Компьюлог, www.compulog.rucompulozhka Н.А. Аитов О движущих силах развития общества Вестник КазГУ. Серия экономическая.
Алматы, 1998, 7 История социологии учебное пособие Минск Вышейшая школа 1997 Cледует найти Новая постиндустриальная волна на западе Издательство Academia, Москва, 1999, под редакцией В.Л. Иноземцева Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений Издательство Наука, Москва, 1994 Воронина Т. П. Информационное общество Сущность, черты, проблемы Издательство Издательский отдел ЦАГИ, заказ 78а, Москва, 1995.