Социология деревни

Социология деревни. Подобно городу, деревня как объект социологии исторически сложившаяся внутренне дифференцированная социально-территориальная подсистема. Она характеризуется особым единством искусственной материально-вещной среды, доминирующей над нею природно-географических условий, рассредоточенного типа социально-пространственной организации людей 7, с. 214. Деревня отличается от города меньшей степенью социально-экономического развития, известным отставанием уровня благосостояния людей, их быта, что соответственно сказывается на социальной структуре и образе жизни населения.

Для нее характерны относительная по сравнению с городом малочисленность видов трудовой деятельности, большая социальная и профессиональная однородность.

Деревня представляет собой относительно устойчивую самостоятельную систему, являющуюся социально-пространственной подсистемой общества. Основными компонентами она тождественна городу и одновременно дихотомична ему совместно с городом исторически формирует целостность социальной и территориальной структуры общества. Основные отличия сельского образа жизни от городского менее развитый труд в общественном воспроизводстве, его отставание по механизации и энерговооруженности, относительно слабая дифференциация в сфере приложения труда, меньшее разнообразие рабочих мест и слабые возможности для их выбора, подчиненность труда ритмам и циклам природы, неравномерность трудовой занятости, более тяжелые условия труда и т.д. Для сельского образа жизни также характерны необходимость и трудоемкость работ в домашнем и подсобном хозяйстве малое разнообразие видов досуга слабая трудовая мобильность большая слитность труда и быта. Специфичны и межличностные отношения в деревне.

Здесь преобладают социально и национально гомогенные семьи, отсутствует анонимность общения, социальные роли формализованы слабо.

Большое значение имеют сильный социальный контроль общности над поведением людей, традиции, обычаи, местные авторитеты. Ритм жизни в деревне преимущественно менее напряженный по сравнению с городом, человек испытывает меньшие психологические нагрузки, использует более простые формы общения 7, с. 225. Во многом функции города и деревни схожи, но у каждого типа поселения есть свои специфические функции.

К числу важнейших функций деревни относят пространственно-коммуникационную. В наши дни интерес к этой функции обостряется. Ее необходимо знать с точки зрения выявления дальнейших возможностей освоения территории страны и оценка роли сельских поселений в решении продовольственной задачи. Создание надежной инфраструктуры сети железных, автомобильных дорог, строительство аэродромов и взлетных полос и т.д. при решении перевода сельского хозяйства на фермерский путь развития имеет первостепенное значение.

Следующий важный аспект, тесно связанный с данной функцией проблема удовлетворения духовных запросов, утоления информационного голода жителей села. Имеется в виду не только потребление средств массовой информации телевидение, радио, газет. Вопрос стоит гораздо шире. Дело в том, что резко увеличилась активность потребления и производства духовных ценностей на базе нового более высокого образовательного уровня населения и новых духовных потребностей.

В течение уже 100 лет деревня выполняет донорскую функцию. Из села черпаются ресурсов больше, чем отдается взамен. Причина в устойчивой миграции из деревни в город. Расходы на воспитание, учебу, профессиональную подготовку в большей степени несло село, а доход от реализации трудового потенциала людей, уехавших в город, доставался последнему. Город всегда притягивал к себе население деревень, хуторов, сел, небольших городов.

Так, с середины 20-х и до середины 80-х годов городское население увеличилось на 80 млн. человек 8, с. 127. В современных крупных городах России доля мигрантов составляет 23 городского населения. Так была решена проблема обеспечения рабочей силой городов. Но решалась она за счет вытягивания ресурсов, лучшей рабочей силы из деревни 1, с. 275. С 90-х годов возрос миграционный поток город деревня, город село. Это связано с ухудшением жизни населения в городах, особенно неработающих пенсионеров, значительным удорожанием стоимости проездов на железнодорожном, автомобильном транспорте и другими причинами. Так, Санкт-Петербург к 1994 г. потерял более 200 тыс. своих жителей и число их впервые за последние 15 лет стало меньше 5 млн. человек 9, с. 76. Эта тенденция не коснулась Москвы, в которой проживает более 11 млн. человек.

В последние годы усилился приток мигрантов в село из районов Крайнего Севера, от Мурманска до Анадыря, а также из стран ближнего зарубежья и горячих точек России.

Село все более и более стареет. Доля трудоспособных людей, родившихся в селе, не превышает 20 . Половина мигрантов, приехавших в село пенсионеры, недостаточно подготовленные и не способные к производительному интенсивному труду 1, с. 276. Отношения, складывающиеся в сельской местности в современной России, довольно специфичны. Центральными субъектами российских крестьянских обществ были и остаются, с одной стороны, крупные коллективные хозяйства и, с другой семейные крестьянские дворы. Сейчас идет отбор различных возможностей и правил социально-экономического выживания крестьянства.

Колхоз, акционерное общество нередко выступают по отношению к крестьянину как жесточайший эксплуататор его труда. Это проявляется, в частности, в форме невыдачи заработной платы. В борьбе субъектов из числа нынешнего крестьянства инициатива остается за двором, фермером, они более решительны и разворотливы. Связь между колхозом, акционерными обществами и крестьянским двором становится все слабее и более одностороннее двор стремится как можно больше взять и как можно меньше дать колхозу или акционерному обществу.

Сами крестьяне чувствуют психологический дискомфорт от двойной жизни для себя и для колхоза. Другая специфическая черта экономических, социальных и иных отношений, складывающихся в сельской местности курс не на укрепление производственной базы и совершенствование экономического механизма стимулирования развития производства, а на поспешное изменение форм собственности и организации хозяйств.

Число деревень, как говорилось выше, неизменно становится все меньше и меньше. И это неудивительно, поскольку в 1998 г. сельское хозяйство России понесло убытков больше, чем в 1997 г на 10 млрд. руб. 92 всех акционерных обществ, коллективных и государственных хозяйств, а также фермерских убыточно. Причин здесь несколько. Главная из них политика правительства по отношению к этой важнейшей сфере народного хозяйства. Во всех странах мира, занимающих лидирующие позиции в сфере сельскохозяйственного производства, эта отрасль дотируется размер дотаций составляют от 30 до 60 от общего объема производимой продукции.

В сельское хозяйство России отчисляется 2,2 от ежегодного ВВП. Кроме того, жители хуторов, деревень, сел несут большие убытки от бездорожья, от отсутствия машин, механизмов по переработке произведенной сельскохозяйственной продукции и т.д. Итак, в наше время важно не устранение деревни, а ее социальное обустройство, качественное преобразование сельского расселения, установление более тесных, интенсивных социальных связей между городскими и сельскими поселениями и т.д.