Социологические обследования и политический контроль

Социологические обследования и политический контроль. Особую и малоизученную проблему истории советской социологии составляет положение эмпирических обследований. Казалось бы, сбор данных о движении, демографическом составе, доходах населения, общественном мнении, политических настроениях и т.п. был запрещен. Однако запрет распространялся исключительно на открытое использование информации в печати и научной работе, регламентировавшееся Государственным комитетом при Совете министров СССР по охране государственных тайн в печати.

Огромные массивы социальной, экономической и политической информации собирались по закрытым каналам, обобщались и доводились до сведения директивных органов. Массовые методически оснащенные обследования, в том числе опросы, в рамках открытой академической и вузовской науки стали проводиться в начале 60-х гг однако сбор и анализ самых разнообразных сведений об общественной и частной жизни различных категорий населения составляли органическую часть управления обществом.

Такого рода обследования можно было бы без особой иронии назвать демоскопией, если бы они не имели секретного характера и не были связаны с произволом и политическими репрессиями. Можно сказать, что за внутренним железным занавесом в Советском Союзе сформировался исторически уникальный мутант эмпирических социальных обследований. Результаты этих обследований с большей или меньшей ответственностью использовались для выработки внутренней политики режима.

Фрагменты из истории этого направления могут быть реконструированы на основе публикации В.С.Измозика. Информация о социальном составе, настроениях и общественном мнении населения систематически собиралась с 1918 г когда был создан Информационный отдел ЦК РКП б, рассылавший вопросники по губернским комитетам партии и даже пытавшийся проводить еженедельное анкетирование по вопросам общего состояния работы на предприятии, настроения рабочих и служащих. Уже тогда был поставлен вопрос о качестве сведений и вполне осознана необходимость разработки однотипной информационной схемы. Вероятно, наибольшие успехи в этой работе были достигнуты Политуправлением Красной Армии, проводившим организованные анкетные опросы личного состава и выпускавшим информационный бюллетень.

В марте1921 г. была предпринята попытка создать государственную систему социально-политической информации, ядром которой стали органы ВЧК. В инструкции по сбору госинформации, утвержденной приказом ВЧК в феврале 1922 г указывалось Основной целью госинформации является информирование центра о степени устойчивости на местах освещение настроений всех групп населения и. факторов, влияющих на изменение этих настроений. С этого времени Информационный отдел ВЧК ОГПУ собирал ежедневные, еженедельные и ежемесячные сводки и на их основе составлял месячный обзор Политсостояние СССР включавший, кроме текста, табличные материалы. Информация органов госбезопасности обоснованно считалась более надежной по сравнению с партийными политсводками, поскольку использовались сеть осведомителей своего рода включенное наблюдение, перлюстрация переписки и, конечно же, то, что сегодня называют анализом случая. Данные ОГПУ входили в еженедельные обзоры Информационного отдела ЦК РКП б для секретарей ЦК и членов Политбюро.

Эти обзоры включали также анализ писем в редакции газет и журналов.

Характерна тематика обзоров Настроения и активность кулачества , Политнастроения и классовые группировки в крестьянстве , Слухи о войне , О некотором повышении активности интеллигенции , Политическая физиономия деревни. Следует отметить, что в основе обзоров лежали вполне определенные концептуальные представления о советском человеке, сложившиеся в практике чисток 20-х и 30-х гг. и позволявшие производить дифференциацию населения по категориям, различение нормы и отклонения в уровне сознательности. В этом отношении эмпирические обследования соответствовали теоретическим установкам официальной социологической доктрины.

В последующие десятилетия вплоть до краха коммунистической системы методы сбора информации и тематика обследований практически не изменились.

После институционализации академических социологических обследований в 1960-е гг. произошло своеобразное разделение тематического пространства дисциплины все то, что не соответствовало критериям политически допустимого, проходило под грифом секретности либо для служебного пользования8. Вопрос о том, можно ли считать закрытые обследования научными, не очевиден.

Несомненно, они несли на себе отпечаток ведомственной показухи и предназначались для сугубо прикладной цели - политического контроля, но в то же время являются достаточно объективным историческим источником. Преимущество академических социологических обследований, качество которых также во многих случаях оставляет желать лучшего, заключается прежде всего в том, что они предназначены для академических целей.

Но в любом случае не следует сбрасывать со счетов обследования неакадемического характера.