Теория модернизации и российская действительность

Теория модернизации и российская действительность. Принятое в современной социологии положение о переходных обществах, как сердцевине теории модернизации, имеет глобальное значение и призвано характеризовать главным образом переход от доисторического состояния традиционалистских обществ к современному обществу западного типа. Нас, разумеется, интересует, какие именно аспекты теории модернизации применимы к современной России.

Но особенно важно знать, в чем российское своеобразие такого перехода, от чего к чему и как конкретно он осуществляется.

Парадигма модернизации основывается на нескольких постулатах, важнейшими из которых являются а развитой или современной может считаться только страна со значительным уровнем индустриализации, устойчивым экономическим развитием при высоком валовом внутреннем продукте и с широким использованием неорганических неживых источников энергии, верой общества в силу рационального научного знания как основы прогресса, изобилием промышленных и пищепродуктов, потребительских товаров высоким уровнем и качеством жизни развитыми управленческими и политическими структурами развитой профессионально-отраслевой структурой высокомобильного населения, занятого преимущественно в промышленности, науке и сфере обслуживания большим удельным весом среднего класса в системе социальной стратификации и т. д. б те общества или страны, которые не отвечают этим критериям, относятся либо к традиционным, либо к переходным в образцом развитости, модернизированности являются западные страны, поэтому сама теория модернизации нередко именуется и теорией вестернизации г модернизированность, развитость, современность это комплексный феномен, имеющий технологические, экономические, политические, социальные и психологические измерения, а сама модернизация сложный комплексный процесс изменения по каждому из указанных направлений сердцевиной всех изменений является научно-технический и технологический прогресс, который определяет необходимость и условия соответствующих изменений и в других сферах.

Теория модернизации возникла в 60-е и окончательно оформилась в 70-е годы 20-го столетия.

Она была призвана определить пути и направления общественного развития освободившихся из-под колониального и полуколониального гнета стран Азии, Африки, Латинской Америки.

Тогда теоретики модернизации признавали, во-первых, что модернизация России началась еще в 60-е годы прошлого века после отмены крепостного права как и Японии после революции Мэйдзи во-вторых, что с Октябрьской революции начинался новый этап модернизации в ее советском варианте.

Они не ставили под вопрос модернизированность СССР, ее идентичность западному образцу.

Американский социолог Верной Аспатурян, например, заявлял, что различаются только пути и средства, а, по существу, советская и западная модернизация это две стороны одной медали. Если исходить из чисто количественных измерений, взяв в основу вышеуказанные главные постулаты парадигмы модернизации, то данная парадигма может помочь ответить на вопрос о том, где находится Россия сегодня по главным показателям уровня своего экономического, научно-технического, технологического развития, по темпам роста экономики и производительности труда и т. д. Такой подход характерен для ряда как западных, таки российских исследований по данной теме. В. О. Руковишников, например, показывает, как идет вестернизация России согласно целям и представлениям ныне правящих реформаторов. Но главная коренная особенность переходного состояния современного российского общества не в изменении ее технико-экономического статуса.

Весь комплекс проблем экономического развития, научно-технического, технологического и иного прогресса, безусловно, имеет жизненное значение для судеб страны.

Однако эти аспекты являются производными, зависят от характера совершенно другого перехода. Если бы, допустим, рассматривалось содержание политики ускорения, выдвинутой М. С. Горбачевым в начале перестройки, то, говоря языком теории модернизации, тогда действительно ставилась задача перевода страны из индустриального состояния в постиндустриализм путем ускорения научно-технического прогресса.

Есть еще одно обстоятельство, в свете которого не может не терять свою убедительность и внешнюю привлекательность данная концепция. С окончанием холодной войны политики Запада, с одной стороны, и наиболее крупные теоретики социологии, с другой, как-то внезапно и серьезно охладели к теории модернизации. Раз советская система рухнула, Запад, США одержали победу, то для всех отсталых и среднеразвитых стран закончилась полоса возможного альтернативного развития, выбора пути. Путь вестернизации теперь остается, по их мнению, единственным и неизбежным.

Н. Е. Покровский, говоря о XIII Всемирном социологическом конгрессе лето 1994 года, свидетельствует о формировании опасной тенденции резкого поворота социологической мысли Запада в сторону постановки под вопрос необходимости дальнейшей модернизации и перехода в разряд развитых тех стран, которые отстали по тем или иным причинам в своем общественном развитии.

Россия и страны СНГ не составляют, разумеется, исключения. Формирующиеся на глазах концепции глобализации, постмодернизма призваны дать ответ почему. Из сказанного следует, что социологический анализ современного российского общества, его переходного состояния ставит вопрос о новых подходах, во всяком случае, иных, чем это может дать теория модернизации. Дело не в имманентных недостатках этой теории, а в том прежде всего, что главная стержневая теоретическая проблема это не технико-экономическое, а социально-экономическое, политическое и духовное в широком смысле содержание переходного характера современного российского общества, смена самого общественного строя и связанные с этой сменой, обусловленные ей технико-экономические, технологические, научно-образовательные, культурные и иные аспекты развития. 3.