Состояние демографических процессов в Труновском районе

Состояние демографических процессов в Труновском районе. Воспроизводство населения Рисунок 3 - Коэффициент рождаемости населения Труновского района Таблица 8 Коэффициент рождаемости населения Труновского района (в расчете на 1000 человек)4 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 15,8 16,4 16,3 15,3 10,8 12,3 11,7 10,2 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 10,2 10,1 9,3 9,4 8,7 9,0 11,1 10,8 Рождаемость в Труновском районе с 1980 по 1990гг. имела тенденцию роста, но с 1991г. по 2000г в связи с нестабильной ситуацией в общем по стране, начала падать, а затем в 2003 и 2004гг. она увеличилась.4 Рисунок 4 - Коэффициент смертности населения Труновского района Таблица 9 Коэффициент смертности населения Труновского района (в расчете на 1000 человек) 4 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 14,9 10,6 12,5 12,9 14,0 13,9 14,0 13,9 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 13,2 13,0 13,3 15,4 13,7 15,2 16,6 16,9 С 1990г. по 1993г. смертность выросла, но с 1994г. она упала.

В 1995г. после дефолта повысилась на 0,1, затем до 2000г. заметен плавный спад. В 2000г. выросла на 2,1. А затем до 2004г. увеличился рост смертности. 4 Рисунок 5 - Коэффициент брачности населения Труновского района Таблица 10 Коэффициент брачности населения Труновского района (в расчете на 1000 человек) 4 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 8,4 8,9 9,6 7,2 8,0 7,7 7,3 6,1 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 6,3 5,1 5,4 5,3 5,7 6,9 8,4 7,0 С 1989г. по 1991г. коэффициент брачности в стране вырос на 1,2. В 1992г. он упал в связи с нестабильной политикой.

До 2000г. наблюдается плавный спад, но к 2001г. он вырос и продолжал расти до 2003г. 4 Рисунок 6 - Коэффициент разводимости населения Труновского района Таблица 11 Коэффициент разводимости населения Труновского района (в расчете на 1000 человек) 4 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 3,2 3,4 3,6 5,0 3,8 3,9 3,5 3,4 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 3,8 2,1 2,7 3,8 4,1 4,3 5,2 3,4 Разводимость росла до 1992г. В 1993г. произошло снижение разводимости, и такая тенденция наблюдалась до 2001г а затем произошел рост. 4 3.2. Поло - возрастная структура населения Таблица 12 Средний возраст и численность основных возрастных групп жителей Труновского района на дату Всероссийской переписи населения - 9 октября 2002 года.16 Всё население Мужчины Женщины Средний возраст населения, лет 37,7 35,2 40,1 Численность населения в возрасте, чел 35403 16752 18651 моложе трудоспособного 7461 3876 3585 в % к итогу 21,1 23,1 19,2 трудоспособном 20064 10251 9813 в % к итогу 56,7 61,2 52,6 старше трудоспособного 7878 2625 5253 в % к итогу 22,3 15,7 28,2 Поло - возрастная структура населения Труновского района говорит о том, что средний возраст населения составляет 37,7 года. У мужчин - 35,2, у женщин - 40,1 соответственно, что свидетельствует о том, что средний возраст женщин превышает мужской на 4,9 года. В трудоспособном возрасте преобладает мужское население: 61,2% мужчин на 52,6% женщин.

Численность мужского и женского населения старше трудоспособного возраста в % к итогу составляет 15,7% и 28,2% соответственно. 16 4. Демографические проблемы и демографическая политика в Ставропольском крае и Труновском районе В районах Ставропольского края отмечаются следующие демографические проблемы: - старение населения: удельный вес людей старше 65 лет составляет более 12% (как и по РФ в целом), в то время как по критериям ООН население считается старым, если этот показатель превышает 7%; - снижение рождаемости; - движение от двухдетной семьи к однодетной, сокращение удельного веса вторых и третьих рождений; - падение уровня рождаемости ниже черты простого воспроизводства, с 35% до 32%; - абсолютное сокращение численности населения, вопреки миграционному приросту.7 С 1993 г. в крае началось превышение числа умерших над родившимися.

В 2001 г. естественный прирост сохранился только в Курском, Нефтекумском, Туркменском и Степновском районах.

Коэффициент рождаемости по краю составил 9,2 в расчете на 1000 чел коэффициент смертности - 13,8. Смертность в 1,5 раза превысила рождаемость.

За 10 последних лет рождаемость сократилась на 32%, смертность выросла на 20%, а суммарные потери населения составили почти 170 тыс что равно числу жителей Пятигорска.

Рождаемость у абазин, даргинцев, карачаевцев, ногайцев, туркмен, чеченцев в некоторых районах на 40% превышает рождаемость у русского населения.

Рождаемость у армян, азербайджанцев, греков также превышает рождаемость у русских.

В связи с падением рождаемости уменьшается число первоклассников в школах края: в 1996 . была 41 тыс. учащихся первых классов, в 1997 г 39,7 тыс в 1998 г 37,3 тыс в 1999 г 34,5 тыс. Пополнение первых классов средних школ осуществляется за счет детей мигрантов из Армении, Азербайджана, Абхазии, Таджикистана, Чечни.12 Демографическая ситуация в России требует целенаправленного вмешательства законодательной и исполнительной власти как на федеральном, так и на региональном уровне в процессы воспроизводства населения, обеспечения его здоровья, снижения смертности.

Ряд федеральных законов, принятых в последнее время и направленных на улучшение материального положения женщин в период беременности и после рождения ребенка, а также на защиту интересов семьи и детей, нацелены на увеличение воспроизводства населения.

В ряде субъектов Федерации также принимаются определенные меры, направленные на улучшение демографической ситуации.

В Ставропольском крае есть свой закон о мерах поддержки демографической ситуации и многодетных семей. В соответствии со статьей 4 этого закона многодетные матери имеют право на снижение оплаты коммунальных услуг на 30 процентов, бесплатное обеспечение медикаментами детей до 6 лет, а также бесплатный проезд в городском транспорте, за исключением такси. Кроме того, один раз в месяц матери могут сводить своих детей на бесплатные аттракционы в парки, музеи или на выставки. Помимо денежных выплат, есть на Ставрополье и система социального обслуживания семьи и детей.

В первую очередь, это возможность бесплатно получить помощь специалистов - психологов, социальных работников, юристов.10 Подводя общие итоги, необходимо отметить, что эти и другие меры, несмотря на свое определенное положительное воздействие, не могут в корне изменить демографическую ситуацию, которая требует проведения целого ряда последовательных, комплексных и целенаправленных мероприятий законодательной и исполнительной властями как на федеральном, так и на региональном уровне.